Продолжение хроники битвы банков с маркетплейсами: карта источников по конфликту банков и маркетплейсов

🧩 Карта источников по конфликту банков и маркетплейсов

📌 ВЦИОМ — как покупатели видят инициативу банков

Что изучали
Всероссийский телефонный опрос, 23 ноября 2025 года, 1200 респондентов 18+.

Итоги
• Почти 70% россиян покупают на маркетплейсах регулярно.
• Идею банков запретить скидки при оплате их картами:
— «Скорее несправедливо» — 64%
— «Скорее справедливо» — 13%

Ожидания последствий
• Рост цен — 78% согласны
• Удар по миллионам потребителей — 79% согласны
• Негатив для МСП — 71% согласны

Вывод ВЦИОМ
Формируется общественный консенсус: запрет скидок воспринимается как удар по потребителю и по малому бизнесу.

🟣 Татьяна Ким (Wildberries) — позиция маркетплейсов

Главное содержание письма
• Маркетплейсы + государство «системно развивали МСП».
• Банки, по мнению Ким, пытаются «сохранить комиссионные доходы» и устранить конкурентов.
• Банковский сектор по ресурсам доминирует:
— прибыль пяти крупнейших банков за 9 мес. 2025 — 1,93 трлн руб.
— прибыль финтех-подразделений маркетплейсов — 79 млрд руб.

Ключевой тезис
Маркетплейс-банки не получают пенсионные и зарплатные потоки, не участвуют в госконтрактах, но подвергаются давлению сильнейших игроков.

🟡 Мнения независимых предпринимателей и экспертов

Алексей Фёдоров — антимонопольный ракурс
• Вспоминает американский закон Гласса–Стиголла: банки не могут владеть торговыми компаниями.
• Считает, что оба лагеря неправы:
— банкам нельзя владеть маркетплейсами;
— маркетплейсам нельзя владеть банками.
• Иначе рынок рискует получить сверхконцентрацию и монополию.

Алексей Жуков — про закон и налоги

Юридический блок
• Статья 16.1 закона о ЗоЗПП прямо запрещает разные цены в зависимости от способа оплаты.

Налоговый блок
• Механика СПП/соинвеста снижает фактическую налоговую базу:
— Прямая продажа 1000 руб. → НДС считается с 1000.
— Продажа на МП: чек 850 руб. + 150 руб. «рекламных расходов» → НДС считается с 850.

Вывод
Схема законная, но бюджет действительно теряет больше, чем банки озвучивали публично.

Денис Ветренников — взгляд селлеров

Фокус на реальности малого бизнеса
• Защитники скидок практически всегда — «карманные» объединения, близкие к МП.
• Маркетплейсы в 2022–2025 годах:
— подняли комиссии,
— ужесточили эксплуатационные требования (логистика, FBS),
— ввели локализацию,
— сделали платную видимость обязательной.

Цитата по сути
«Маркетплейсы вспомнили о социальной роли только когда загорелся их собственный интерес».

🟢 ФАС — нейтральная регуляторная позиция

Главный принцип ФАС
Добросовестная конкуренция: ни банки, ни МП не должны иметь преимуществ.

Что уже сделано
• Применение «5-го антимонопольного пакета» к платформам.
• Предупреждения за блокировки кабинетов, навязывание автоакций и др.
• Пресечена попытка одной площадки заставить селлеров открывать счёт в «своём» банке.

Позиция по скидкам
• Бонусы в экосистемах не запрещены.
• Менять конечную цену из-за типа оплаты — спорно с точки зрения закона.

🔵 ЦСР (Павел Смелов) — макроэкономический взгляд

Главный тезис
Конфликт нужно решать за столом переговоров, иначе результат — рост цен и удар по инфляционным усилиям ЦБ.

Почему маркетплейсы критичны для экономики
• Они — антиинфляционный механизм (широкий ассортимент + высокая оборачиваемость).
• Онлайн-импорт в 2024 году (Data Insight):
329 млрд руб., доля 2,94%;
— прогноз на 2025 — 404 млрд руб.

Социальная функция маркетплейсов
• ПВЗ WB — 67,3 тыс., Ozon — 65,4 тыс.
• Отделений Почты России — 42 тыс.
• Для малых городов МП — фактически замена офлайн-ритейла.

Про скидки как механизм
• Это не демпинг, а инструмент управления остатками, спросом и ликвидностью.
• Онлайн-торговля операционно дешевле офлайна — поэтому скидки являются нормой рынка.

Подробности от ВЦИОМ

Аналитический центр ВЦИОМ представляет результаты опроса россиян об отношении к идее крупнейших банков страны запретить маркетплейсам предоставлять скидки при оплате покупок через их банки.

Маркетплейсы давно стали частью экономики страны и частью повседневного финансового поведения россиян. Поэтому любые нововведения в этой сфере коснутся большого числа наших сограждан: семь из десяти с разной периодичностью совершают там покупки.

На таком фоне идея крупнейших российских банков запретить маркетплейсам предлагать скидки при оплате их картами вызывает недовольство у тех, кто активно покупает онлайн. Почти две трети покупателей воспринимают инициативу как несправедливую. Такое мнение подкрепляется содержательными опасениями: по мнению покупателей маркетплейсов, она выглядит как попытка банков ограничить конкуренцию и лишить потребителей выгодных условий. Каждый второй онлайн-покупатель интуитивно считывает в запрете удар по своему кошельку. Большинство уверено, что исчезновение скидок неизбежно приведет к росту цен, ухудшит условия для миллионов покупателей и негативно отразится на малом и среднем бизнесе.

Фактически сформировался общественный консенсус: такого рода ограничения на маркетплейсах воспринимаются как удар по потребителю. Инициатива банков воспринимается как шаг не в интересах людей, а в интересах крупных игроков, который может разрушить привычный баланс в одной из самых важных и привычных потребительских сфер.

 

Несколько дней назад крупнейшие банки России — «Сбербанк» «Т-банк», «Альфа-Банк» и «Совкомбанк» — выступили с предложением запретить маркетплейсам предоставлять скидки при оплате покупок через их банки. Как Вам кажется, это скорее справедливое или скорее несправедливое требование со стороны банков?

(закрытый вопрос, один ответ, % от тех, кто декларирует, что делает покупки на маркетплейсах)

Скорее справедливое

13

Скорее несправедливое

64

Затрудняюсь ответить

23

Вы согласны или не согласны со следующими суждениям? Запрет маркетплейсам предоставлять скидки при оплате покупок через их банки…

(закрытый вопрос, один ответ по каждому утверждению, % от тех, кто декларирует, что делает покупки на маркетплейсах)

Согласны

Не согласны

Затрудняюсь ответить

От запрета скидок пострадают миллионы потребителей по всей России, для которых товары станут дороже

79

15

6

Запрет приведет к росту цен на товары на маркетплейсах

78

15

7

Запрет негативно скажется на малом и среднем бизнесе, который продает товары на маркетплейсах

71

17

12

23 ноября 2025 г.

Всероссийский телефонный опрос

1200 опрошенных. В опросе приняли участие 1200 россиян в возрасте от 18 лет.

Метод опроса — телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлеченной из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ.
Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,8%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.

Подробности от Алексея Фёдорова

Маркетплейсы против банков и наоборот.
Мне кажется, уважаемые комментаторы, ожесточенно спорящие на тему «скидок в экосистемах», немного упускают из виду несколько аспектов.
Тут же вот какое дело.
Категорически не правы обе стороны конфликта .
Есть ЗоПП и есть закон о национальной Платежной системе.
В обоих, черным по белому, прописано, что нельзя давать преференции никакому средству платежа.
Это, в свое время, давным давно, придумывали, чтобы защитить оплаты картами. Когда все платили налом «дешевле». Pleer.ru все помнят. У парней банкоматы прямо в офисе стояли, чтобы клиенты снимали кэш, и им расплачивались.
Но, шло время. Система оплаты в торговле инвертировалась. Дешевле оказалось платить картами. Что точно так же незаконно, если буквально читать текст ЗоПП, и закона о национальной платежной системе.
Цитирую Закон о защите прав потребителей № 2300-1 от 07.02.1992, статья 16.1, пункт 4:
«…при оплате товаров (работ, услуг) продавцу (исполнителю) запрещено устанавливать в отношении одного вида товаров (работ, услуг) различные цены в зависимости от способа их оплаты посредством наличных расчётов или в рамках применяемых форм безналичных расчётов».
Так что, действительно, МП не вполне правы
Но. И банки не правы. У каждого из них есть своя экосистема. И там тоже есть скидки и лояльность, и приференции за оплаты своими картами. Что далеко ходить, возьмем хотя бы «Спасибо» от Сбербанка. Если у тебя есть карточка Сбера, то ты точно получишь итоговую цену дешевле, в его маркетплеймах, потому что они подключены к «Спасибо».
Но это все мелочи. И не стоило бы обсуждения. Причина и проблема совсем в другом.
В мире, все это уже давно было, как на пример в США, в 30х годах, когда там и появилось жесточайше антимонопольное законодательство, запрещающее совмещать банковскую и не банковскую деятельность. И там реально разделяют компании пополам, если что то подобное происходит. Исторически это определялось законом Гласса Стиголла 1933 года.
Он жёстко развёл коммерческие банки и инвестиционные банки. Вы слышали о таком разделении в России? Конечно нет. Сейчас банки всё ещё не могут свободно владеть и управлять обычными небанковскими бизнесами. Банковским холдингам, в США, разрешены только так называемые activities closely related to banking: лизинг, страхование, управление активами, трастовые функции и все такое. Банковский холдинг, в США, обязан заниматься только банковским бизнесом, выйти из всех розничных и производственных активов, не владеть торговыми компаниями. Как только лицензия банка появилась в холдинге, все, он обязан продать все не банковские активы. Иначе, принудительное разделение под надзором ФРС.
Выдавать ипотеки, заниматься страхованием, пожалуйста. Это банк может.
А вот продавать хлеб, извините нельзя, получится вот такая ерунда, как в обсуждаемом, всей страной, пятый день, споре.
Не правы обе стороны. Банки отдельно, котлеты отдельно. Нет другого варианта. И Сбер не должен владеть Купером и СберМегаМаркетом, и в структуре RWB и ОЗОН не должно быть собственных банков.
Это чисто антимонопольный кейс.
Иначе, они то между собой договорятся. Но, конкуренции на рынке не будет совсем. Большие поглотят маленьких. Банк всегда имеет преимущество, перед обычной, коммерческой, компанией. Денег у него, по определению, значительно больше, чем у всех остальных игроков. Может или всех купить, и будет монополия, либо экономически уничтожить, и будет, опять же, монополия.
Весь этот спор маркетплейсов с банками, вообще то, должен был бы привести к изменению в законе о банковской деятельности. Прямо запретить банкам владеть «не банковскими активами», и входить в «небанковские холдинги». Но, это конечно, в идеальном мире.

Подробности от Алексея Жукова

Вчера попросили дать комментарий вокруг бучи, которую банки подняли по поводу отображения на страницах маркетплейсов заниженной стоимости при оплате средствами платежа дочерних банковских структур маркетплейсов.
Наезд совершенно справедливый нужно сказать, поскольку закон о защите прав потребителей совершенно ясно дает понять, что так делать нельзя (статья 16, пункт 4).
Однако необходимо отметить совершенно дикое обоснование — дескать, это неконкурентная борьба и вообще уменьшение налогооблагаемой базы. Герман Оскарович даже ошарашил всех суммой в полтора триллиона рублей недополученных государством.
Диким я называю это обоснование, поскольку практика кэш-бэков распространена всеми банками и разница тут только именно в отображении размера кэш-бека во втором (на самом деле первом) ценнике в карточке товара на маркетплейсе.
Но это натолкнуло меня на другой момент вмешательства маркетплейса в конечную стоимость товара. Любой продавец, торгующий на макретплейсе и при этом имеющий другие каналы продаж знает, что есть у маркетплейсов один инструмент, который категорически не дает возможности соблюсти паритет ценового предложения между каналами.
Этот инструемнт СПП или соинвест — скидка, которую маркетплейс назначает на товар селлера самостоятельно без его участия по своим алгоритмам. Ты можешь поставить стоимость товара, например в 1000 рублей по всем каналам продаж. Но маркетплейс легко может отобразить твою стоимость у себя на страницах, как 850 рублей. И согласно оферте имеет на это право.
При этом селлеру вроде как жаловаться не на что разницу между фактической суммой продажи товара, отраженной в фискальном чеке и выставленной в личном кабинете селлера стоимостью товара маркетплейс компенсирует из своего рекламного бюджета. Согласно офферте это его вклад в продвижение товара.
Однако, давайте рассмотрим такой подход с предложенной Германом Оскаровичем позиции недополучения налоговых отчислений государством.
Если бы обычный интернет-магазин продал товар за 1000 рублей, он бы заплатил государству НДС в размере (пока еще) 20% — 167 рублей
В случае с маркетплейсом в двухсторонней сделке появлется третья сторона — маркетплейс (агент). Этот агент уменьшает цену товара и продает его за 850 рублей, отображая эту сумму в фискальном чеке. Таким образом продавец уже обязан оплатить НДС с этой суммы — 142 рубля. Разница между заявленной продавцом стоимостью товара и фактической суммой продажи — 150 рублей — это компенсация от маркетплейса за участие в акции. Эта сумма не облагается НДС у продавца, так как для него это не реализация товара. Маркетплейс же начисляет НДС за проведение рекламных расходов, но тут же предъявляет к зачету эту сумму поскольку эти расходы экономически обоснованы и связаны с деятельностью, направленной на получение дохода.
В итоге, в случае простого интернет-магазина при проведении сделки купли-продажи товара стоимостью 1000 рублей, в казну поступит 167 рублей НДСа. А в случае с продажей на маркетплейсе 142 рубля.
Схема является законным способом не уклонения, но оптимизации налоговой нагрузки за счет переквалификации части оборота (150 рублей) из «выручки от реализации» в «рекламные расходы агента». И вот тут потери бюджета в разы больше заявленных Германом Грефом полутора триллионов.

Подробности от ФАС и Адили Вяселевой

Для ФАС ключевым является обеспечение добросовестной конкуренции, при которой ни банки, ни маркетплейсы, ни торговые сети не оказываются в неравных условиях, а потребители выигрывают от честной борьбы. Об этом заявила замглавы ведомства Адиля Вяселева в интервью «Ъ», комментируя обсуждение ценовой политики маркетплейсов и претензии со стороны банков.

По словам госпожи Вяселевой, ФАС уже получила письмо Банка России с предложением запретить маркетплейсам дифференцировать цену товара в зависимости от способа оплаты и анализирует его с точки зрения антимонопольного законодательства. Она подчеркнула, что крупнейшие платформы и сейчас подпадают под регулирование: в действие уже введены нормы «пятого антимонопольного пакета», а в 2024 году ФАС неоднократно выдавала площадкам предупреждения по поводу блокировки личных кабинетов продавцов, отказов в заключении договоров, навязывания «автоакций» и других практик.

Госпожа Вяселева также напомнила, что служба уже пресекла попытку одной из крупных площадок обязать продавцов открывать счета в банке из собственной группы. «Мы понимаем желание бизнеса развиваться, в том числе в финансовом секторе, но для любых банков, которые хотят продвигать свои инструменты на аналогичных условиях, должен быть обеспечен равный доступ»,— отметила она.

ФАС, по ее словам, различает скидки и бонусы внутри экосистем банков и маркетплейсов и изменение конечной цены товара в зависимости от типа оплаты. Первое законодательством не запрещено, однако ведомство будет следить, чтобы такие программы не создавали дискриминационных условий и не вводили потребителей в заблуждение.

Комментируя заявление Ozon о переговорах с десятками банков о подключении к программе лояльности, госпожа Вяселева назвала расширение доступа финансовых организаций «позитивным шагом» в сторону увеличения конкуренции и выбора для покупателей.

Сейчас ФАС анализирует повышение комиссий для продавцов на маркетплейсах. В случае выявления нарушений она обещает принять меры. Как подчеркивает ведомство, конкуренция между маркетплейсами и традиционными каналами продаж продолжится, а рынок сам выявит наиболее эффективные модели, обеспечивающие доступные цены и качество товара для потребителей.

Мнение предпринимателей

Кто сказал, что селлер крайний

Предприниматели испугались за свои доходы из-за спора маркетплейсов с банками

Основательница Wildberries Татьяна Ким обратилась к руководству Центробанка и федеральному правительству с просьбой начать конструктивный диалог с крупнейшими банками, которые потребовали запретить онлайн-площадкам субсидировать промоакции для покупателей и снижать цены при оплате товаров картами дочерних банков. Ее поддержали селлеры, отправившие в ЦБ письмо похожего содержания. Они опасаются, что в битве онлайн-площадок с банками пострадает прежде всего их бизнес.

Крупнейшими российскими банками, устроившими публичную атаку на маркетплейсы из-за субсидирования за счет своих платежных систем скидок для покупателей, на самом деле «движет желание снизить собственные затраты», написала в открытом письме ЦБ РФ и властям страны основательница Wildberries Татьяна Ким. Оно было опубликовано на сайте “Ъ” 25 ноября. Этому предшествовало обращение топ-менеджеров Сбербанка, ВТБ, Альфа-банка, Т-Банка и Совкомбанка к спикеру Госдумы Вячеславу Володину с предложением запретить онлайн-платформам иметь свои банки и вынудить их отказаться инвестировать в масштабные промоакции (см. “Ъ” от 21 ноября).

Немногим ранее глава «Сбера» Герман Греф заявил, что онлайн-платформы недоплатили 1,5 трлн руб. налогов из-за системы скидок (см. “Ъ” от 19 ноября). Позже в Сбербанке, правда, уточнили, что их глава имел в виду налоговый арбитраж на маркетплейсах для их селлеров, из-за чего сумма упущенных бюджетом налогов в 2025 году составит 1,1 трлн руб., в 2026 году — 1,5 трлн руб. Большая часть продавцов на таких площадках — представители малого и среднего бизнеса, использующие специальный режим налогообложения.

Исходя из этого, пишет Татьяна Ким, «малые и средние предприниматели, легально применяющие специальный налоговый режим, стали вдруг в представлениях «Сбера» преступниками».

На возможный запрет маркетплейсам своих платежных систем основательнице Wildberries пришлось ответить еще жестче, поскольку к спору подключилась глава ЦБ Эльвира Набиуллина, которая обратилась к Минэкономики, как сообщал “Ъ” 24 ноября, с предложением запретить онлайн-платформам устанавливать разные цены на своих площадках в зависимости от способа оплаты и продвигать свои платежные системы. Эти действия, пишет госпожа Ким, являются попыткой банков «сохранить комиссионные доходы и избавиться от конкурентов».

Федеральная антимонопольная служба (ФАС) в споре между банками и онлайн-платформами пока не принимают ничью сторону. Замглавы ФАС Адиля Вяселева заявила в блиц-интервью “Ъ”, что в действиях обеих сторон «есть признаки нарушения антимонопольного законодательства, в частности, недобросовестной конкуренции».

Основательницу Wildberries поддержали селлеры. Главы Союза интернет-торговли, союза пользователей цифровых платформ «Цифровой мир», Ассоциации представителей электронной торговли, Федерального общества сетевой торговли и Ассоциации участников рынка электронной коммерции направили в ЦБ письмо, в котором выразили опасения в связи с предложением регулятора запретить маркетплейсам иметь свои банки (копия обращения есть у “Ъ”). По их мнению, это «непременно приведет к ущербу» для бизнеса продавцов и владельцев пунктов выдачи заказов (ПВЗ). В ЦБ не ответили на запрос “Ъ”.

Авторы письма в ЦБ также отмечают, что предприниматели часто сталкиваются со сложностями в получении финансирования от крупных банков, нередки случаи отказов именно продавцам на маркетплейсах из-за их профиля, в том числе «молодости бизнеса» и отсутствия целевых программ. В то же время дочерние банки маркетплейсов становятся для многих селлеров единственным способом получить деньги на развитие.

Покупатели также на стороне маркетплейсов.

  • 64% россиян, опрошенных ВЦИОМом, считают несправедливым возможный запрет онлайн-площадкам предоставлять скидки при оплате покупок через их банки.
  • 78% ожидают роста цен на маркетплейсах вследствие запрета.

Руководитель Института развития предпринимательства и экономики Артур Гафаров полагает, что, говоря о рисках, предприниматели имеют в виду общий негативный эффект, который обсуждаемый запрет окажет на ценовую и тарифную политику маркетплейсов в целом. Если онлайн-площадка не сможет давать глубокие скидки, это негативно повлияет на обороты и для компенсации выпадающих доходов платформы ужесточат условия для селлеров и владельцев ПВЗ, повысив, например, комиссии или штрафы. Уже сейчас наблюдается устойчивая тенденция к росту комиссий, взимаемых маркетплейсами с продавцов, добавляет гендиректор Международной ассоциации развития маркетплейсов и предпринимателей Алексей Молодых.

Мнение Дениса Ветренникова

Предприниматели внезапно «встали грудью» за скидки на маркетплейсах

Братцы, вот это поворот.
Сегодня шесть объединений предпринимателей написали письмо Набиуллиной с просьбой не ограничивать скидки на маркетплейсах, которые банки так активно пытаются прижать.

И вроде всё красиво звучит:
«Не дайте банкам задушить программы лояльности!»,
«Это навредит продавцам!»,
«Цифровые платформы развивают МСП!»

Но давайте честно.

Это, видимо, те же самые объединения предпринимателей, которые обычно:
✔ просят продлить акции,
✔ просят повысить комиссии на благо селлеров,
✔ хотят регулировать всех вокруг кроме себя,
✔ и стабильно выступают в защиту маркетплейсов, даже когда те творят полную дичь.

И среди подписантов — привет, АУРЭК, тот самый «карманный» союз, который всегда «внезапно» поддерживает нужную сторону.

По сути письмо про одно:
«Не трогайте скидки, они нужны платформам для роста и удержания аудитории».

О том, что у этих самых платформ комиссии выросли, логистика дорожает, а скидки финансируются за счёт продавцов — ни слова.

Почему-то именно тогда, когда речь идёт о реальных проблемах селлеров, этих объединений в новостях не видно.
Но стоит затронуть интересы платформ — и пожалуйста: совместное письмо, громкие заявления, «риски для экономики».

Как говорится, «когда нужно — могут».
Жаль, что не в тех направлениях.

Как только маркетплейсы прижимают — они внезапно вспоминают про “поддержку малого бизнеса”

В открытом письме Татьяны Ким есть красивые формулировки:

«Российские цифровые платформы вместе с государством системно развивали малый и средний бизнес»

_______________________________

«Для малого и среднего бизнеса маркетплейсы — почти единственный способ масштабироваться»

Звучит благородно. Но давайте честно: так ли это сегодня, в 2025 году?

Когда я выходил на маркетплейсы в 2019-м, достаточно было 10–30 тысяч рублей, чтобы начать.
Закупил партию → отвёз на склад → запустил продажи.

С 2022 года маркетплейсы последовательно выдавливают малый бизнес, просто делают это не напрямую, а через условия, которые малый предприниматель физически не может выполнить:

1. Индекс локализации
Или плати повышенные комиссии, или рассей свои запасы по всей стране. Малый бизнес так не работает.
2. Работа без выходных
FBS без права на отдых. Не отгрузил в воскресенье — плати.
3. Индивидуальные условия только крупным
ИУ, персональные менеджеры, ручное продвижение — всё это существует только для тех, у кого уже миллионы оборота.
4. Платная видимость
Сейчас невозможно просто вывести товар на витрину. Без рекламы и доптрат ты невидим.
5. Поддержка иностранных продавцов
Пониженные комиссии, приоритет в выдаче — и местный малый бизнес выживает как может.
6. Заморозка денег
Деньги — раз в неделю. Нужно чаще? Плати повышенную комиссию или бери кредит у самого же маркетплейса.

Поэтому когда WB или другие площадки начинают говорить о своей “социальной роли” в поддержке малого бизнеса — это выглядит как дешёвый пиар и попытка прикрыть свои интересы благородной вывеской.

Малый бизнес давно перестал быть их приоритетом.
И чем раньше это станет очевидно для всех игроков рынка, тем меньше будет иллюзий.

 

Подробности от ЦСР

ЦСР назвал пути разрешения конфликта банков и маркетплейсов
Конфликт банков и маркетплейсов должен быть решен за столом переговоров, а не в медиапространстве, считает генеральный директор Центра стратегических разработок (ЦСР) Павел Смелов.
Регуляторы должны рассматривать претензии банков к системе расчетов электронной торговли по рыночным правилам и путем цивилизованных переговоров, а не медийных кампаний, иначе результат приведет лишь к росту цен и ограничениям свободы договора покупателей и продавцов, выразил мнение генеральный директор Центра стратегических разработок (ЦСР) Павел Смелов в колонке для газеты «Коммерсантъ».

Когда-то глава Банка России выражала озабоченность относительно бурного развития банковских экосистем, в которых концентрируется высокая доля непрофильных для банков активов. Она отмечала, что «экосистемы — это будущее финансовой системы», но они не должны строиться «по закрытому принципу, когда лидеры рынка захватывают в свой периметр все больше небанковских продуктов, собирают все больше данных, а данные становятся главным конкурентным преимуществом финансового бизнеса».

Озабоченность сняли и за последние несколько лет крупнейшие российские банки создали свои экосистемы и платформы, маркетплейсы же обзавелись своими банками. Вероятно, последние явно преуспели, если крупнейшие банки выступили широким фронтом и перешли от рыночных механизмов конкуренции к использованию значительного административного ресурса путем направления коллективного обращения в адрес Банка России и Правительства Российской Федерации.

Сегодня мы видим не озабоченность, а буквально требование регулирования от крупных банков к маркетплейсам, что точно приведет к установлению более высоких цен и к нивелированию усилий ЦБ и Правительства по сдерживанию инфляции. Ее снижение стало возможным благодаря долгосрочной работе регулятора, а бизнес и население уже заплатили высокую цену за рекордно долгий период высокой ключевой ставки.

Бизнес-модель маркетплейсов объективно способствует смягчению инфляционного давления, а излишнее давление даст обратный эффект.

Маркетплейсы позволяют быстро удовлетворить потребность через широкий ассортимент, что снижает давление на производителей и на цены. Более того, маркетплейсы стали своего рода провайдерами на российский рынок импортной продукции для массового потребителя, спрос на которую по-прежнему остается высоким.

По данным экспертов Data Insight, за 2024 год объем продаж розничного онлайн-импорта составил 329 млрд. руб. (+5% к уровню 2023 года) или 2,94% от совокупного объема продаж онлайн-торговли на территории Российской Федерации, при том что по итогам 2025 года ожидается рост до 404 млрд. руб. Отмечается, что 98% поставок приходится из Китая в сегменте B2C. В последнее время на внутреннем рынке появились успешные локальные бренды, но предложение все равно не успевает за ростом потребительского спроса, что в том числе сопряжено с невозможностью частного сектора более активно расширять производство при текущих уровнях процентных ставок.

Но главное, маркетплейсы в России — это не просто торговые платформы. Они уже стали частью социально-экономического каркаса страны. В малых городах, отдаленных населенных пунктах, на труднодоступных территориях маркетплейс выполняет роль торгового центра шаговой доступности, а пункт выдачи становится своеобразным «окном в полноценную жизнь». По данным Росстата, в сельских населенных пунктах проживает 37,1 млн. человек, в том числе 15 млн. человек в населенных пунктах численностью менее 1000 человек. Обслуживание граждан, проживающих в городах, деревнях и селах осуществляет около 42 тыс. отделений почтовой связи. При этом по данным на апрель 2025 года количество отделений маркетплейсов составило: Wildberries – 67,3 тыс. отделений, Озон – 65,4 тыс. отделений. Таким образом количество отделений маркетплейсов в 1,6 раза превышает количество отделений Почтовой связи. Более того, количество отделений маркетплейсов в 6,5 раз превышает количество отделений Сбера, который в том числе выполняет социальную функцию выплаты пенсий.

Таким образом, для миллионов людей маркетплейсы сделали доступным ассортимент, который никогда бы не появился в ближайших офлайн магазинах. Для граждан с невысокими доходами, проживающих вдали от крупных городов, возможность заказывать качественные товары по доступным ценам напрямую способствует повышению качества жизни. Именно поэтому любые ограничения работы маркетплейсов — это удар не по «цифровым гигантам», а по людям, живущим за пределами крупных агломераций. А учитывая инфляционное давление и макроэкономические риски, их роль в социально-экономическом развитии страны становится ещё более значимой.

Что же касается претензий банков к скидкам на маркетплейсах, то здесь речь идет не о «демпинге», а о классическом рыночном инструменте. Скидки на маркетплейсах — это классический инструмент балансировки спроса и предложения, а также управления денежными потоками.

Бизнес-модель крупнейших российских маркетплейсов основана на высокой оборачиваемости товаров, развитой логистике и продвинутым алгоритмам, позволяющим в режиме ежедневной «тонкой настройки» корректировать уровень скидок, стимулируя продажи там, где есть избыточные остатки, и удерживая цены, когда спрос растет. Эти площадки уже стали значимой торгово-логистической инфраструктурой: в 2024 году Ozonуправлял более чем 3,5 млн кв. м складов и обработал 1,47 млрд заказов (+52% год к году), а Wildberries инвестировал в развитие логистики более 150 млрд руб. и планирует довести площадь своих складов до 2,5 млн кв. м. В таких условиях управление скидками становится не маркетинговым приемом, а ключевым механизмом работы всей системы.

В отличие от офлайн-ритейла, маркетплейсы работают с сотнями миллионов разных товарных позиций и со значительными товарными потоками. Товар не может находиться на складе месяцами: рост срока хранения повышает себестоимость за счет доставки, хранения, упаковки и обработки возвратов. Именно для этого маркетплейсы используют гибкую систему скидок как инструмент управления товарными потоками. Алгоритмы динамического ценообразования ежедневно корректируют стоимость с учетом регионального спроса, насыщенности категории, сезонности, логистических затрат и скорости продаж, что сдерживает рост цен и делает покупки более доступными. Такая адаптивность стала одним из факторов ускоренного роста российского e-commerce, который в 2024 году увеличился на 41% и достиг 9 трлн руб.

Большая часть продавцов на маркетплейсах — это малые и микропредприятия: в 2024–2025 годах на двух крупнейших площадках работали свыше 1,3 млн селлеров, при этом число ИП в сегменте росло на 27% год к году. Для этого сегмента критична скорость оборота капитала: при замедлении продаж у предпринимателей могут возникнуть кассовые разрывы, дефицит оборотных средств для формирования новых партий товара. В этом случае скидки на маркетплейсах выступают основным механизмом управления ликвидностью, аналогично тому, как банки управляют ликвидностью через уровни процентных ставок и через срочность активов и пассивов.

Что касается в целом более низких цен на маркетплейсах, в сравнении с аналогичными товарами в офлайн магазинах, то тут опять же вступают в силу рыночные механизмы. Электронная коммерция традиционно работает с меньшими издержками: нет расходов нааренду розничной сети, меньше потребность в персонале, оптимизирована логистика. Поэтому онлайн-продажи могут и должны быть дешевле.

Наконец, любой большой бизнес стремится выстроить свою финансовую экосистему. Это не какая-то особенность маркетплейсов – свои финансовые экосистемы создают и банки, и застройщики, и телеком-операторы. В рамках собственных экосистем предлагаются различные дисконтные программы, направленные на вовлечение потребителей в использование большего количество продуктов собственной экосистемы, например, оплата картами собственных банков.

Собственные финансовые экосистемы позволяют оптимизировать издержки и повысить конкурентоспособность бизнеса. Рынок — это конкуренция, а конкуренция — это свобода инструментария.

В сфере офлайн торговли также существуют примеры предоставления дополнительных скидок при оплате картой определенных банков. Это комплексный маркетинговый инструмент привлечения/удержания клиентов, повышения их доверия к бренду, а также способ собрать больше информации о целевой аудитории. Например, в прошлом году можно было оформить карту Росбанка, которая предоставляла скидка до 5% на покупки в магазинах сети «О’Кей».

Более того, в случае с маркетплейсами потребитель не ограничивается в способах оплаты, в отличие от случаев с экосистемами отдельных банков, где возможность выбора способа оплаты зачастую вообще отсутствует. Это подтверждает обращение региональной общественной организации «Московское общество защиты потребителей» в Генпрокуратуру.

Если начать вмешиваться в механизмы работы скидок, это эквивалентно вмешательству в работу самого бизнеса, это переход от рынка к ручному управлению. А ручное управление — это структурные риски, падение эффективности, а также неизбежный рост цен, с которым уже так долго ведет борьбу Банк России.

Добавить комментарий