<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Архивы «Енисей» - ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</title>
	<atom:link href="https://ecomhub.ru/tag/enisej/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ecomhub.ru/tag/enisej/</link>
	<description>Портал об онлайн-торговле, сервисах для e-Commerce, ритейле, логистике, технологиях, соцсетях. Нам важно, как знать как Сеть меняет жизнь людей и обсудить эти изменения с читателем.</description>
	<lastBuildDate>Sun, 26 Jun 2022 15:37:12 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.0.2</generator>

 
	<item>
		<title>Ядерные реакторы на Луну?</title>
		<link>https://ecomhub.ru/nuclear-reactors-on-the-moon/</link>
					<comments>https://ecomhub.ru/nuclear-reactors-on-the-moon/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Задорожный Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Sun, 26 Jun 2022 15:36:10 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Рассылка]]></category>
		<category><![CDATA[Статьи]]></category>
		<category><![CDATA["Бук"]]></category>
		<category><![CDATA[«Енисей»]]></category>
		<category><![CDATA[«Топаз»]]></category>
		<category><![CDATA[NASA]]></category>
		<category><![CDATA[космос]]></category>
		<category><![CDATA[радиоизотопный термоэлектрический генератор]]></category>
		<category><![CDATA[РИТЭГ]]></category>
		<category><![CDATA[Ядерные реакторы]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ecomhub.ru/?p=28433</guid>

					<description><![CDATA[<p>NASA собирается на пути к Марсу отработать ядерные источники энергии на Луне. Источник: Forbes Перепечатка Агентство NASA выделило деньги на</p>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/nuclear-reactors-on-the-moon/">Ядерные реакторы на Луну?</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p>NASA собирается на пути к Марсу отработать ядерные источники энергии на Луне.</p>
<p>Источник: <a href="https://www.forbes.ru/society/469771-obratnyj-otscet-otkrout-li-novye-adernye-reaktory-dorogu-v-bol-soj-kosmos">Forbes</a></p>
<p><em><span style="font-size: 10pt;">Перепечатка</span></em></p>
<p>Агентство NASA выделило деньги на создание атомных реакторов для работы на поверхности Луны. Возвращение ядерных технологий в космос может сделать реальностью поселения на других планетах. Если, конечно, новые реакторы будут достаточно безопасными — а этого очень непросто добиться, предупреждает научный обозреватель Forbes Анатолий Глянцев</p>
<div class="_1eYTt">
<p class="yl27R">Космическое агентство NASA и Министерство энергетики США <a href="https://www.nasa.gov/press-release/nasa-announces-artemis-concept-awards-for-nuclear-power-on-moon" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">анонсировали</a> контракты на разработку ядерных реакторов для освоения Луны. Каждая установка должна иметь мощность 40 киловатт (кВт) и не менее 10 лет проработать в жестких условиях лунной поверхности. Заметим, что до сих пор еще ни один атомный реактор не работал на поверхности другого небесного тела, хотя они и выводились на околоземную орбиту.</p>
<p class="yl27R">Проект называется Fission Surface Power, что можно перевести как «Энергия деления [атомных ядер] на поверхности [Луны]». Всего по нему будет заключено три годовых контракта, каждый на $5 млн. Столь скромные сроки и суммы объясняются тем, что от исполнителей не требуется реактор под ключ. Нужно лишь разработать предварительную концепцию. Установки «в железе» ожидаются к концу десятилетия, и их создание потребует совсем других расходов.</p>
<p class="yl27R">Исполнителем по первому договору станет компания Lockheed Martin, известный производитель космической и военной техники, в партнерстве с BWXT и Creare. Второй контракт заключается с компанией Westinghouse of Cranberry Township в партнерстве с Aerojet Rocketdyne. Наконец, третья сделка будет заключена с компанией IX. Ее партнерами станут такие корифеи космической отрасли, как Maxar и Boeing.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2 class="_3FOe8">Энергия амбиций</h2>
<p class="yl27R">Напомним, что в США реализуется амбициозная лунная программа Artemis («Артемида»). Ее бюджет на 2021-2025 годы <a href="https://www.nasa.gov/specials/artemis/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">составляет</a> почти $28 млрд. Уже в этом году должен состояться запуск беспилотного корабля для облета Луны, а на 2024 год намечена первая в XXI веке лунная экспедиция. В перспективе же планируется создание лунной базы, на которой астронавты будут находиться по несколько месяцев. Такие длительные миссии станут репетицией полета на Марс.</p>
<p class="yl27R">Естественно, базе потребуется электроэнергия. Где ее взять? Солнечные батареи — отличное решение для МКС и спутников Земли, у которых никогда не наступает ночь. А вот на Луне, за исключением ее полярных регионов, ночь длится почти 15 земных суток. Правда, строительство базы планируется как раз в районе южного полюса  Луны. Но и там несколько дней непрерывной тьмы — <a href="https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0019103514004278?via%3Dihub" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">обычное явление</a>.</p>
<p class="yl27R">Получается, что солнечные батареи как минимум потребуют громоздких аккумуляторов. Не лучшее решение, учитывая, что доставка на Луну одного килограмма груза <a href="https://newatlas.com/space/nasa-nuclear-power-moon-reactor-concepts/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">оценивается</a> в сотни тысяч долларов. При таких тарифах нужно упаковать в килограмм энергосистемы как можно больше киловатт-часов (обеспечить высокую плотность энергии, как говорят специалисты). А по этому показателю ничего лучше ядерных реакций человечество пока не придумало.</p>
<p class="yl27R">Есть несколько способов извлечь энергию из атомного ядра. Можно использовать радиоактивный распад, деление ядер или термоядерный синтез. Каждый следующий процесс в этом списке дает больше энергии, но и требует больше усилий от создателей установки. О термоядерной энергетике в космосе говорить рано, она и на Земле — дело будущего. А вот энергия распада и деления ядер уже питала космические аппараты.</p>
</div>
<p>&nbsp;</p>
<h2 class="_3FOe8">Сила в простоте</h2>
<p class="yl27R">Проще всего использовать радиоактивный распад. В этом процессе радиоактивные элементы сами собой, без внешнего вмешательства, превращаются в другие элементы (например, плутоний — в уран). При этом испускаются заряженные частицы. Пролетая сквозь толщу вещества, они тормозятся, и их энергия превращается в тепло. Это тепло, в свою очередь, можно преобразовать в электроэнергию. Так и работает радиоизотопный термоэлектрический генератор (РИТЭГ).</p>
<p class="yl27R">Радиоактивный распад — это самопроизвольный и чрезвычайно стабильный процесс. На его размеренный ход невозможно повлиять при всем желании, поэтому РИТЭГ и не нуждаются в управлении. И в техническом обслуживании тоже, поскольку устроены они крайне просто и не имеют движущихся частей. Наконец, такой генератор может давать энергию десятилетиями, хотя его мощность плавно уменьшается по мере распада радионуклида. В общем, это устройство класса «сделал и забыл» — то, что нужно для космических аппаратов.</p>
<p class="yl27R">И действительно, РИТЭГи летают в космос с 1960-х годов. Их первые космические испытания проводились на спутниках Земли. Но основная ниша РИТЭГов — там, где солнечные батареи не работают или работают плохо.</p>
<p class="yl27R">Это, разумеется, Луна с ее долгой ночью. Именно РИТЭГи питали советские «Луноходы», а также приборы, оставленные на Луне американскими астронавтами.</p>
<p class="yl27R">Пригодились радиоизотопные генераторы и на Марсе. От них запитаны марсоходы Curiosity и Perseverance, что позволяет им не зависеть от капризов местной погоды. Конечно, на Красной планете работают и солнечные батареи (марсианская ночь длится примерно как земная). Но их постепенно заносит пылью, отчего энерговыделение падает. По этой причине прямо сейчас медленно <a href="https://www.jpl.nasa.gov/news/nasas-insight-still-hunting-marsquakes-as-power-levels-diminish" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">умирает</a> InSight — первый зонд, зафиксировавший марсотрясения.</p>
<p><img fetchpriority="high" decoding="async" class="alignnone size-full wp-image-28431" src="https://ecomhub.ru/wp-content/uploads/2022/06/solnechnye-paneli-na-marse.png" alt="солнечные панели на Марсе" width="647" height="625" srcset="https://ecomhub.ru/wp-content/uploads/2022/06/solnechnye-paneli-na-marse.png 647w, https://ecomhub.ru/wp-content/uploads/2022/06/solnechnye-paneli-na-marse-300x290.png 300w, https://ecomhub.ru/wp-content/uploads/2022/06/solnechnye-paneli-na-marse-150x145.png 150w, https://ecomhub.ru/wp-content/uploads/2022/06/solnechnye-paneli-na-marse-500x483.png 500w, https://ecomhub.ru/wp-content/uploads/2022/06/solnechnye-paneli-na-marse-311x300.png 311w" sizes="(max-width: 647px) 100vw, 647px" /></p>
<p class="yl27R">Наконец, РИТЭГи незаменимы на зондах, чересчур удаляющихся от Солнца. Например, «Вояджеры» поддерживают связь с Землей уже более 40 лет и за это время успели выйти в межзвездное пространство. Понятно, что никакая солнечная батарея не будет работать, когда Солнце выглядит просто яркой звездочкой.</p>
<p class="yl27R">Однако при всех своих достоинствах РИТЭГи имеют высокую стоимость и невысокую мощность. Например, источник питания марсохода Curiosity <a href="https://mars.nasa.gov/msl/spacecraft/rover/power/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">вырабатывает</a> чуть больше 100 Вт. Ровер массой под тонну вынужден довольствоваться мощностью бытовой советской лампочки. И чтобы получать свои 70 киловатт-часов в месяц, ему требуется почти 5 кг чрезвычайно дорогого диоксида плутония.</p>
<p class="yl27R">Для сравнения: среднее российское домохозяйство <a href="https://www.kommersant.ru/doc/5142481" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">тратит</a> за месяц сотни киловатт-часов. И это на Земле, в городской квартире, где водопровод, вентиляция, канализация и так далее работают просто так, не терзая наш электросчетчик. А сколько энергии понадобится обитаемой лунной базе, вынужденной обеспечивать себя буквально всем? Нет смысла даже подсчитывать, во что обойдется ей использование РИТЭГов: сумма выйдет во всех смыслах слова астрономической. Радиоизотопные генераторы хороши для марсоходов, но космическим поселенцам нужны атомные электростанции (АЭС).</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2 class="_3FOe8">АЭС на орбите</h2>
<p class="yl27R">Ядерные реакторы на АЭС, атомных судах и подводных лодках используют деление ядер урана (иногда вместе с плутонием). Ядро делится, когда в него попадает нейтрон. При этом оно само испускает несколько нейтронов, те попадают в другие ядра и заставляют делиться уже их, и так далее. Это и называется цепной реакцией.</p>
<p class="yl27R">Цепная реакция — гораздо более капризный процесс, чем радиоактивный распад. Чтобы она не затухла, ядерного топлива в активной зоне должно быть достаточно много. Но если его будет слишком много, произойдет взрыв. Конструкторы и операторы установки вынуждены поддерживать этот очень тонкий баланс, нарушение которого грозит катастрофой. Зато энергии при этом выделяется столько, что усилия многократно окупаются. Тому порукой почти 450 атомных реакторов, <a href="https://www.statista.com/statistics/263945/number-of-nuclear-power-plants-worldwide/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">эксплуатировавшихся</a> в мире на конец 2020 года.</p>
<p class="yl27R">Но ядерная энергетика в космосе — задача совсем другого порядка. Грузоподъемность ракет накладывает чрезвычайно жесткие ограничения на массу и габариты как самого реактора, так и вспомогательных систем. В космос не возьмешь с собой ни пруд-охладитель, ни защитный бетонный купол, ни оператора с пультом. Операторы, разумеется, будут дежурить на Земле, но связь с Землей может и прерваться. Однако конструкторов не остановили трудности.</p>
<p class="yl27R">Первым спутником с реактором на борту стал американский SNAP-10a, <a href="https://beyondnerva.com/2018/11/26/history-of-us-astronuclear-reactors-part-1-snap-2-and-10a/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">запущенный</a> в 1965 году. Однако вскоре в США свернули все работы в этом направлении, сконцентрировавшись на лунной программе.</p>
<p class="yl27R">А вот СССР <a href="http://www.biblioatom.ru/evolution/dostizheniya/pervye-yadernye-ustanovki-v-kosmose" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">отправил</a> на орбиту целую серию атомных спутников. Большинство из них несло на борту реактор «Бук». При очень скромных габаритах он имел ресурс 4400 часов и мощность вырабатываемого электричества 3 кВт. С 1970 по 1987 год в космос было запущено 32 «Бука». 11 из этих 32 полетов (более трети) <a href="http://www.cosmoworld.ru/spaceencyclopedia/publications/index.shtml?zhelez_17.html" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">сопровождались</a> теми или иными неполадками. Расскажем о самых серьезных из них.</p>
<p class="yl27R">Активная зона первого запущенного «Бука» (1970 год) буквально расплавилась из-за небрежности, допущенной при сборке. По команде с Земли аварийный реактор отделился от спутника и отправился на орбиту захоронения, где пребывает и сейчас. Эта орбита достаточно высока, чтобы он не упал на Землю ни за какое обозримое время.</p>
<p class="yl27R">В 1973 году произошла новая авария, на этот раз с ракетой-носителем. Спутник не вышел на орбиту и упал в Тихий океан. Эта авария не стала экологической катастрофой, поскольку не сгоревшие урановые стержни не слишком радиоактивны. По-настоящему опасно отработанное ядерное топливо, богатое чрезвычайно активными радионуклидами.</p>
<p class="yl27R">Самый неприятный инцидент случился в 1978 году. Со спутником «Космос-954» была потеряна связь, команда на отстрел реактора не прошла, и радиоактивные обломки аппарата рухнули на территорию Канады. Ликвидация загрязнения заняла много месяцев. Канада предъявила СССР счет на более чем 6 млн канадских долларов, из которых было выплачено 3 млн.</p>
<p class="yl27R">После этого «Буки» были оснащены дополнительной системой безопасности. Если реактор входил в атмосферу, она автоматически выбрасывала наружу топливные стержни. Они разрушались потоком воздуха и рассеивались высоко над землей, так что радиоактивные вещества выпадали на поверхность планеты уже в безопасных концентрациях. Эта система пригодилась при авариях еще двух спутников, запущенных в 1982-м и 1987 году.</p>
<p class="yl27R">В 1987-м на орбиту отправились два советских аппарата с ядерными реакторами «Топаз», более мощными, чем «Бук». К 1988-му еще более перспективная установка «Енисей» прошла полный цикл наземных испытаний и была готова отправиться на орбиту.</p>
<p class="yl27R">Однако в том же 1988 году в СССР были свернуты все работы по ядерным реакторам в космосе. Тому было несколько причин — здесь и экономические трудности в стране, и Чернобыльская авария, подорвавшая доверие к ядерным технологиям. Свою роль сыграло и давление США. Вашингтон нервировали витающие над головой ядерные реакторы, с которыми регулярно что-то случалось — тем более что у него их не было.</p>
<h2 class="_3FOe8">Тропинки далеких планет</h2>
<p class="yl27R">Интересно, что США когда-то свернули разработки космических реакторов ради первой лунной программы, а теперь возрождают их ради второй. Впрочем, ядерные технологии могут дать космосу гораздо больше программы «Артемида». Еще в 1950-х годах начались разработки ядерных ракетных двигателей. В таких установках вещество, истекающее из сопла, нагревается ядерным реактором (хотя само оно и не является продуктом реакции). Потенциально такие двигатели имеют куда большую тягу, чем сегодняшние химические. Они позволили бы строить межпланетные лайнеры в духе ранних Стругацких.</p>
<p class="yl27R">Тяжелые корабли — важное условие для колонизации Марса, о которой сегодня так модно говорить. Некоторые эксперты считают, что только на корабле с очень толстыми стенами и можно туда добраться, не погибнув по дороге от космической радиации. И в любом случае серьезный межпланетный поток людей и грузов явно требует чего-то большего, чем «Драгоны» или даже «Старшипы».</p>
<p>Корабли на ядерной тяге пока остаются на страницах классиков научной фантастики. Но о работах в этом направлении сегодня заявляют как <a href="https://spacenews.com/darpa-selects-blue-origin-lockheed-martin-to-develop-spacecraft-for-nuclear-propulsion-demo/" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">в США</a>, так и <a href="https://ria.ru/20220410/roskosmos-1782763007.html" target="_blank" rel="nofollow noopener noreferrer">в России</a>. Возможно, недалек тот день, когда эта технология наконец станет былью.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/nuclear-reactors-on-the-moon/">Ядерные реакторы на Луну?</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ecomhub.ru/nuclear-reactors-on-the-moon/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Кэширование страницы с использованием Disk: Enhanced 
CDN через N/A
Отложенная загрузка (feed)
Минифицировано с помощью Disk

Served from: ecomhub.ru @ 2026-07-30 02:17:39 by W3 Total Cache
-->