Учёные собрали глобальную картину миграции с 1990 по 2023 год по 230 странам и территориям.

Главный вывод неожиданный: самые масштабные человеческие потоки последних десятилетий шли вовсе не в Европу и не в США, хотя именно эти направления чаще всего оказываются в центре медиа и политических споров.

Исследователи объединили данные переписей, официальных документов, международной статистики и других источников, а затем привели их к единой модели с помощью нейросети.

👉 Миграция растёт быстрее населения

Если в 2000 году страну проживания сменили около 13 млн человек, то в 2023 году — уже 35 млн.

В XXI веке было только два заметных периода устойчивого снижения миграции: мировой кризис 2008–2009 годов и 2020 год, когда пандемия COVID-19 закрыла границы и резко ограничила перемещения.

По данным ООН, мигрантами считаются 232 млн человек, или 3,2% населения Земли. В 2025 году в мире насчитывалось почти 42 млн беженцев — это больше населения Канады и почти как население Испании.

👉 Главный поток — Персидский залив

Самый большой миграционный маршрут шёл из Южной Азии и Филиппин в страны Персидского залива.

С 2010 года около 19 млн человек переехали из Индии, Пакистана и Бангладеш в Саудовскую Аравию, Катар, Бахрейн и ОАЭ.

Для сравнения: с 1990 года из Мексики в США переселилось около 14 млн человек.

Это важная поправка к привычной картине. В публичной повестке миграция часто сводится к США, Европе, Мексике, Сирии и беженцам на границах ЕС. Но мировая карта движения людей шире и сложнее.

👉 Европа — лидер внутренней миграции

Почти весь период Европа лидировала по миграции внутри региона.

С 1990 года из Восточной Европы в Западную переселились около 20 млн человек. Этому способствовали расширение ЕС, Шенгенская зона и экономический разрыв между востоком и западом Европы.

Распад СССР тоже резко повлиял на миграцию. В 1991 году внутриевропейские потоки достигли 2 млн человек, включая переезды между бывшими советскими республиками.

👉 Африка часто оставалась вне внимания

В первой половине 1990-х крупнейшая внутрирегиональная миграция была в Тропической Африке.

В 1994 году из Руанды в Демократическую Республику Конго бежали почти 950 тыс. человек. Это крупнейший поток между двумя странами за один год в исследуемый период.

В XXI веке крупные потоки также возникали из-за насилия в Нигерии, Южном Судане и соседних странах.

Проблема в том, что такие события часто получают меньше внимания в западных и российских СМИ, чем миграция в США или Европу. Исследование показывает: если смотреть на данные, а не на медиаповестку, центр тяжести оказывается совсем другим.

👉 Почему считать миграцию трудно

Миграция кажется простым вопросом только на первый взгляд.

Разные страны по-разному определяют мигранта, используют разные источники данных и не всегда публикуют полную статистику. Где-то опираются на регистрацию, где-то на визы, где-то на переписи.

Из-за этого данные стран могут расходиться в разы. Один пример: в 2005 году Германия сообщала о 160 тыс. мигрантов из Польши, а Польша фиксировала только 12,3 тыс. уехавших в Германию.

Поэтому новая работа важна не только набором цифр, но и попыткой собрать общую сопоставимую картину по всему миру.

Главный смысл: миграция последних десятилетий — это не только Европа, США и громкие политические сюжеты.

Крупнейшие потоки идут там, где соединяются бедность, войны, распад государств, спрос на рабочую силу и демографическое давление.

Подробности от Forbes

Ученые выяснили, откуда и куда переселяются люди, с охватом всех стран мира и с точностью до года. Как отмечает научный обозреватель Forbes Анатолий Глянцев, картина трех десятилетий миграции весьма отличается от той, которую обычно рисуют СМИ

Сообщение Миграционные потоки конца XX, начала XXI века появились сначала на ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях.

🧠 Мнение профессора МГУ Натальи Зубаревич: под громким словом «трансформация» на деле скрываются замедление и замещение — не столько развитие, сколько адаптация. Большинство отраслей не растут, технологического прогресса нет, но парадоксально — доходы населения растут.

🔍 Вот основные тезисы:

📉 Торможение вместо роста
• Промышленность: +1% с учётом инфляции
• Добыча: –4%
• Обрабатывающая промышленность: +5%, но было 8–9%
• Металлургия: –5%, «пищевка» — в минусе, лес — в стагнации
• Экспортно-ориентированные отрасли — в минусе или около нуля

💣 ВПК как единственный драйвер
• Удмуртия, Курганская область: +75–78% обрабатывающей промышленности за 3 года
• ВПК «в гробу видал» ключевую ставку — работает на авансах бюджета
• Остальная экономика от высокой ставки страдает — особенно стройка, экспорт, пищевка

📈 Доходы действительно выросли
• 60% населения повысили доходы
• Причины: бюджетные вливания, дефицит рабочей силы, гонка зарплат
• Но 25% остались на месте, ещё 25% — потеряли в доходах
• Реальные пенсии в 2024 снижались
• Инфляция для бедных: ≈16% (по расчётам ЦМАКП)

💰 Технологическое замещение = замена Европы на Китай
• Чем проще товар, тем проще его произвести
• Сложное — просто закупают в КНР
• Свой tech-прорыв — только в речи чиновников

🔁 Кто может вернуться на рынок России
• Высока вероятность возврата брендов одежды и обуви
• IKEA потеряла производственные активы — маловероятно
• Автопром — зависит от ситуации в Европе, Volkswagen может быть первым
• Решения властей — непрозрачны, влияют интересы третьих лиц

👷 Кадры и рынок труда
• Охлаждение экономики снижает спрос на массовую рабочую силу
• Высококвалифицированных — продолжают переманивать
• Антимигрантская политика только усугубляет кадровый голод
• Бизнес нуждается в людях, силовики формируют политику

Подробности от Forbes

Слова «трансформация экономики», которые так часто звучат в последнее время, многие используют как синоним импортозамещения, объясняет профессор кафедры экономической и социальной географии России МГУ Наталья Зубаревич. По ее оценке, по итогам первого квартала большинство отраслей российской экономики не росло или ушло в минус. Экономика устояла на фоне потрясений, однако технологического развития не происходило. При этом, как ни парадоксально, доходы большей части населения выросли. В интервью Forbes Talk Зубаревич рассказала, каким секторам удается оставаться в плюсе, по кому в первую очередь бьет высокая ставка Центробанка и какие западные компании могут вернуться в Россию

Наталья Зубаревич окончила кафедру экономической и социальной географии в МГУ и работает там с момента выпуска. Она также занимает должность главного научного сотрудника Центра анализа доходов и уровня жизни Высшей школы экономики. Имеет степень доктора наук. Ее специализация — развитие российских регионов. Является адептом концепции «четырех Россий», описывающей различные модели взаимодействия периферийных районов страны с центром.

О трансформации российской экономики

«Если убрать этот эвфемизм и сказать «торможение» — да, экономика тормозит. Трансформацию некоторые понимали странным образом: как импортозамещение. Заместили европейское на китайское — и успокоились. Потому что, если мы берем первый квартал [2025 года], большинство российских отраслей или не растет, или даже падает. Чтобы вам было понятно, что такое этот эвфемизм — трансформация: темпы роста промышленного производства за I квартал — 1% с учетом инфляции,  добывающих отраслей — почти минус 4%, обрабатывающих [отраслей], правда, почти плюс 5%, но до того, в прошлом году, было 8-9%. Тут мы с вами используем термин «замедление».

Только когда вы раскладываете вот эту обрабатывающую промышленность, вы видите, что «пищевка» — в минусе, большинство экспортных отраслей — около нуля или в минусе, металлургия — минус 5% по стали и прокату, лесопереработка из кризиса 2022-го так и не вышла. Рынки сбыта закрылись на Европу, а с альтернативными проблема. Смотрим мы на всю эту обрабатывающую промышленность, а счастья нет. Но в этой жизни всегда есть разные тренды. Счастье российской обрабатывающей промышленности два года точно, уже третий, держится в местах и в отраслях, которые называются тремя, но очень приличными буквами: ВПК [Военно-промышленный комплекс]. У нас есть замечательные регионы — Удмуртия и Курганская область, где объем обрабатывающей промышленности с учетом инфляции вырос на 75-78% за три года, а только за I квартал 2025 года эти же два лидера имели рост на 30-32%. Если я вам скажу это, вы ответите: «Какое замедление, вы о чем?»

Экономика устояла, но не развивается

«[Экономика] устояла. Она смогла пережить все неблагоприятные воздействия. Только у меня вопрос в другом: она при этом развивалась, или она просто устояла? Технологического развития я не вижу. Потому что все, что мы смогли максимум — это заменить китайским. Не так много появилось чего-то [своего]. Нет, что-то смогли. Логика очень простая: чем проще замещаемое изделие, тем проще его произвести в России. Продукцию более высокой степени сложности, которая требует длительной разработки, обкатки, постановки на линию, на конвейер, проще купить в Китае, что и делается».

Доходы выросли, но не у всех

«Поразительно, но эта экономика умудрилась повысить доходы населения. Бюджетные вливания в огромном количестве — первый фактор. Гонка зарплат, обусловленная резким ухудшением на рынке труда. Рабочей силы стало мало, за нее конкуренция бешеная. Вроде как рост такой искусственный на бюджетных деньгах, а доходы растут реально. И зарплаты растут реально.

Когда кто-то начнет говорить: «Тетенька, вы все врете», я всегда спрашиваю: «Простите, пожалуйста, а вы где работаете?» Если человек сидит на бюджетной занятости, где индексация по официально измеряемой инфляции (7,5%), или он пенсионер, где в IV квартале 2023-го и весь 2024 год реальные пенсии снижались, то есть их индексировали так, что инфляция была выше, и деньги сжирались — если вы там, конечно, вы мне не поверите, потому что ваш житейский опыт говорит обратное. Но есть прекрасное, большое аналитическое исследование Центробанка: 60% населения увеличили свои доходы. При этом, примерно четверть — это те, кто привязан к большим бюджетным потокам тем или иным образом. Около 10% — ни туда, ни сюда, около нуля, а еще четверть ухудшили свои доходы.

Инфляция вроде как вышла на плато. Нужно еще несколько месяцев, чтобы мы поняли, что она затормозилась, динамика роста стала нулевой или немножко пошла вниз. В марте инфляция составила 10,5% — это официальные цифры. [Но] я очень уважаю исследовательскую структуру академическую — Центр макроэкономического анализа и [краткосрочного] прогнозирования. Они еще считают инфляцию по корзине для бедных —  для них она достигает 16%. Вы понимаете, как люди по-разному чувствуют эту инфляцию?»

Кто ощущает на себе высокую ставку ЦБ

«Вы же заметили, что я вам назвала в качестве драйверов роста? ВПК. Так ВПК чаще всего в гробу эту [высокую ключевую] ставку видал. Вы видели, какой дефицит федерального бюджета по январю-февралю? Он выше годового запланированного. В чем причина? Третий год подряд происходит авансирование ВПК — они получают до 80% выплаты в виде аванса, их не волнует ставка. Она бьет по гражданским отраслям, и я вам только что сказала, что экспортные не растут. «Пищевка» [идет] вниз и так далее — вот по ним ставка бьет. По стройке она бьет, потому что в основном это заемные деньги. Экономика разделилась на две части: ту, которой бюджет обеспечивает более-менее безбедное существование, ставка не волнует.

[Та часть экономики, которая растет] — она полурыночная с костылями. Цены растут и там, и расходы федерального бюджета на содержание военно-промышленного комплекса каждый год растут. Сказать, что она совсем плановая, директивная, я не могу, потому что все-таки цена формируется, исходя из издержек каких-то».

Какие компании могут вернуться в Россию

«Когда у нас в России идет большой передел собственности в пользу определенных лиц и групп лиц, мне становится понятно, что даже и здесь все нездорово. Крупные ретейлеры вернуться в принципе могут, потому что они не так много потеряли, за исключением IKEA, которая потеряла три завода, помимо торговых центров, где она рулила. Производители одежды, обувщики скорее могут вернуться. Знаете, почему? Мне почему-то до сих пор кажется, что иностранный лейбл на одежде нравится россиянам. Может, я ошибаюсь, но вот как-то это легко заходит на рынок. И потом, китайцы не заменили [европейские бренды]. Хотя, отшив идет в Китае, но лейбл-то должен быть правильный. Турки не заменили.

Что потеряли эти ретейлеры? Арендуемые торговые площади, а потом на маркетплейсах распродали остатки. Согласитесь, они не умерли от этих потерь. Значит, их память будет короче по поводу возврата. Те, кто терял производственные активы, будут сильно думать. Про автопром не знаю, потому что с европейским автопромом у них там дома не здорово, у них плохой рынок сбыта. И может быть, если им что-то пообещают, может быть, Volkswagen и вернется, потому что у него очень непростая экономическая ситуация дома.

Если бы вы меня спросили про ранжирование западных компаний по привлекательности возвращения, это можно было бы обсудить. Но проранжировать прием западных компаний со стороны российских властей — увольте. Потому что система принятия решений в России никогда не была прозрачной. А когда там еще прикладывается чувство возмездия или интересы третьих лиц, согласитесь, это гроссмейстерская задачка — понять итоговый вектор».

«Политику формируют силовики, а рабочая сила нужна бизнесу»

«Если снижаются темпы роста, если, как говорят нам вежливо, экономика охлаждается, то ведь спрос на рабочую силу подстраивается. Если вы посмотрите на вакансии, их заявляется все-таки поменьше сейчас. Потому что бизнес подстраивается под то, что есть. Он не видит бешеных перспектив роста, потому что с продажами надо разбираться, и у него нет возможности дальше наращивать издержки на рабочую силу. Экономика придет к другому равновесию. Темпы низкие, спрос — какой уж есть, переманивание останется железно на ключевых позициях с высокими компетенциями. Сварщиков пятого или шестого разряда, токарей высших разрядов переманивали, переманивают и будут переманивать. Их просто мало, и они многим нужны. А вот массовые профессии будут подстраиваться под то, что есть.

Но для меня сейчас другой вопрос интереснее: вот эта антимигрантская политика, жуткая совершенно, в условиях острейшего дефицита рабочей силы. Политику формируют силовики, а спрос на рабочую силу заявляет бизнес. Что там будет? Антимигрантская политика добавила напряженности на рынке труда, и как следствие, еще более сузила возможности роста российской экономики».

Также в интервью Натальи Зубаревич: почему разговоры о дефиците IT-специалистов потеряли актуальность, как живется малому бизнесу и как меняется структура потребления россиян. Полную версию смотрите на канале Forbes в YouTube, а также в VK.

Сообщение Наталья Зубаревич о текущем положении российской экономики появились сначала на ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях.

ВШЭ, конечно, поступает довольно элегантно — так обратить внимание на проблему вымирания России — нужно суметь. И это при тщательном избегании 2-х решающих факторов — тотальных приписок населения в регионах и игнорирования [censored] и её последствий.

Источник: РБК Перепечатка

До 2100 года прирост численности мигрантов в России должен составлять от 390 тыс. до 1,1 млн ежегодно, чтобы численность населения не сокращалась. Такой диапазон прогнозов в зависимости от сценария естественной убыли российского населения дали эксперты Института демографии им. А.Г. Вишневского НИУ ВШЭ Валерий Юмагузин и Мария Винник. Их статья опубликована в свежем выпуске журнала Новой экономической ассоциации, с ней ознакомился РБК.

Ученые рассчитали численность компенсаторной (замещающей) миграции — чистого количества прибывающих мигрантов для восполнения естественной убыли населения в трех сценариях при разных уровнях рождаемости, продолжительности жизни и оттока населения. Без миграционного притока ни один из них, даже благоприятный, не подразумевает значительного роста населения к концу века по сравнению с нынешней численностью. При негативном раскладе в ближайшие почти 80 лет страна будет нуждаться в 1,1 млн миграционного прироста ежегодно, а если его совсем убрать, то численность населения к 2100 году будет в два раза ниже, чем сейчас, — 67,4 млн человек.

На чем основан прогноз

Численность населения России сокращается с 2018 года, в 2022 году она упала на 533 тыс. человек и на 1 января 2023 года составила 146,45 млн человек, отчитывался Росстат. Согласно демографическому прогнозу до конца столетия, который Юмагузин и Винник давали летом 2022 года (в него включены последствия пандемии для продолжительности жизни), даже в среднем — наиболее вероятном сценарии — снижение численности населения будет продолжаться. К середине 2070-х годов она снизится до 131 млн человек, а к концу столетия восстановится лишь до 137,5 млн.

В их прогноз и так включен миграционный прирост наряду с ожидаемыми показателями рождаемости, смертности, продолжительности жизни. Однако в двух из трех сценариев этого недостаточно, чтобы сохранить сегодняшний уровень численности населения. Поэтому эксперты рассчитали объем компенсаторной миграции, который теоретически позволит поддерживать численность в районе 146 млн человек к концу столетия.

За базу прогноза эксперты брали численность населения на начало 2021 года. Последствия специальной военной операции на Украине в расчетах не учтены. Но эксперты оговариваются, что эти обстоятельства отразятся на всех демографических процессах. «Поэтому стоит ожидать несколько большего, чем прогнозируется, масштаба естественной убыли, а также увеличения потоков эмиграции и иммиграции — степень их влияния еще предстоит оценить, тем более что военные действия на момент написания статьи еще продолжались», — пишут они.

Сколько мигрантов нужно для восполнения населения

Три сценария демографического прогноза эксперты ВШЭ дополнили расчетами, сколько мигрантов в 2021–2100 годах нужно привлекать, чтобы население России не снижалось ниже 146 млн.

• Высокий сценарий (самый оптимистичный) предполагает рождаемость до 2,5 ребенка на одну женщину, рост к 2100 году продолжительности жизни до 85,7 года у мужчин и 90,5 года у женщин и миграционный прирост до 430 тыс. человек ежегодно. В этом случае компенсаторная миграция требуется лишь до 2036 года, а среднее ее значение за ближайшие 80 лет даже отрицательное.
• Средний вариант характеризуется рождаемостью до 1,85 ребенка на одну женщину к концу прогнозного периода и ростом продолжительности жизни до 80,3 года у мужчин и 86,7 года у женщин и ежегодным миграционным приростом в 250 тыс. человек. Для поддержания численности населения должно прибывать в чистом виде 390 тыс. человек в год. При этом в первые годы прогнозного периода их должно быть больше — около 900 тыс.
• Низкий сценарий отражает пессимистические взгляды на рождаемость: снижение рождаемости до 1,4 ребенка на одну женщину к 2023 году и сохранение этого уровня до конца века, смертность в возрасте 74,9 года у мужчин и 83,6 года у женщин и миграционный прирост менее 100 тыс. человек, который к концу периода и вовсе сокращается до 60 тыс. человек. До конца века понадобится по 1,1 млн миграционного притока ежегодно.

В течение ближайших лет «ввиду невозможности достижения таких высоких значений компенсаторной миграции можно сделать вывод, что даже при самых благоприятных сценариях рождаемости и смертности в России ожидается снижение численности населения», указывают авторы.

По итогам 2022 года продолжительность жизни в России составила 72,76 года, увеличившись на 2,7 года по сравнению с 2021 годом. Для женщин показатель увеличился на 3,3 года, до 77,8, а для мужчин — на 2 года, до 67,6, следует из данных Росстата. Суммарный коэффициент рождаемости в стране, отражающий среднее количество рождений на одну женщину репродуктивного возраста, составил 1,42 против 1,5 в 2021 году.

Миграционный прирост населения России в прошлом году сократился на порядок, составив 61,9 тыс. человек, или 0,4 на тысячу человек постоянного населения (в 2021 году было почти 430 тыс. человек миграционного прироста). Цифра за 2022 год была скорректирована статистической службой с учетом итогов Всероссийской переписи населения-2020.

Миграционный прирост 2022 года компенсировал естественную убыль населения (минус 594,6 тыс. человек) всего на 10,4%, писала старший научный сотрудник Института демографии ВШЭ Екатерина Щербакова. Правда, часть беспрецедентно низкого прошлогоднего миграционного прироста объясняется переносом 200 тыс. «выбытий» мигрантов со второго полугодия 2021 года на первое полугодие 2022 года, в связи с антиковидным продлением срока действия документов мигрантов до 31 декабря 2021 года. В целом методология миграционного учета в России давно вызывает критику, а под «выбытиями» в нем подразумеваются не фактические отъезды, а прекращение временной регистрации.

Перспективы замещения убыли мигрантами

Тема замещающей миграции была поднята ООН в конце 1990-х годов, и для России, переживающей кризис, оценка такой миграции была также большой — не менее 500 тыс. человек в год, отмечает завкафедрой народонаселения экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова Ирина Калабахина. Но следующие 15 лет Россия имела успех в демографической динамике и расчеты про миллионы мигрантов потеряли актуальность, добавляет она.

«Но в любом случае это теория. На практике реализовать 100% замещения естественной убыли населения мигрантами можно только при небольших размерах убыли. Такие случаи в истории современной России были, когда до 50% естественной убыли компенсировалось миграционным приростом — за счет массовых миграций из стран СНГ после распада СССР», — говорит эксперт.

Без миграции современные развитые страны не смогут поддерживать численность населения на стабильном уровне только за счет естественного прироста. «Но стоит вопрос: мы хотим восполнить население вообще или дефицит трудоспособного населения? Тогда нужно больше молодых, а не пожилых. А в этом способна помочь дружественная миграционная политика, особенно в условиях нарастающей борьбы за умы и руки между «стареющими» странами», — рассуждает она. В 2022 году число работников до 35 лет в России сократилось на 1,3 млн — максимум за всю историю статистических наблюдений.

Прогнозировать динамику естественной убыли населения сложно, но ясно, что миграционный прирост в обозримые десятилетия лишь частично сможет компенсировать естественную убыль населения России, полагает научный сотрудник Института экономической политики им. Е.Т. Гайдара Игорь Ефремов. Иммиграция в страну экономически выгодна государству, солидарен он с Калабахиной. Но для эффективной интеграции мигрантов в общество нужны несколько условий: готовность местного населения принимать иностранцев, привлекательный уровень экономического развития страны, достаточное количество потенциальных мигрантов в странах исхода, рассуждает он.

По его словам, в ситуации России по всем трем пунктам либо есть, либо прогнозируются в ближайшем будущем серьезные проблемы. «Российское общество достаточно ксенофобно настроено по отношению к мигрантам. Сохраняется дефицит работников, но зарплаты с каждым годом становятся все менее конкурентными на фоне растущих зарплат в других странах. Эмиграционный потенциал стран, откуда в Россию прибывает большинство мигрантов, не бесконечный. По мере роста собственной экономики и доходов населения желающих переехать в Россию будет становиться все меньше», — заключил он.

По данным HeadHunter, больше всего российские компании принимают на работу граждан Узбекистана, Таджикистана и Киргизии.

Сообщение Ударим миграцией по депопуляции России появились сначала на ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях.

Источник: Forbes Перепечатка

Россию после 21 сентября покинули около 700 000 граждан

Почти за две недели после объявления частичной мобилизации Россию покинули примерно 700 000 человек, 200 000 из них уехали в Казахстан, выяснил Forbes. Сколько из уехавших туристы и планируют вернуться — неизвестно

Сообщение Forbes об исходе из России в 2022 появились сначала на ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях.