<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>возврат товара — материалы | ECOMHUB</title>
	<atom:link href="https://ecomhub.ru/tag/vozvrat-tovara/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>https://ecomhub.ru/tag/vozvrat-tovara/</link>
	<description>Портал об онлайн-торговле, сервисах для e-Commerce, ритейле, логистике, технологиях, соцсетях. Нам важно, как знать как Сеть меняет жизнь людей и обсудить эти изменения с читателем.</description>
	<lastBuildDate>Tue, 22 Sep 2026 07:25:07 +0000</lastBuildDate>
	<language>ru-RU</language>
	<sy:updatePeriod>
	hourly	</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>
	1	</sy:updateFrequency>
	<generator>https://wordpress.org/?v=7.1.1</generator>

 
	<item>
		<title>Возвраты на маркетплейсах хотят ограничить: потребительские организации выступили против поправок Минэкономразвития</title>
		<link>https://ecomhub.ru/marketplace-returns-rules-sellers-consumers-ministry-ecommerce-russia-2027/</link>
					<comments>https://ecomhub.ru/marketplace-returns-rules-sellers-consumers-ministry-ecommerce-russia-2027/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Ecomhub]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 22 Sep 2026 07:25:07 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[возврат товара]]></category>
		<category><![CDATA[возвраты]]></category>
		<category><![CDATA[защита потребителей]]></category>
		<category><![CDATA[интернет-торговля]]></category>
		<category><![CDATA[логистика]]></category>
		<category><![CDATA[маркетплейсы]]></category>
		<category><![CDATA[Минэкономразвития]]></category>
		<category><![CDATA[ПВЗ]]></category>
		<category><![CDATA[покупатели]]></category>
		<category><![CDATA[селлеры]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ecomhub.ru/?p=59370</guid>

					<description><![CDATA[<p>↩️ Возвраты на маркетплейсах хотят ограничить: спор идет уже о том, кто платит за право передумать ⠀ Сразу несколько организаций</p>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/marketplace-returns-rules-sellers-consumers-ministry-ecommerce-russia-2027/">Возвраты на маркетплейсах хотят ограничить: потребительские организации выступили против поправок Минэкономразвития</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p class="isSelectedEnd">↩️ <strong>Возвраты на маркетплейсах хотят ограничить: спор идет уже о том, кто платит за право передумать</strong><br />
⠀<br />
Сразу несколько организаций по защите прав потребителей выступили против готовящихся изменений правил возврата товаров на маркетплейсах.</p>
<p class="isSelectedEnd">Минэкономразвития обсуждает модель, при которой продавец получит больше контроля над возвратом качественного товара, а для отдельных категорий само право отказа может быть заметно ограничено.<br />
⠀<br />
👉 <strong>📦 Самое чувствительное изменение &#8212; момент получения товара</strong><br />
Сейчас покупатель может отказаться от дистанционной покупки до передачи, а качественный товар при соблюдении условий вернуть и после получения.</p>
<p class="isSelectedEnd">В новой конструкции для части категорий может появиться другой принцип:</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>до получения отказаться можно, после получения &#8212; уже нельзя.</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Какие именно товары попадут в такие списки, пока окончательно не определено.<br />
⠀<br />
👉 <strong>⚠️ Потребительские организации считают, что ПВЗ не заменяет нормальную проверку</strong><br />
Одежду можно примерить сразу. Но сложную электронику иногда нужно зарядить, настроить или проверить дома.</p>
<p class="isSelectedEnd">Если момент выдачи станет жесткой границей, риск ошибки сильнее перейдет на покупателя.</p>
<p class="isSelectedEnd">Есть и еще один спорный пункт &#8212; возможность переложить на покупателя расходы на обратную логистику качественного товара.<br />
⠀<br />
👉 <strong>💰 У продавцов своя экономика</strong><br />
Селлеры говорят о другой проблеме: возврате использованных товаров, поврежденной упаковке, подменах и дорогой обратной логистике.</p>
<p class="isSelectedEnd">По данным опроса бизнеса, <strong>62% продавцов сталкивались с проблемами при возвратах качественных товаров</strong>, 51% &#8212; систематически. Это именно данные опроса предпринимателей, а не статистика всех возвратов рынка.<br />
⠀<br />
Особенно сложна ситуация с косметикой, БАД, товарами личной гигиены и другими категориями, которые после нахождения у покупателя не всегда можно безопасно вернуть в продажу.<br />
⠀<br />
👉 <strong>⚖️ Но есть важное противоречие</strong><br />
В феврале Конституционный суд, наоборот, признал действующие правила недостаточными с точки зрения покупателя и потребовал обеспечить реальную возможность дистанционного возврата качественного товара.</p>
<p class="isSelectedEnd">До изменения законодательства покупатель может выбрать дистанционный способ возврата, но сам несет расходы и риск повреждения товара при обратной перевозке.<br />
⠀<br />
Получается необычная ситуация: законодателю одновременно нужно сделать дистанционный возврат реально доступным и решить проблему злоупотреблений со стороны покупателей.<br />
⠀<br />
👉 <strong>📌 Главный спор &#8212; кто платит за риск интернет-покупки</strong><br />
В обычном магазине человек может осмотреть товар заранее. В интернете эту возможность частично заменяет право сравнительно легко отказаться от покупки после доставки.</p>
<p class="isSelectedEnd">Но доставка туда и обратно, повторная приемка, проверка, уценка и списание стоят денег.</p>
<p class="isSelectedEnd">Сейчас значительная часть этих расходов остается у продавцов и площадок. Бизнес хочет переложить большую часть затрат на покупателя, который получил качественный товар и затем передумал. Потребительские организации отвечают, что такое право является частью самой модели дистанционной торговли.<br />
⠀<br />
Пока законопроект не принят. Не определены окончательные категории товаров, порядок отказа продавца, роль ПВЗ и точная схема оплаты обратной доставки.</p>
<p>Если пакет примут в заявленной конструкции, изменения предполагается вводить с <strong>1 марта 2027 года</strong>.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h1>Подробнее</h1>
<h1>Возвраты на маркетплейсах хотят ограничить: потребительские организации выступили против поправок Минэкономразвития</h1>
<p>Сразу несколько организаций по защите прав потребителей выступили против готовящихся Минэкономразвития изменений правил возврата товаров, купленных через маркетплейсы. Критические замечания подготовили <strong>Общественная потребительская инициатива (ОПИ), Московское общество защиты потребителей и Союз потребителей Татарстана</strong>. Они считают, что предлагаемая конструкция переносит часть рисков дистанционной торговли с продавца на покупателя и в ряде случаев может фактически лишить потребителя привычного права отказаться от качественного товара.</p>
<p>На другой стороне спора — объединения селлеров и сами площадки. Они указывают на массовые возвраты уже использованных товаров, подмены, потерю товарного вида и расходы на обратную логистику. По приводимым участниками рынка данным, <strong>62% продавцов сталкивались с проблемами при возврате товаров надлежащего качества</strong>, а в одежде доля отказов может доходить до 45%.</p>
<p>То есть спор идет уже не столько о самой возможности возврата, сколько о том, <strong>кто должен оплачивать экономику дистанционной покупки, если покупатель получил качественный товар, но затем решил от него отказаться</strong>.</p>
<h2>Что именно предлагает Минэкономразвития</h2>
<p>Речь идет о втором пакете изменений регулирования платформенной экономики и поправках в законодательство о защите прав потребителей.</p>
<p>Одна из ключевых идей — предоставить продавцу значительно больше контроля над возвратом <strong>товара надлежащего качества</strong>, то есть исправного товара без брака.</p>
<p>По опубликованным разъяснениям предполагается, что покупатель будет направлять продавцу запрос на возврат. На ответ продавцу предполагается дать <strong>два дня</strong>. Если ответа нет, возврат считается согласованным автоматически.</p>
<p>Сама идея выглядит сравнительно умеренно: продавец наконец получает возможность участвовать в принятии решения, которое сейчас во многих случаях фактически принимает площадка.</p>
<p>Но вокруг этого механизма находится значительно более жесткий пакет изменений.</p>
<h2>Могут появиться категории товаров, от которых нельзя отказаться даже до получения</h2>
<p>Сейчас общее правило дистанционной торговли достаточно широкое: потребитель вправе отказаться от товара <strong>до его передачи</strong>, а после получения качественного товара — в течение семи дней при соблюдении предусмотренных законом условий.</p>
<p>Новый проект позволяет правительству определить отдельные категории товаров, для которых эта логика будет ограничена.</p>
<p>По данным «Коммерсанта», законопроект допускает возможность <strong>полностью исключить возврат отдельных категорий дистанционно приобретаемых товаров</strong>, причем в отдельных случаях речь идет даже о невозможности отказаться от уже оплаченной покупки до фактического получения. Конкретный перечень должно будет утвердить правительство.</p>
<p>Именно этот пункт стал одним из основных объектов критики со стороны потребительских организаций.</p>
<p>В ранее обсуждавшейся Минэкономразвития конструкции к безусловно невозвратным категориям предлагалось отнести прежде всего:</p>
<ul>
<li>продукты питания;</li>
<li>лекарства;</li>
<li>медицинские изделия.</li>
</ul>
<p>Отдельно обсуждались категории, от которых можно отказаться <strong>до получения или во время осмотра</strong>, но которые после фактического получения покупателем вернуть уже нельзя. В качестве примеров назывались электроника, парфюмерия, косметика и товары личной гигиены.</p>
<p>Последний список и точные границы категорий пока нельзя считать окончательными: их еще предстоит установить нормативными актами.</p>
<h2>Главное изменение для покупателя — момент получения становится намного важнее</h2>
<p>В нынешней модели получение посылки не всегда является окончательной точкой.</p>
<p>Покупатель может забрать качественный товар, а затем в течение установленного законом срока понять, что он ему не подходит, и оформить возврат.</p>
<p>В предлагаемой модели для отдельных категорий может появиться принцип:</p>
<p><strong>пока товар не принят — отказаться можно; после принятия — уже нельзя.</strong></p>
<p>Экономически это делает осмотр товара в ПВЗ или при курьере значительно более важной процедурой.</p>
<p>Именно поэтому предложения Минэкономразвития включают обсуждение фото- и видеофиксации состояния товара в момент передачи покупателю и последующего возврата.</p>
<p>Для продавцов это доказательство того, в каком состоянии товар был передан и в каком вернулся.</p>
<p>Для покупателя это означает, что привычная модель «заберу домой, спокойно посмотрю и при необходимости верну» для части товаров может перестать работать.</p>
<h2>Потребительские организации считают, что ПВЗ не заменяет нормальный осмотр товара</h2>
<p>Это один из наиболее сильных аргументов противников реформы.</p>
<p>Формально человек действительно может посмотреть товар в пункте выдачи.</p>
<p>Практически возможности проверки сильно отличаются в зависимости от категории.</p>
<p>Одежду можно примерить.</p>
<p>Но сложную электронику за несколько минут полноценно проверить значительно труднее. Для части товара необходимо включение, настройка, зарядка, установка приложения или использование в обычных домашних условиях.</p>
<p>Косметику и парфюмерию после нарушения упаковки тоже невозможно вернуть в первоначальное состояние.</p>
<p>Поэтому превращение момента выдачи в жесткую границу между «можно отказаться» и «возврат закрыт» увеличивает цену ошибки именно для покупателя.</p>
<p>Московское общество защиты потребителей дополнительно предупреждает о более системном эффекте: если вернуть неподошедший товар станет труднее, у продавца может уменьшиться экономическая заинтересованность максимально точно описывать его характеристики в карточке. Риск несовпадения реального товара с ожиданиями покупателя в большей степени окажется на покупателе.</p>
<h2>Отдельный спор — можно ли брать с покупателя деньги за логистику</h2>
<p>Еще одна существенная часть проекта касается обратной доставки.</p>
<p>Минэкономразвития предлагает создать более четкие основания для того, чтобы расходы на возврат качественного товара нес покупатель.</p>
<p>Более того, по данным ОПИ, проект создает возможность удерживать с потребителя расходы на доставку даже в ситуации, когда покупатель отказался от заказа <strong>до его передачи</strong>.</p>
<p>Именно здесь спор становится непосредственно экономическим.</p>
<p>Возврат на маркетплейсе — это не просто административная операция.</p>
<p>Товар может пройти цепочку:</p>
<p>склад продавца → сортировочный центр → магистральная доставка → региональный центр → ПВЗ → обратная логистика → повторная приемка → проверка состояния → повторное размещение на складе.</p>
<p>Даже если товар вообще не был использован, кто-то должен оплатить эту цепочку.</p>
<p>Сегодня значительную часть таких расходов в конечном итоге несет продавец — напрямую либо через тарифы маркетплейса.</p>
<p>Селлерские объединения требуют изменить эту модель.</p>
<h2>Почему продавцы вообще подняли вопрос</h2>
<p>У бизнеса есть совершенно реальная проблема.</p>
<p>Часть покупателей использует либеральный возврат фактически как бесплатную аренду товара.</p>
<p>Типичные претензии продавцов:</p>
<p>человек заказывает одежду для мероприятия, использует и возвращает;</p>
<p>заказывает несколько одинаковых товаров разных размеров или цветов и оставляет один;</p>
<p>вскрывает упаковку косметики или БАД;</p>
<p>возвращает товар с поврежденной упаковкой;</p>
<p>возвращает другой товар вместо первоначально полученного;</p>
<p>подменяет комплектующие;</p>
<p>возвращает товар после нескольких дней использования.</p>
<p>АКИТ ранее приводила результаты опроса предпринимателей на платформах: <strong>62% сталкивались с проблемами возврата, 51% — систематически</strong>. Среди спорных ситуаций 58% связывались с возвратом товара после краткосрочного использования; также упоминались давление угрозой жалоб и случаи подмены. Это данные опроса бизнеса, а не независимая статистика всех возвратов, поэтому распространять их на весь рынок напрямую нельзя.</p>
<h2>Особенно болезнен возврат товара, который уже нельзя безопасно продать снова</h2>
<p>Для части категорий проблема намного серьезнее стоимости обратной доставки.</p>
<p>Возьмем БАД или спортивное питание.</p>
<p>Покупатель забрал упаковку домой, затем принес обратно.</p>
<p>Даже если визуально она выглядит закрытой, следующий покупатель не может знать, что происходило с товаром после выдачи.</p>
<p>Аналогичная проблема существует с:</p>
<p>косметикой;</p>
<p>парфюмерией;</p>
<p>предметами личной гигиены;</p>
<p>медицинскими товарами;</p>
<p>частью продуктов питания;</p>
<p>некоторыми видами электроники.</p>
<p>Руководитель Ассоциации представителей электронной торговли Алексей Москаленко именно этим объясняет необходимость отдельных правил: после нахождения товара у покупателя невозможно во всех случаях гарантировать его первоначальное состояние и безопасно вернуть в продажу.</p>
<p>Wildberries также указывает, что для отдельных категорий повторная реализация после возврата требует дополнительного контроля качества и безопасности.</p>
<h2>Но потребительские организации отвечают: это предпринимательский риск дистанционной торговли</h2>
<p>Позиция ОПИ противоположная.</p>
<p>Покупатель интернет-магазина находится в объективно худшем информационном положении, чем человек в обычном магазине.</p>
<p>Он не видел товар физически.</p>
<p>Не держал его в руках.</p>
<p>Не проверял размер и материал.</p>
<p>Не видел реальный цвет.</p>
<p>Не мог нормально оценить качество сборки.</p>
<p>Принимая решение, он фактически покупает <strong>изображение, описание, характеристики и отзывы</strong>.</p>
<p>Поэтому расширенное право возврата исторически и компенсирует информационное неравенство дистанционной торговли.</p>
<p>Если одновременно оставить продавцу экономические преимущества интернет-канала, но убрать часть рисков, связанных с невозможностью покупателя предварительно ознакомиться с товаром, баланс действительно смещается в пользу бизнеса — таков основной аргумент потребительской стороны.</p>
<h2>В спор неожиданно вмешался Конституционный суд</h2>
<p>Есть еще одна важная деталь, без которой нынешнюю реформу трудно правильно понять.</p>
<p><strong>17 февраля 2026 года Конституционный суд сам признал действующее регулирование дистанционных возвратов недостаточным — но совсем с другой стороны.</strong></p>
<p>Суд рассмотрел ситуацию, когда покупателю фактически затруднили дистанционный возврат качественного товара, и пришел к выводу, что действующие нормы не гарантируют человеку реальную возможность вернуть покупку дистанционным способом.</p>
<p>До изменения законодательства Конституционный суд установил временное правило: покупатель может выбрать способ возврата сам — в том числе отправить товар перевозчиком или почтой, если обеспечивается возможность проверки его состояния продавцом. Расходы на такую доставку качественного товара при этом несет покупатель.</p>
<p>Суд отдельно отметил проблему жителей регионов, где нет инфраструктуры продавца: право возврата не должно становиться фиктивным из-за того, что стоимость обратной перевозки или поездки в определенную точку сопоставима со стоимостью самого товара.</p>
<p>Получается необычная ситуация.</p>
<p>С одной стороны, законодатель должен выполнить решение Конституционного суда и сделать дистанционный возврат более доступным.</p>
<p>С другой — параллельно обсуждаются нормы, которые для части товарных категорий, наоборот, могут существенно ограничить само право возврата.</p>
<p>Именно поэтому окончательная формулировка закона имеет принципиальное значение.</p>
<h2>ПВЗ тоже оказывается между покупателем и продавцом</h2>
<p>Отдельная проблема проекта — роль пункта выдачи.</p>
<p>Сегодня для покупателя ПВЗ воспринимается как фактическое представительство маркетплейса: туда пришел за товаром, туда же принес возврат.</p>
<p>Юридически все сложнее.</p>
<p>Товар принадлежит продавцу, решение о возврате в новой модели в значительной степени должно принимать именно он, а ПВЗ оказывается лишь физической точкой взаимодействия.</p>
<p>По критике ОПИ, такая конструкция может привести к ситуации:</p>
<p>покупатель принес товар в ПВЗ → сотрудник видит товар → но принять возврат нельзя, пока продавец его не согласует.</p>
<p>Именно поэтому двухдневный срок ответа продавца становится важным.</p>
<p>Для крупного профессионального селлера это относительно небольшая нагрузка.</p>
<p>Для продавца с тысячами заказов и плохо автоматизированной поддержкой — уже полноценный новый операционный процесс.</p>
<h2>Для маркетплейсов реформа тоже выгодна не однозначно</h2>
<p>На первый взгляд ограничения возвратов снижают расходы всей системы.</p>
<p>Меньше обратной логистики.</p>
<p>Меньше повторной приемки.</p>
<p>Меньше проверки товаров.</p>
<p>Меньше списаний.</p>
<p>Выше доля окончательно завершенных заказов.</p>
<p>Но возвраты являются и частью ценностного предложения маркетплейса покупателю.</p>
<p>Одна из причин, почему покупатель легко заказывает одежду, обувь или незнакомый бренд онлайн, — понимание, что от покупки можно отказаться.</p>
<p>Если сделать возврат сложным, это способно ударить уже по <strong>конверсии в заказ</strong>.</p>
<p>То есть площадке необходимо найти баланс:</p>
<p>слишком мягкий возврат → растут расходы и злоупотребления;</p>
<p>слишком жесткий → покупатель осторожнее заказывает товар.</p>
<p>Второй эффект значительно сложнее измерить, но экономически он ничуть не менее важен.</p>
<h2>АУРЭК, напротив, поддерживает новый подход</h2>
<p>Показательно, что Ассоциация участников рынка электронной коммерции занимает противоположную потребительским организациям позицию.</p>
<p>АУРЭК сообщает, что последние полгода участвовала в рабочей группе Минэкономразвития по возвратам и что предложения ассоциации вошли в доклад министра.</p>
<p>В ассоциации называют будущие правила первым шагом к более справедливой системе возвратов с учетом специфики интернет-торговли.</p>
<p>Таким образом, раскол проходит достаточно четко:</p>
<p><strong>организации продавцов требуют сократить стоимость и риски возвратов для бизнеса;</strong></p>
<p><strong>организации потребителей опасаются, что эти риски просто переложат на покупателя.</strong></p>
<h2>Одним запретом возвратов проблема действительно не решается</h2>
<p>В текущей дискуссии есть промежуточная позиция.</p>
<p>Старший юрист «Рустам Курмаев и партнеры» Владислав Гейтс считает, что бороться со злоупотреблениями логичнее более точечными инструментами: требованиями к сохранению товарного вида и специальными последствиями для недобросовестного покупателя, а не общим сокращением прав всех потребителей.</p>
<p>Президент Ассоциации цифровых платформ Ораз Дурдыев также говорит о необходимости учитывать особенности различных товарных категорий и сохранять баланс продавца и покупателя.</p>
<p>Именно здесь, вероятно, находится главный нерешенный вопрос реформы.</p>
<p>Проблема возвратов действительно существует.</p>
<p>Но условные:</p>
<p>«вернул поношенное платье после вечеринки»</p>
<p>и</p>
<p>«получил электронику, характеристики которой не соответствуют карточке»</p>
<p>— совершенно разные случаи.</p>
<p>Если законодательство пытается решить первый за счет ограничения возможностей второго покупателя, оно создает новую проблему вместо старой.</p>
<h2>Главный экономический спор — кто платит за право ошибиться при покупке</h2>
<p>Фактически вся дискуссия сводится к распределению одного большого расхода.</p>
<p>В обычном магазине покупатель может посмотреть товар до покупки.</p>
<p>В электронной торговле эту возможность заменяет право относительно легко отказаться от товара после доставки.</p>
<p>Но доставка туда и обратно стоит денег.</p>
<p>Проверка возврата стоит денег.</p>
<p>Поврежденная упаковка стоит денег.</p>
<p>Уценка возвращенного товара стоит денег.</p>
<p>Списание товара стоит денег.</p>
<p>Сейчас существенную часть этого счета получают продавцы и маркетплейсы.</p>
<p>Бизнес хочет, чтобы большая доля расходов возникала у того покупателя, который принял качественный товар, а затем передумал.</p>
<p>Потребительские организации отвечают: возможность передумать после получения является не бонусом покупателю, а <strong>компенсацией за саму природу дистанционной торговли</strong>, при которой невозможно полноценно оценить товар до покупки.</p>
<p>Поэтому будущие правила возвратов — это на самом деле не техническая поправка к работе ПВЗ.</p>
<p>Это решение о том, <strong>какая часть экономического риска интернет-торговли останется на продавце, а какая перейдет к покупателю</strong>.</p>
<h2>Что пока не решено</h2>
<p>Законопроект еще не стал окончательным законом.</p>
<p>На сегодняшний день остаются принципиальные неизвестные:</p>
<p>какие именно товары правительство включит в невозвратные категории;</p>
<p>для каких товаров запрет начнет действовать только после фактического получения;</p>
<p>как именно продавец должен будет мотивировать отказ;</p>
<p>что будет происходить, если продавец не ответит в двухдневный срок;</p>
<p>как ПВЗ должен действовать при споре;</p>
<p>какие расходы на логистику разрешат удерживать с покупателя;</p>
<p>как будут отделены злоупотребления возвратами от обычного законного отказа;</p>
<p>как новые нормы будут согласованы с февральской позицией Конституционного суда.</p>
<p>Если пакет будет принят в заявленной конструкции, его вступление в силу предполагается <strong>с 1 марта 2027 года</strong>.</p>
<p>Поэтому нынешняя публичная дискуссия важна: конкретные перечни и процедуры еще можно скорректировать до того, как возврат из привычной операции на маркетплейсе превратится для части товаров в значительно более сложную юридическую процедуру.</p>
<h2>Источники</h2>
<ol>
<li>«Коммерсантъ». Потребители против ужесточения правил возврата купленных онлайн товаров, 22 сентября 2026 года.<br />
<a href="https://www.kommersant.ru/doc/8971774?utm_source=chatgpt.com">Материал «Коммерсанта»</a></li>
<li>Retail.ru. Общественные организации выступили против ужесточения правил возврата купленных онлайн товаров, 22 сентября 2026 года.<br />
<a href="https://www.retail.ru/news/obshchestvennye-organizatsii-vystupili-protiv-uzhestocheniya-pravil-vozvrata-kup-22-sentyabrya-2026-282400/?utm_source=chatgpt.com">Материал Retail.ru</a></li>
<li>Конституционный суд РФ. Постановление №7-П от 17 февраля 2026 года о дистанционном возврате товара надлежащего качества.<br />
<a href="https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_526704/?utm_source=chatgpt.com">Постановление Конституционного суда</a></li>
<li>АУРЭК. Позиция по второму пакету поправок к регулированию платформенной экономики и возвратам товаров.<br />
<a href="https://t.me/s/news_aurek?utm_source=chatgpt.com">Официальный канал АУРЭК</a></li>
<li>АКИТ. Позиция по возвратам и результаты опроса продавцов о злоупотреблениях.<br />
<a href="https://t.me/s/akit_official/944?utm_source=chatgpt.com">Официальный канал АКИТ</a></li>
</ol>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/marketplace-returns-rules-sellers-consumers-ministry-ecommerce-russia-2027/">Возвраты на маркетплейсах хотят ограничить: потребительские организации выступили против поправок Минэкономразвития</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ecomhub.ru/marketplace-returns-rules-sellers-consumers-ministry-ecommerce-russia-2027/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wildberries вводит платную отмену заказа после 60 минут</title>
		<link>https://ecomhub.ru/wildberries-paid-order-cancellation-after-60-minutes-wb-marketplace-logistics/</link>
					<comments>https://ecomhub.ru/wildberries-paid-order-cancellation-after-60-minutes-wb-marketplace-logistics/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Задорожный Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 26 Jun 2026 11:18:02 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[WB]]></category>
		<category><![CDATA[Wildberries]]></category>
		<category><![CDATA[возврат товара]]></category>
		<category><![CDATA[логистика]]></category>
		<category><![CDATA[маркетплейсы]]></category>
		<category><![CDATA[отмена заказа]]></category>
		<category><![CDATA[ПВЗ]]></category>
		<category><![CDATA[платная отмена]]></category>
		<category><![CDATA[селлеры]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ecomhub.ru/?p=57856</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wildberries вводит платную отмену заказа после 60 минут от оформления Главное не в том, что товар можно отменить «в пути».</p>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/wildberries-paid-order-cancellation-after-60-minutes-wb-marketplace-logistics/">Wildberries вводит платную отмену заказа после 60 минут</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<div class="content-inner" dir="auto">
<div class="text-content clearfix with-meta" dir="auto"><strong data-entity-type="MessageEntityBold">Wildberries вводит платную отмену заказа после 60 минут от оформления</strong></p>
<p>Главное не в том, что товар можно отменить «в пути». Главное — бесплатное окно короткое. Если после оформления прошло больше 60 минут, отмена заказа может стать платной.</p>
<p>По правилам WB, речь может идти о 50–100 рублях за товар. При неявке в ПВЗ после срока хранения сумма может быть выше — до 200 рублей за товар, если он ехал со склада.</p>
<p><img decoding="async" class="emoji emoji-small" draggable="false" src="https://web.telegram.org/a/img-apple-64/1f449.png" alt="👉" data-path="./img-apple-64/1f449.png" /> Что меняется для покупателя</p>
<p>Покупатель по-прежнему может бесплатно отменить заказ сразу после оформления, пока он находится в статусе «Оформлен» и не прошло 60 минут.</p>
<p>После этого включается другая логика: товар уже мог уйти в сборку, на складскую обработку или в доставку, а отмена превращается в платную операцию.</p>
<p>То есть проблема не только в этапе «заказ в пути». Для клиента важнее простой рубеж: 60 минут прошло — дальше отказ уже может стоить денег.</p>
<p><img decoding="async" class="emoji emoji-small" draggable="false" src="https://web.telegram.org/a/img-apple-64/1f449.png" alt="👉" data-path="./img-apple-64/1f449.png" /> Почему WB это вводит</p>
<p>Для маркетплейса заказ после первого часа — уже не просто запись в системе.</p>
<p>Товар могли собрать, переместить, передать в логистику, зарезервировать под покупателя или повезти в пункт выдачи. Если клиент передумал, маркетплейс считает, что часть расходов уже возникла.</p>
<p>Wildberries фактически переводит отмену из бесплатного пользовательского действия в платную логистическую операцию.</p>
<p><img decoding="async" class="emoji emoji-small" draggable="false" src="https://web.telegram.org/a/img-apple-64/1f449.png" alt="👉" data-path="./img-apple-64/1f449.png" /> Где конфликт</p>
<p>Покупатель воспринимает отмену как базовое право: товар ещё не получен, значит покупка вроде бы не состоялась.</p>
<p>WB смотрит иначе: заказ уже запущен, значит отказ создаёт издержки.</p>
<p>Отсюда раздражение. Для клиента это выглядит как штраф за ошибку, примерку или «передумал». Для платформы — как попытка снизить расходы на хаотичные заказы и невыкупы.</p>
<p><strong data-entity-type="MessageEntityBold">Комментарий EH</strong></p>
<p>Для Wildberries это понятный шаг с точки зрения экономики, но рискованный для лояльности.</p>
<p>Сила маркетплейса долго была в ощущении безопасной покупки: заказал, посмотрел, выбрал, лишнее не забрал. Теперь эта модель становится дороже для клиента.</p>
<p>Особенно чувствительно это для одежды, обуви, аксессуаров и товаров для дома, где покупатель часто выбирает после примерки или визуальной проверки.</p>
<p>Для селлеров эффект двойственный. Меньше случайных заказов и невыкупов — плюс. Но если покупатель начнёт меньше экспериментировать, может просесть конверсия.</p></div>
</div>
<div class="message-action-buttons-container">
<div class="message-action-buttons-sticky-zone">
<div class="message-action-buttons message-action-button-sticky">
<div class="qMTF8sxO jLqOVlWp opacity-transition fast shown open"></div>
</div>
</div>
</div>
<p>Подробности</p>
<p class="isSelectedEnd">Wildberries сделал отмену заказа в пути платной: покупатель получает больше гибкости, но за счёт комиссии</p>
<p class="isSelectedEnd">Wildberries расширил сценарий отмены заказов: теперь в ряде случаев покупатель может отказаться от товара не только в первый час после оформления или уже в пункте выдачи, но и тогда, когда заказ находится в пути. Однако такая отмена может быть платной — в публикациях и инструкциях для покупателей чаще всего фигурирует сумма 100 рублей за единицу товара.</p>
<p class="isSelectedEnd">Формально это подаётся как плата за обратную логистику. По сути — маркетплейс даёт покупателю возможность не ждать приезда товара в ПВЗ, но перекладывает часть расходов на отмену уже запущенной доставки на самого клиента.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Что произошло</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">У Wildberries появилась возможность отменять некоторые заказы уже после того, как они прошли начальную стадию оформления и находятся в доставке.</p>
<p class="isSelectedEnd">Раньше базовая логика была жёстче: бесплатно отменить заказ можно было в течение короткого окна после оформления — обычно в течение 60 минут или до начала сборки. Если это окно прошло, покупателю часто оставалось ждать поступления товара в пункт выдачи и уже там отказываться от него до получения.</p>
<p class="isSelectedEnd">Теперь для части заказов в пути может появляться кнопка отмены. Но перед подтверждением система показывает, будет ли отмена платной и сколько спишут за отказ. По данным инструкций для покупателей и профильных публикаций, типовая сумма — 100 рублей за товар.</p>
<p class="isSelectedEnd">То есть пользователь получает новый сценарий: не ждать ПВЗ, а отменить заказ дистанционно. Но это уже не бесплатное действие, если товар ушёл в логистику.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Как это работает для покупателя</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Сценариев несколько.</p>
<p class="isSelectedEnd">Первый — бесплатная отмена сразу после оформления. По справке Wildberries, заказ можно отменить, пока он находится в статусе «Оформлен» и после оформления прошло не больше 60 минут. Также кнопка отмены может появиться, если заказ задерживается.</p>
<p class="isSelectedEnd">Второй — платная отмена в пути. Если заказ уже уехал со склада, для некоторых заказов может появиться возможность отменить его в приложении или на сайте. Перед подтверждением система должна показать, будет ли удержана комиссия. В пользовательских инструкциях чаще всего называется 100 рублей за единицу.</p>
<p class="isSelectedEnd">Третий — отказ в пункте выдачи до получения. Если заказ уже приехал в ПВЗ, покупатель может прийти и отказаться от товара до выдачи. Здесь важно не подтверждать получение и не забирать товар домой. Такой сценарий отличается от возврата после получения.</p>
<p class="isSelectedEnd">Четвёртый — не забрать заказ вообще. Это самый невыгодный вариант. В официальной справке Wildberries указано, что если покупатель не придёт за заказом в течение срока хранения, заказ автоматически отменится, а за обратную доставку спишутся деньги — 200 рублей за товар, если он ехал со склада.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Почему это не обычный возврат</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Важно разделять три понятия: отмена заказа, отказ от товара в ПВЗ и возврат после получения.</p>
<p class="isSelectedEnd">Отмена заказа — это когда покупатель отказывается от товара до получения. Если отмена происходит быстро, до запуска логистики, она может быть бесплатной. Если заказ уже в пути, появляется логика платы за обратную доставку.</p>
<p class="isSelectedEnd">Отказ в ПВЗ — это когда товар приехал, но покупатель его не получил и сразу отказался. В этом случае покупка фактически не состоялась.</p>
<p class="isSelectedEnd">Возврат после получения — это уже другая процедура. Покупатель забрал товар, а потом решил вернуть его. Для товара надлежащего качества действует один порядок, для товара с браком — другой.</p>
<p class="isSelectedEnd">В новости про платную отмену Wildberries важен именно промежуточный сценарий: заказ ещё не получен, но уже поехал по логистической цепочке. Маркетплейс даёт возможность остановить его дистанционно, но берёт плату за обратное движение товара.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Почему Wildberries это вводит</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Логика маркетплейса понятна: каждый заказ запускает операционные расходы.</p>
<p class="isSelectedEnd">Товар нужно собрать, упаковать, переместить между складом, сортировочными центрами и пунктом выдачи. Если покупатель отменяет заказ уже после запуска логистики, часть этой работы уже выполнена. Для платформы и продавца это не нулевой расход.</p>
<p class="isSelectedEnd">Wildberries ранее объяснял платную отмену и платный возврат именно логистическими издержками. В комментариях СМИ компания говорила, что случайные заказы и массовые отказы создают убытки для платформы и предпринимателей, а плата за обратную транспортировку лишь частично компенсирует расходы.</p>
<p class="isSelectedEnd">Отдельный мотив — борьба с поведением «заказал на всякий случай». Для маркетплейса болезненны ситуации, когда покупатель оформляет много товаров, потом передумывает, сравнивает цены, перезаказывает дешевле или просто не приходит в пункт выдачи.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Почему это удобно покупателю</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Для части пользователей платная отмена в пути всё равно удобнее, чем старый сценарий.</p>
<p class="isSelectedEnd">Если человек ошибся с пунктом выдачи, нашёл товар дешевле, передумал или понял, что заказ больше не нужен, ему не нужно ждать доставки в ПВЗ. Он может отменить заказ раньше и быстрее вернуть деньги за сам товар.</p>
<p class="isSelectedEnd">Если альтернатива — просто не забирать заказ, то платная отмена в пути может оказаться дешевле. По справке Wildberries, при неявке за заказом после срока хранения списание за обратную доставку может составить 200 рублей за товар. На этом фоне отмена в пути за 100 рублей выглядит как менее дорогой вариант.</p>
<p class="isSelectedEnd">Но это удобство платное. Покупатель фактически платит за возможность остановить уже запущенный логистический процесс.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Почему это раздражает покупателей</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Главная претензия покупателей — в том, что отмена заказа воспринимается как базовое право, а не как платная услуга.</p>
<p class="isSelectedEnd">Человек может ошибиться с размером, адресом ПВЗ, количеством товаров или случайно оформить заказ. Если кнопка бесплатной отмены быстро исчезает, а дальше остаётся только платная отмена или ожидание ПВЗ, это вызывает раздражение.</p>
<p class="isSelectedEnd">Особенно конфликтными выглядят случаи, когда заказ ещё не получен, но деньги за отмену уже удерживаются. С точки зрения клиента товар ему не передавали, значит покупка ещё не состоялась. С точки зрения маркетплейса логистика уже началась, значит расходы уже возникли.</p>
<p class="isSelectedEnd">Именно на этом стыке появляется конфликт: покупатель думает про право отказаться, маркетплейс — про стоимость движения товара.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Почему это важно для селлеров</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Для продавцов платная отмена тоже неоднозначна.</p>
<p class="isSelectedEnd">С одной стороны, если покупатель может отменить заказ в пути, продавец может быстрее вернуть товар в оборот и не ждать, пока он доедет до ПВЗ, пролежит там срок хранения и уедет обратно.</p>
<p class="isSelectedEnd">С другой стороны, отмена в пути может стимулировать более импульсивное поведение. Покупатель увидел цену ниже, отменил текущий заказ и оформил новый. Для селлера это плохо: товар уже прошёл часть логистики, а продажа сорвалась.</p>
<p class="isSelectedEnd">Профильные публикации отмечали, что продавцы негативно воспринимают такую механику, потому что к моменту отмены часть операций уже выполнена: сборка, упаковка, перемещение, логистика. Даже если покупатель платит комиссию за отмену, это не всегда полностью компенсирует потери продавца и платформы.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Юридический контекст</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Платный возврат качественного товара сам по себе не является однозначно незаконным.</p>
<p class="isSelectedEnd">Роспотребнадзор ранее разъяснял, что при дистанционной продаже покупатель может отказаться от товара, но продавец вправе удержать расходы на доставку от потребителя возвращённого товара, если речь идёт о товаре надлежащего качества.</p>
<p class="isSelectedEnd">Но есть важное исключение: если товар некачественный, бракованный или не соответствует заявленным характеристикам, обратная доставка не должна оплачиваться потребителем. В таких случаях товар возвращается за счёт продавца, и удержание платы за возврат является спорным и может быть признано незаконным.</p>
<p class="isSelectedEnd">Поэтому ключевой вопрос не в самом факте платы, а в обстоятельствах: товар качественный или нет, получил ли его покупатель, была ли заранее раскрыта сумма расходов, не завышена ли она и корректно ли маркетплейс объясняет списание.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Что меняется в потребительском поведении</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Платная отмена заказа в пути делает покупки менее безрисковыми.</p>
<p class="isSelectedEnd">Раньше часть пользователей воспринимала маркетплейс как сервис с почти бесплатной примеркой и лёгким отказом. Теперь каждое необдуманное действие может стоить денег: отмена в пути — условно 100 рублей за единицу, неявка в ПВЗ — уже 200 рублей за товар, возврат после получения — по отдельным правилам.</p>
<p class="isSelectedEnd">Это должно дисциплинировать покупателя: внимательнее выбирать пункт выдачи, проверять размер, цену, количество товаров и состав заказа до оплаты.</p>
<p class="isSelectedEnd">Но одновременно это ухудшает пользовательский опыт. Чем больше платных условий вокруг отмены и возврата, тем осторожнее покупатель оформляет заказ. Особенно в категориях, где высока вероятность не подошедшего размера или внешнего несоответствия: одежда, обувь, аксессуары, товары для дома.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Почему это важно для рынка маркетплейсов</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Новость показывает, что маркетплейсы постепенно пересматривают старую модель «максимально лёгкой покупки».</p>
<p class="isSelectedEnd">На этапе быстрого роста платформам было выгодно снижать трение: бесплатная доставка, простые возвраты, широкая примерка, постоплата, отказ в ПВЗ. Это помогало наращивать аудиторию и частоту заказов.</p>
<p class="isSelectedEnd">Но когда объёмы стали огромными, бесплатные отказы превратились в серьёзную статью расходов. Логистика, сортировка, ПВЗ, возвраты, упаковка и повторная обработка товара стоят денег. Поэтому маркетплейсы начинают ограничивать самые затратные сценарии.</p>
<p class="isSelectedEnd">Платная отмена заказа в пути — часть этой логики. Покупатель сохраняет возможность отказаться, но больше не всегда бесплатно.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Что важно проверить покупателю</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Перед оформлением заказа на Wildberries теперь особенно важно смотреть:</p>
<p class="isSelectedEnd">правильно ли выбран пункт выдачи;</p>
<p class="isSelectedEnd">не изменился ли срок доставки;</p>
<p class="isSelectedEnd">нет ли дублей в корзине;</p>
<p class="isSelectedEnd">точно ли выбран размер, цвет и количество;</p>
<p class="isSelectedEnd">какая стоимость обратной доставки указана в карточке или корзине;</p>
<p class="isSelectedEnd">доступна ли бесплатная отмена в течение 60 минут;</p>
<p class="isSelectedEnd">появляется ли предупреждение о платной отмене в пути;</p>
<p class="isSelectedEnd">что будет при неявке в ПВЗ.</p>
<p class="isSelectedEnd">Если заказ уже в пути, нужно сравнить варианты: отменить сейчас за плату, дождаться ПВЗ и отказаться до выдачи или не забирать заказ вообще. Последний вариант может оказаться самым дорогим.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Главный вывод</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">Wildberries не просто «ввёл платный возврат» в классическом смысле. Платные возвраты и плата за обратную логистику существовали у платформы и раньше. Новая чувствительная механика — возможность отменять заказ уже в пути, но с платой за такую отмену.</p>
<p class="isSelectedEnd">Для покупателя это даёт больше гибкости: не нужно ждать пункт выдачи, если товар уже не нужен. Но гибкость стала платной. В типовом сценарии речь идёт о 100 рублях за единицу товара при отмене в пути, а при неявке за заказом после срока хранения официальная справка WB указывает 200 рублей за товар.</p>
<p class="isSelectedEnd">Для Wildberries это способ компенсировать логистические расходы и бороться с необдуманными заказами. Для селлеров — попытка снизить хаос вокруг невыкупов, но одновременно риск новых перезаказов и отмен из-за изменения цены. Для покупателей — ещё один сигнал, что маркетплейсы постепенно уходят от модели бесплатной и безнаказанной отмены всего на любом этапе.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Комментарий EH</strong></p>
<p class="isSelectedEnd">История с платной отменой заказа в пути опасна для Wildberries тем, что она попадает в уже болезненную для покупателей точку. Предыдущее расширение платных возвратов на WB вызывало массовый негатив: пользователи воспринимали это не как оплату логистики, а как штраф за обычное потребительское поведение — примерку, ошибку с размером, цветом или выбором товара.</p>
<p class="isSelectedEnd">Для маркетплейсов одежды, обуви, аксессуаров и товаров с примеркой бесплатный и спокойный отказ всегда был частью ценности сервиса. Покупатель заказывал несколько размеров, сравнивал модели, примерял в ПВЗ и выкупал подходящее. Именно эта логика сделала маркетплейсы удобной альтернативой офлайн-магазину. Когда отказ становится платным, часть этой привлекательности исчезает.</p>
<p class="isSelectedEnd">Потребитель в таких ситуациях реагирует очень негативно. Он не считает, что должен оплачивать неудачную примерку или ошибку в выборе, особенно если товар ещё не был получен. Для него это выглядит как ухудшение условий, скрытое усложнение покупки и попытка переложить расходы платформы на клиента. Поэтому любые изменения вокруг возвратов быстро превращаются в репутационный риск.</p>
<p class="isSelectedEnd">В своё время платные возвраты уже стали одним из факторов, который мог подталкивать часть аудитории к уходу на другие площадки или к более осторожному поведению на WB. Даже если покупатель не удаляет приложение, он начинает реже заказывать «на примерку», меньше экспериментировать с новыми брендами и осторожнее оформлять товары, где высок риск неподходящего размера или внешнего несоответствия.</p>
<p class="isSelectedEnd">Для селлеров эффект тоже двойственный. В первое время многие продавцы могут быть довольны: если платная отмена и платный возврат дисциплинируют покупателей, снизится число невыкупов и возвратов, за которые в итоге часто платит бизнес — деньгами, логистикой, потерей товарного вида и замороженным оборотом.</p>
<p class="isSelectedEnd">Но дальше возникает обратная сторона. Если покупатель теряет ощущение безопасной покупки, падает конверсия. Особенно в одежде, обуви, детских товарах, аксессуарах, товарах для дома и других категориях, где решение часто принимается после примерки или визуальной проверки. Селлер может получить меньше возвратов, но одновременно меньше трафика, меньше заказов и меньше продаж.</p>
<p class="isSelectedEnd">Главный риск для WB в том, что платный отказ меняет психологию покупки. Маркетплейс перестаёт быть пространством «закажу, посмотрю, выберу» и становится пространством «лучше не рисковать». Для платформы с огромной долей fashion и товаров с примеркой это чувствительный сдвиг: экономия на обратной логистике может обернуться снижением импульсных заказов, падением доверия и ухудшением потребительского опыта.</p>
<p>Поэтому платная отмена заказа в пути выглядит логичной с точки зрения операционных расходов, но рискованной с точки зрения лояльности. Wildberries пытается ограничить хаотичные заказы и невыкупы, но одновременно бьёт по одному из главных преимуществ маркетплейса — возможности покупать без страха ошибиться.</p>
<p class="isSelectedEnd"><strong>Источники</strong></p>
<ol start="1" data-spread="true">
<li>Wildberries. Часто задаваемые вопросы<br />
<a href="https://www.wildberries.ru/services/voprosy-i-otvety">https://www.wildberries.ru/services/voprosy-i-otvety</a></li>
<li>iGuides. Wildberries позволил отменять заказы в любой момент. Но есть нюанс<br />
<a href="https://www.iguides.ru/main/os/wildberries_pozvolil_otmenyat_zakazy_v_lyuboy_moment/">https://www.iguides.ru/main/os/wildberries_pozvolil_otmenyat_zakazy_v_lyuboy_moment/</a></li>
<li>Brobank. Как отменить заказ на Вайлдберриз<br />
<a href="https://brobank.ru/kak-otmenit-zakaz-na-vajldberriz/">https://brobank.ru/kak-otmenit-zakaz-na-vajldberriz/</a></li>
<li>Oborot.ru. Wildberries разрешил отменять заказ на любом этапе. И это дорого обойдется селлерам<br />
<a href="https://oborot.ru/news/wildberries-razreshil-otmenyat-zakaz-na-lyubom-etape-i-eto-dorogo-obojdetsya-selleram-i257401.html">https://oborot.ru/news/wildberries-razreshil-otmenyat-zakaz-na-lyubom-etape-i-eto-dorogo-obojdetsya-selleram-i257401.html</a></li>
<li>MSK1.RU. Покупатели Wildberries возмутились из-за платного возврата товаров. Что на это ответили в компании<br />
<a href="https://msk1.ru/text/business/2023/05/04/72275582/">https://msk1.ru/text/business/2023/05/04/72275582/</a></li>
<li>Forbes. Почему клиенты Wildberries платят за возврат товаров<br />
<a href="https://www.forbes.ru/biznes/466539-pocemu-klienty-wildberries-platat-za-vozvrat">https://www.forbes.ru/biznes/466539-pocemu-klienty-wildberries-platat-za-vozvrat</a></li>
<li>Forbes. Роспотребнадзор разъяснил право Wildberries взимать плату за возврат товаров<br />
<a href="https://www.forbes.ru/biznes/449301-rospotrebnadzor-raz-asnil-pravo-wildberries-vzimat-platu-za-vozvrat-tovarov">https://www.forbes.ru/biznes/449301-rospotrebnadzor-raz-asnil-pravo-wildberries-vzimat-platu-za-vozvrat-tovarov</a></li>
<li>РБК. Суд признал незаконным платный возврат товаров с браком на Wildberries<br />
<a href="https://www.rbc.ru/business/20/04/2023/643fe2669a7947361a8cc54e">https://www.rbc.ru/business/20/04/2023/643fe2669a7947361a8cc54e</a></li>
</ol>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/wildberries-paid-order-cancellation-after-60-minutes-wb-marketplace-logistics/">Wildberries вводит платную отмену заказа после 60 минут</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ecomhub.ru/wildberries-paid-order-cancellation-after-60-minutes-wb-marketplace-logistics/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>КС против «только в магазин»: возврат — по выбору покупателя</title>
		<link>https://ecomhub.ru/constitutional-court-russia-online-returns-marketplaces-consumer-rights-ecommerce-law-decision/</link>
					<comments>https://ecomhub.ru/constitutional-court-russia-online-returns-marketplaces-consumer-rights-ecommerce-law-decision/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Задорожный Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 17 Feb 2026 16:30:43 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[eCommerce]]></category>
		<category><![CDATA[возврат товара]]></category>
		<category><![CDATA[дистанционная торговля]]></category>
		<category><![CDATA[закон]]></category>
		<category><![CDATA[защита прав потребителей]]></category>
		<category><![CDATA[Конституционный суд РФ]]></category>
		<category><![CDATA[Максим Решетников]]></category>
		<category><![CDATA[маркетплейсы]]></category>
		<category><![CDATA[Роспотребнадзор]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ecomhub.ru/?p=56231</guid>

					<description><![CDATA[<p>КС против «только в магазин»: возврат — по выбору покупателя Конституционный суд Российской Федерации разобрал прецедент дистанционной покупки и поставил</p>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/constitutional-court-russia-online-returns-marketplaces-consumer-rights-ecommerce-law-decision/">КС против «только в магазин»: возврат — по выбору покупателя</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p data-start="0" data-end="64"><strong data-start="0" data-end="64">КС против «только в магазин»: возврат — по выбору покупателя</strong></p>
<p data-start="66" data-end="165">Конституционный суд Российской Федерации разобрал прецедент дистанционной покупки и поставил точку:</p>
<p data-start="167" data-end="253">продавцы не вправе навязывать личный визит в магазин как единственный способ возврата.</p>
<p data-start="255" data-end="271"><strong data-start="255" data-end="271">Суть решения</strong></p>
<p data-start="273" data-end="298">17 февраля КС постановил:</p>
<p data-start="300" data-end="508">▪ покупатель может вернуть товар, купленный дистанционно, любым способом<br data-start="372" data-end="375" />▪ почта или курьер — допустимые варианты<br data-start="415" data-end="418" />▪ ограничение «только лично в магазин» — незаконно, если это затрудняет реализацию права</p>
<p data-start="510" data-end="717">Признаны неконституционными положения пп. 3 и 4 ст. 26.1 закона «О защите прав потребителей» в той части, где они позволяли продавцу самостоятельно определять порядок возврата без учёта интересов покупателя.</p>
<p data-start="719" data-end="868">Логика суда проста:<br data-start="738" data-end="741" />в онлайн-торговле покупатель не может заранее оценить товар.<br data-start="801" data-end="804" />Значит, механизм возврата должен быть реальным, а не формальным.</p>
<p data-start="870" data-end="900"><strong data-start="870" data-end="900">Повод — детский комбинезон</strong></p>
<p data-start="902" data-end="928">Жалоба покупателя Тишкина.</p>
<p data-start="930" data-end="1013">Интернет-магазин разрешил вернуть товар только при личном визите в розничную точку.</p>
<p data-start="1015" data-end="1132">Отправку почтой за счёт покупателя компания отвергла,<br data-start="1068" data-end="1071" />хотя расходы на дорогу были сопоставимы со стоимостью товара.</p>
<p data-start="1134" data-end="1193">Роспотребнадзор и суды трёх инстанций нарушений не увидели.</p>
<p data-start="1195" data-end="1207">КС — увидел.</p>
<p data-start="1209" data-end="1223"><strong data-start="1209" data-end="1223">Что теперь</strong></p>
<p data-start="1225" data-end="1255">До внесения изменений в закон:</p>
<p data-start="1257" data-end="1428">▪ покупатель вправе сам выбрать способ возврата<br data-start="1304" data-end="1307" />▪ продавец должен иметь возможность проверить состояние товара<br data-start="1369" data-end="1372" />▪ риск повреждения при пересылке ложится на покупателя</p>
<p data-start="1430" data-end="1502" data-is-last-node="" data-is-only-node="">То есть контроль качества — продавцу,<br data-start="1467" data-end="1470" />логистический риск — покупателю.</p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><a href="https://www.rbc.ru/society/17/02/2026/69946c5e9a7947e1756cbf28">Подробности от РБК</a></h2>
<p>Конституционный суд разобрал прецедент с покупателем, которого обязали лично доставить комбинезон, который он купил онлайн, в магазин. И постановил, что продавцы не могут ограничивать правила возврата товара надлежащего качества</p>
<p class="paragraph">Покупатели вправе возвращать некачественные товары, приобретенные дистанционно, любым способом, в том числе почтой или через курьера, такое <a class="link primary" href="https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision889199.pdf" target="_blank" rel="noopener" data-type="next">решение</a> принял Конституционный суд России 17 февраля. Продавцы не могут ограничивать возврат обязательным личным визитом в магазин, если это делает реализацию права на возврат затруднительной или невыгодной.</p>
<p class="paragraph">Суд признал неконституционными положения пп. 3 и 4 ст. 26.1 закона «О защите прав потребителей» в той мере, в какой они позволяют продавцам самостоятельно определять порядок возврата без учета интересов потребителя. По мнению КС, специфика онлайн-торговли заключается в том, что покупатель не может заранее оценить товар, а потому его право на отказ от покупки должно быть обеспечено реальным, а не формальным механизмом возврата.</p>
<p class="paragraph">Поводом для рассмотрения дела стала жалоба покупателя по фамилии Тишкин, которому интернет-магазин разрешил вернуть детский комбинезон только при личном визите в розничную точку. Возможность отправить за счет покупателя товар почтой продавец отвергнул, хотя расходы на дорогу были сопоставимыми со стоимостью покупки. Роспотребнадзор и суды трех инстанций нарушений в действиях компании не усмотрели.</p>
<p class="paragraph">КС указал, что до внесения изменений в законодательство потребитель вправе самостоятельно выбрать способ возврата. Продавцу лишь должна быть обеспечена возможность проверить его состояние при получении, а риск повреждения товара при пересылке ложится на покупателя.</p>
<p class="paragraph">16 февраля министр экономического развития Максим Решетников предложил ввести <a class="link primary" href="https://www.rbc.ru/newspaper/2026/02/17/69932c519a794727f82d5f00" data-type="next">новые требования к возврату товаров</a> на маркетплейсах. Продавцы на онлайн-площадках, по предложению Минэка, получат право ввести категории невозвратных товаров, таких как лекарства и продукты. Ведомство пояснило, что платформы самостоятельно устанавливают перечень возвратных или невозвратных товаров, что приводит к потере прибыли у продавца.</p>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/constitutional-court-russia-online-returns-marketplaces-consumer-rights-ecommerce-law-decision/">КС против «только в магазин»: возврат — по выбору покупателя</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ecomhub.ru/constitutional-court-russia-online-returns-marketplaces-consumer-rights-ecommerce-law-decision/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
		<item>
		<title>Wildberries вводит полуавтоматические бесплатные для клиентов возвраты по браку, но совсем отметить штраф за возврат не готов</title>
		<link>https://ecomhub.ru/wildberries-introduces-semi-automatic-refunds-for-marriage-free-of-charge-for-customers-but-it-is-not-ready-to-note-a-fine-for-a-refund-at-all/</link>
					<comments>https://ecomhub.ru/wildberries-introduces-semi-automatic-refunds-for-marriage-free-of-charge-for-customers-but-it-is-not-ready-to-note-a-fine-for-a-refund-at-all/#respond</comments>
		
		<dc:creator><![CDATA[Задорожный Сергей]]></dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Jun 2023 13:29:08 +0000</pubDate>
				<category><![CDATA[Новости]]></category>
		<category><![CDATA[Wildberries]]></category>
		<category><![CDATA[возврат по браку]]></category>
		<category><![CDATA[возврат товара]]></category>
		<category><![CDATA[покупатели]]></category>
		<guid isPermaLink="false">https://ecomhub.ru/?p=38795</guid>

					<description><![CDATA[<p>Wildberries осознал, как много покупателей он теряет, если для того, чтобы вернуть товар, этому покупателю приходится совершать так много действий.</p>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/wildberries-introduces-semi-automatic-refunds-for-marriage-free-of-charge-for-customers-but-it-is-not-ready-to-note-a-fine-for-a-refund-at-all/">Wildberries вводит полуавтоматические бесплатные для клиентов возвраты по браку, но совсем отметить штраф за возврат не готов</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></description>
										<content:encoded><![CDATA[<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Wildberries осознал, как много покупателей он теряет, если для того, чтобы вернуть товар, этому покупателю приходится совершать так много действий. И кроме негатива от покупателя эти действия генерируют массу операционки, которая тоже стоит денег маркетплейсу. Итак, WB ввёл &#171;автоматический возврат средств за обратную доставку бракованных товаров&#187; &#8212; что не вполне верно, потому что сотрудник ПВЗ должен отметить, что покупатель отказывает по браку. Это большое достижение в клиентском сервисе WB. Говорим без иронии, потому что процедура множественных вопросов и ответов с неясным результатом &#8212; это потеря клиента.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Одновременно Татьяна Бакальчук заявила, что маркетплейс не будет отменять платный возврат товаров. Это скверно, потому что примерить одежду и обувь невозможно, а число несоотвествий товара карточке и описанию товара стремится к бесконечности.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Вот картинка на заставке и иллюстрирует генеральную линию маркетплейса в решении этого непростого вопроса.</span></p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">И да, селлеры ждут увеличение потока брака или товара, объявленного браком. Некоторые селлеры даже ждут, что товар будут нарочно портить, чтобы не платить за возврат. Рисуют страшные картины того, что будет присходить в примерочных кабинках с одеждой и обувью</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<h2><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><a href="https://tass.ru/ekonomika/17900239">Возврат брака без оплаты для покупателя обратной доставки (ТАСС)</a></span></h2>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Российский маркетплейс Wildberries ввел автоматический возврат средств за обратную доставку бракованных товаров, теперь для оформления возврата не нужно обращаться в службу поддержки. Об этом сообщили в пресс-службе компании.</span></p>
<section class="Material_container__ETnUZ ">
<article>
<p class="Paragraph_paragraph__nYCys "><span class="ds_ext_text-tov6w ds_ext_text--serif-gR6vA ds_ext_text--size_large-KlJUR ds_ext_text--font_weight_regular-sLSOt ds_ext_text--color_primary-iFZIj" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">&#171;Упростили возврат средств за обратную логистику товаров с браком: теперь деньги будут возвращаться автоматически. Вам больше не нужно обращаться в службу поддержки, чтобы оформить возврат средств за услугу обратной доставки заказа с браком&#187;, &#8212; говорится в сообщении.</span></p>
<p class="Paragraph_paragraph__nYCys "><span class="ds_ext_text-tov6w ds_ext_text--serif-gR6vA ds_ext_text--size_large-KlJUR ds_ext_text--font_weight_regular-sLSOt ds_ext_text--color_primary-iFZIj" style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">В случае получения товара с браком следует вернуть его менеджеру пункта выдачи или курьеру, указав на дефект. Сотрудник сделает пометку в рабочем интерфейсе. После поступления вещи на склад и подтверждения брака стоимость обратной логистики автоматически вернется на баланс в личном кабинете покупателя. Эти средства можно использовать для покупок на Wildberries или перевести на банковскую карту, объяснили в компании.</span></p>
</article>
</section>
<p>&nbsp;</p>
<h2><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;"><a href="https://iz.ru/1521824/2023-06-01/wildberries-ne-budet-otmeniat-platnyi-vozvrat-tovarov">Заявление Бакальчук (&#171;Известия&#187;)</a></span></h2>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Татьяна Бакальчук заявила, что маркетплейс не будет отменять платный возврат товаров. Об этом она сообщила журналистам в четверг, 1 июня, в кулуарах форума «Неделя российского ретейла – 2023».</span></p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">По ее словам, такое решение обусловлено тем, что при отмене такой функции нарушится баланс интересов покупателей и продавцов. Бакальчук подчеркнула, что компания стремится соблюдать интересы всех сторон.</span></p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">«С одной стороны, клиент может заказывать много из-за того, что не всегда угадывает свой размер. С другой стороны, есть интересы продавцов платформы, которые страдают из-за многочисленных примерок и перевозок своего товара», — пояснила гендиректор Wildberries.</span></p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Ранее, 7 февраля, «Общественная потребительская инициатива» обратилась в Роспотребнадзор с предложением заставить online-продавца Wildberries <a href="https://iz.ru/1466257/2023-02-07/obshchestvenniki-potrebovali-ot-wildberries-polnostiu-otmenit-platu-za-vozvrat-tovarov">отказаться от платной доставки качественного товара обратно продавцу.</a> Например, если человеку привезли не подходящую по размеру продукцию и он решил не покупать её.</span></p>
<p><span style="font-family: verdana, geneva, sans-serif;">Wildberries тестирует программу ответственных покупок с 2021 года. В компании «Известиям» рассказали, что покупатели <a href="https://iz.ru/1465994/evgeniia-pertceva/darom-pokati-wildberries-vynuzhdaiut-polnostiu-otmenit-platu-za-vozvrat-tovarov" target="_blank" rel="noopener">стали чаще совершать осознанные заказы,</a> количество брака уменьшилось на 30%, вещи стали приходить в хорошем состоянии без многочисленных примерок.</span></p>
<p>&nbsp;</p>
<section class="Material_container__ETnUZ ">&nbsp;</p>
</section>
<p>Сообщение <a href="https://ecomhub.ru/wildberries-introduces-semi-automatic-refunds-for-marriage-free-of-charge-for-customers-but-it-is-not-ready-to-note-a-fine-for-a-refund-at-all/">Wildberries вводит полуавтоматические бесплатные для клиентов возвраты по браку, но совсем отметить штраф за возврат не готов</a> появились сначала на <a href="https://ecomhub.ru">ECOMHUB - о E-Commerce, омниканальном ритейле, логистике, технологиях, соцсетях</a>.</p>
]]></content:encoded>
					
					<wfw:commentRss>https://ecomhub.ru/wildberries-introduces-semi-automatic-refunds-for-marriage-free-of-charge-for-customers-but-it-is-not-ready-to-note-a-fine-for-a-refund-at-all/feed/</wfw:commentRss>
			<slash:comments>0</slash:comments>
		
		
			</item>
	</channel>
</rss>

<!--
Performance optimized by W3 Total Cache. Learn more: https://www.boldgrid.com/w3-total-cache/?utm_source=w3tc&utm_medium=footer_comment&utm_campaign=free_plugin

Кэширование страницы с использованием Disk: Enhanced 
CDN через N/A
Отложенная загрузка (feed)
Минифицировано с помощью Disk

Served from: ecomhub.ru @ 2026-09-22 11:13:36 by W3 Total Cache
-->