К 60-летию первого полета -10 мифов о космонавтике. От Андрея Геннадьевича Ионина

Одно некосмическое СМИ, в рамках подготовки к 60-летию полета нашего Гагарина, попросило меня «о простом»: обозначить 10 космических мифов, да еще и 5 прогнозов. Если, мол, смогу. Забавно. Но раз люди просят. О космосе. Нельзя отказать. Такие времена.

Вот список (10+5), что я набросал за 10 минут. Делюсь, ибо, думаю, что мои измышления не опубликуют: не те мифы я разоблачил – против шерсти. Список интересен еще крайней субъективностью и экспромтом (многими годами подготовленным).

И в начале три замечания.

1. Все тезисно, не раскрывая, ибо по каждому пункту можно (могу) часами.

2. Нумерация не по значимости, а в том порядке, как в голову приходило и на листок легло.

3. Мифы я обозначил, но не победил. Тут нет иллюзий: и укорены они, и много в них непонимания, но еще больше меркантильного интереса. «Любите космос в себе, а не себя в космонавтике».

Такой график («шайбу» с цветными долями) найдешь почти в каждой космической презентации: Роскосмоса, Меррил Линч, Сколково, космических стартаперов всего мира. «Шайба» вездесуща, ибо за ней, встык, идет просьба: «Денег дайте». Миф об едином космическом рынке родился в начале 1990-х, когда все только начиналось, и хотелось поднакачать итоговую цифру. Поступили просто – объединили все со словом «космический»: изготовление ракет и спутников, космическую связь, космическое зондирование и даже аппаратуру спутниковой навигации. Хотя эти рынки отличны во всем: объемах и темпах, факторах роста и успеха, входных барьерах и компетенциях, ценностях и клиентах.

Нигде, как в космосе, такого не встретишь. Например, кто в здравом уме, сведет в единый рынок все сущее по слову «автомобильный»: бензин и колеса, дороги и автомобили, мотели и заправки?! Реникса. Но в космосе прижилось: нравится стартаперам, нравится Роскосмосу – именно абсурдное «единство космических рынков» дает им право уж 20 лет лезть в массовые услуги – те самые «результаты космической деятельности». Бороться нету больше сил.

Это современный Клондайк: куда ни глянь – сервисы для банкиров, сверхмалые ракеты, полезные ископаемые из астероидов, буксиры на воде, туризм и наноспутники – везде инвестиционное золото и бриллианты. Живучесть мифа понятна – получить инвестиции от государства или «фраера ушастого».

В таких презентациях обязательны «шайба» (миф 1) и фото улыбающегося Маска. Спорить тут особо нечего, ибо кроме Маска, других «историй успеха» рыночных, а не в ходе инвестиционных раундов, и не привести. Да, и успех Маска — это сплав конкретного времени, гениальной на десятилетия рассчитанной бизнес-стратегии и умной поддержки от стратегически мыслящего государства. Такое не повторяется.

Мой ответ – нельзя. Ибо для этого следует преодолеть два новых и высочайших технологических барьера: биологический (космоформировать человека и все живое земное) и энергетический (не химическое топливо и не солнечные батареи, а ядерная энергия для движения, для производства, для жизнеобеспечения). Живучесть мифа понятна: если показать реальный уровень проблем государство просто не даст денег, ибо и сроки не ясны – это же прорыв. Посему творцы мифа и говорят, что для Луны главное – сверхтяжелая ракета и корабль. А их создадим из улучшенных, но готовых кубиков – как Сатурн V и Аполлон, но лучше. Именно таковы SLS и Orion от НАСА, Енисей и Орел от Роскосмоса.

Но… Virgin Galactic обещало начать массовые полеты еще в 2008, сейчас 2021. И конца туннеля не видно. Оказалось, что переход от рекордных полетов профессионалов в Ansari X Prize к массовым туристическим услугам требует нарастить надежность ракетно-авиационной системы не на 20–30%, и даже не в 2–3 раза, а на 2–3 порядка! Миф живет, ибо Ричард Брэнсон не из тех, кто признает свои ошибки, а из тех, кто умеет привлекать инвесторов, и потому подбрасывает в топку дровишки новых сроков.

Миф 5. Космический интернет – новый и сильный конкурент наземной беспроводной связи, у которой он отберет немалый кусок рынка, в первую очередь, обеспечив доступ в сеть для 3 млрд людей, которые сейчас его лишены.

Ранее миф был нужен разработчикам систем космического интернета, даже Маску, чтобы привлечь инвесторов: прямо указывал на готовых потребителей, а даже 2–3% глобального интернет-трафика окупили бы с лихвой все инвестиции. Конечно, все не так, как на самом деле, и роль космического интернета в создаваемой на наших глазах цифровой экономике вовсе не конкурировать, а дополнять наземную связь. И когда с инвестициями наладилось (это 2020) это стали подтверждать и сами создатели StarLink (Маск) и OneWeb. Но эксперты, если уж вызубрили миф, но будут продолжать.

Конечно, это не так, и путь Маска это подтверждает, но на волне поднятого тем же Маском космического хайпа миф родился и будет жить: ибо он позволяет любому человеку с улицы объявлять себя «создателем прорывных космических систем и сервисов» и требовать инвестиций.

Такие голоса были, есть и, судя по всему, будут усиливаться. Ибо здесь мировозренческий водораздел. Свою позицию я неоднократно объяснял. Космос не проблема, а Путь к решению проблем… практически всех: экологических, природных ресурсов, ментальных, цивилизационных: от рукотворных или природных катастроф до вытеснения людей из жизни ИИ и роботами ввиду неконкурентоспособности (и ничего личного).

Отнюдь. «Космическая гонка СССР и США» – журналистский штамп, заживший своей жизнью. По факту шло ожесточенное соревнование (Холодная война) между двумя «антагонистическими социально-экономическими блоками» во всех сферах и средах: в каждой отрасли экономики, в вооружении, идеологии, балете, спорте, кино. Космос был лишь одним из полей этой битвы. И не главным.

Сегодня Холодная война между США-Китаем есть, но антагонизма в ней нет: главная сфера борьбы – технологии. Правда, сегодня технологии все и везде.

На самом деле, все наоборот. Космонавтика всегда была реципиентом лучших достижений других отраслей и научных дисциплин. В сочетании с тем, что космонавтика самая интеграционная отрасль экономики – увязана со множеством отраслей и научных направлений, это делает ее эффективнейшим механизмом национального развития, стержнем высокотехнологичной промышленности и передовой науки. Это то самое «золотое звено», за которое можно вытаскивать всю цепь. И в этом особая важность космонавтики для развития страны.

Не знаю, было ли так задумано, или звезды сошлись, но именно такой подход был использовано нашей страной в 1950-х годах. Когда ракетно-космический проект СССР имени Королева-Гагарина (совместно с атомным проектом имени Курчатова) обеспечил 2-ю индустриализацию страны – вытащил промышленность, науку и образование СССР на качественно новый уровень.

Отнюдь. Первоначально и СССР, и США работали лишь над созданием абсолютного оружия – межконтинентальных ракетных носителей ядерных зарядов. И лишь в середине 1950-х, когда главная задача была близка к решению, появилась возможность использовать готовые мощные ракеты и технологии для полетов в космос. А в 1960-х годов эти два направления ракетной техники окончательно разделились.

Но одновременно это означает, что команде Королева человечество должно быть благодарно и за открытие Дороги в космос, и за 70 лет без большой войны, которая именно после создания «абсолютного оружия» стала невозможной, поскольку стала самоубийственной. И именно этот научно-технологический подвиг человечество отмечает 12 апреля.

Всё, с мифами о космонавтике разобрались, теперь обещанный бонус. 5 крайне субъективных космических прогнозов на горизонт 5 лет. Вновь коротко и в том порядке, как в голову пришло.

Придет осознание, что это необходимый элемент цифровой экономики, и значит обеспечения суверенитета над цифровыми активами, в первую очередь, критической инфраструктурой и «подключенным/умным» транспортом. Как результат, к 2025 году будет не менее двух систем – по одной на каждый технологический блок: американский (уже есть StarLink) и китайский. Российский суверенный сегмент, скорее всего, будет интегрирован в китайскую систему. Вишенка: именно StarLink (а не Tesla, как сейчас) станет большей частью состояния Маска.

2. Сервисы на основе данных дистанционного зондирования Земли пойдут в рост, но лишь только и тогда, когда их операторы будут поглощены цифровыми монополиями, главной компетенцией которых как раз является превращение данных (тут космической съемки) в массовые цифровые сервисы.

3. На Западе будет формироваться сильное общественное движение (по аналогии и технологиям BLM), ставящее целью перенаправить «огромные средства с освоения Луны, изучения Марса и далее на первостепенные земные нужды», в первую очередь, климатические изменения.

С таким почином уже выступила «злая шведская девочка» Грета Тунберг. К 2025 она станет взрослой девушкой, но еще более нетерпимой.

4. Как альтернатива этому и иным видам цифрового мракобесия начнет формироваться осознание и, надеюсь, общественное движение, что «Освоение Дальнего космоса и есть Путь к решению земных проблем».

Надеюсь, такая глобальная альтернатива будет поддержана лидерами крупнейших незападных стран: Китаем, Россией, Индией… В ее рамках к 2025 году ожидаю принятия совместной и открытой на равных для всех программы по Освоению Луны, совместной разработки для этого прорывных технологий: космоформирования живого и космической ядерной энергетики.

Думаю, что к 2025 году такая роль отойдет по праву к Маску – к этому ведет его жизненный путь. К этому времени Маск окончательно оформится, как лидер всей (а не только частной) американской космонавтики: думаю, это будет несложно ввиду очевидно наплевательского отношения нынешней администрации США к космонавтике (достаточно посмотреть на предложенную кандидатуру директора НАСА).

Вывод. С Праздником! 60-летием первого полета человека в космос!