Пусть сгорит, но видео не будет
После серии атак и крупных пожаров Wildberries нашла, похоже, главное уязвимое место своих складов — камеры в телефонах сотрудников.
С 3 августа на складские объекты разрешено проносить только кнопочные телефоны без камер. Официальное объяснение — работники снимали беспилотники и распространяли видео, которое якобы могло раскрывать позиции ПВО. Сам запрет съёмки во время воздушной тревоги понятен. Непонятно другое: почему вместо усиления реальной защиты компания начинает с ликвидации свидетелей.
Беспилотник не перестанет лететь к складу из-за отсутствия смартфонов у комплектовщиков. Картон, пластик, текстиль, бытовая химия и аккумуляторы не станут хуже гореть. Система пожаротушения не получит резервного питания, кровля не станет защищённее, а пожарные не прибудут быстрее. Единственный гарантированный результат — следующий пожар будет хуже задокументирован.
После нескольких уничтоженных и повреждённых объектов логично было бы объявить об усилении пожарных расчётов, создании дополнительных запасов воды и пены, резервировании насосов, разделении наиболее опасных товаров, установке систем обнаружения беспилотников и организации защищённых помещений для сотрудников. По опубликованному объявлению видно другое решение: убрать камеры.
Особенно цинично это выглядит потому, что смартфон на складе — не только средство съёмки БПЛА. Это возможность вызвать помощь, отправить геолокацию, зафиксировать заблокированный выход, нарушение эвакуации, травму, состояние противопожарного оборудования или действия руководства. Кнопочный телефон оставляет голосовую связь, но одновременно лишает работника возможности быстро передать фото, видео и данные через приложения.
Запретить съёмку неба во время тревоги можно отдельным приказом. За нарушение можно вводить ответственность. Полностью запрещать смартфоны на всей территории — это уже не точечная мера безопасности, а попытка сделать происходящее внутри склада менее видимым.
В результате формируется крайне удобная модель: государство не обеспечивает крупнейшим логистическим объектам защиту, сопоставимую с объектами топливной инфраструктуры; компания не может остановить беспилотники; противопожарные системы не всегда справляются с внешним поражением. Зато теперь сотрудники не смогут показать, как именно объект горел, работала ли сигнализация, были ли открыты выходы и насколько организованно проходила эвакуация.
Это не защита склада. Это защита репутации после его поражения.
Пока НПЗ получают ПВО, противодроновые средства, специализированные пожарные подразделения и отраслевые нормы безопасности, крупнейший маркетплейс отвечает на серийные атаки кнопочным телефоном.
Логика предельно простая: пожар предотвратить не можем — предотвратим видео пожара.
