Суперкомпьютеры Яндекса «уцелели» после атак на ЦОДы. Но где доказательства?
🖥 Суперкомпьютеры Яндекса «уцелели» после атак на ЦОДы. Но где доказательства?
26 октября Яндекс сообщил, что все три его суперкомпьютера — «Червоненкис», «Галушкин» и «Ляпунов» — не пострадали во время октябрьских атак на дата-центры.
По утверждению компании, оборудование уже вывезено с повреждённых площадок и разворачивается на новых объектах.
Однако результаты технической диагностики, сведения о сохранности вычислительных узлов и сроки полноценного запуска публично не представлены.
👉 Что произошло с дата-центрами
8 октября после атаки и пожара прекратил работу ЦОД в Сасове, где размещались «Червоненкис» и «Ляпунов».
11 октября остановился дата-центр во Владимире, где находился «Галушкин».
Повреждения получила и инфраструктура в Калужской области.
Яндекс постепенно восстанавливал сервисы, а Минцифры помогало компании с резервными площадками.
Но восстановление отдельных сервисов не подтверждает исправность суперкомпьютеров.
👉 Что именно удалось сохранить?
Согласно историческим характеристикам Яндекса, три комплекса включали:
▪️ 472 вычислительных узла.
▪️ 3776 ускорителей NVIDIA A100.
▪️ 50,36 петафлопса — суммарная производительность трёх систем в тесте Linpack.
Это характеристики опубликованных ранее конфигураций, а не результаты испытаний после атак.
Сколько ускорителей действительно исправны? Сохранились ли высокоскоростные соединения? Какую производительность смогут обеспечить комплексы после переноса?
Ответов пока нет.
👉 Перевезти серверы — не значит восстановить суперкомпьютер
Для полноценной работы необходимы не только исправные процессоры и ускорители, но и электропитание, охлаждение, системы хранения и высокоскоростная сеть.
После демонтажа и транспортировки оборудование требуется установить, подключить и проверить под нагрузкой.
Яндекс сообщил о развёртывании комплексов, но не о завершении испытаний и возвращении к прежней производительности.
👉 Почему это важно для оценки ущерба
11 октября EcomHub Research представило сценарную оценку экономического ущерба инфраструктуре Яндекса:
▪️ 48,71 млрд ₽ — нижний сценарий.
▪️ 136,84 млрд ₽ — базовый.
▪️ 378,48 млрд ₽ — верхний.
Это результаты моделирования, а не подтверждённые потери компании.
Если все три суперкомпьютера действительно сохранились, потенциальные расходы на замену оборудования могут оказаться существенно ниже.
Однако остаются затраты на повреждённые здания, инженерную инфраструктуру, перенос систем и восстановление сервисов.
Пересчитывать ущерб без данных о фактическом состоянии оборудования преждевременно.
👉 Каких подтверждений не хватает
Для оценки достаточно нескольких обобщённых показателей:
▪️ Сколько из 472 узлов и 3776 ускорителей прошло диагностику.
▪️ Какие компоненты потребовали замены.
▪️ Когда комплексы возобновят работу.
▪️ Какую производительность они покажут после запуска.
Раскрывать адреса новых ЦОДов или сведения об их защите для этого не требуется.
Вывод EcomHub: Яндекс заявил о сохранности трёх суперкомпьютеров. Но пока это позиция компании, а не независимо подтверждённый результат технического обследования.
Нет оснований утверждать, что комплексы уничтожены. Однако нет и опубликованных данных, доказывающих их полную исправность.
Главный вопрос: удалось ли сохранить все три суперкомпьютера в прежней конфигурации и с прежней производительностью — или речь идёт о восстановлении вычислительных систем с использованием уцелевшего оборудования?
До публикации результатов испытаний ответ остаётся открытым.
Подробнее
Суперкомпьютеры Яндекса «уцелели» после атак на ЦОДы: где доказательства и что на самом деле удалось спасти?
Яндекс заявил, что все три его суперкомпьютера — «Червоненкис», «Галушкин» и «Ляпунов» — не пострадали во время октябрьских атак на центры обработки данных. По утверждению компании, оборудование уже вывезено с повреждённых площадок и разворачивается на новых объектах. Однако спустя почти три недели после первых атак Яндекс не представил публичных результатов технического обследования, сведений о количестве исправных вычислительных узлов, потерях производительности или сроках полноценного запуска. Неизвестно даже, все ли 3 776 графических ускорителей NVIDIA A100, входивших в исходную конфигурацию трёх систем, сохранились и работоспособны. Заявление компании пока остаётся заявлением, а не независимо подтверждённым фактом.
Три суперкомпьютера пережили атаки — по словам Яндекса
26 октября 2026 года Яндекс впервые после серии атак на свои дата-центры сообщил о состоянии трёх крупнейших вычислительных комплексов.
В компании утверждают, что «Ляпунов», «Галушкин» и «Червоненкис» не получили повреждений. Оборудование вывезли с прежних площадок и теперь разворачивают на новых вычислительных объектах.
После запуска суперкомпьютеры предполагается вновь использовать для работы сервисов Яндекса и обучения фундаментальных языковых моделей.
Сообщение распространили РБК, «Коммерсантъ», CNews, Forbes и другие СМИ. Большинство публикаций представили сохранность оборудования как установленный факт, хотя фактическим источником информации выступила сама компания.
Проблема заключается именно в характере подтверждения.
Яндекс не опубликовал технических заключений о состоянии оборудования. Не представлены результаты проверки отдельных серверов, ускорителей, высокоскоростных соединений, систем хранения и сетевой инфраструктуры. Нет подтверждённых данных о том, что вычислительные комплексы уже способны работать с прежней производительностью.
В общедоступных материалах также отсутствуют результаты независимой технической проверки состояния трёх суперкомпьютеров после атак.
Это не означает, что Яндекс сообщает недостоверные сведения. Однако между утверждением собственника о сохранности дорогостоящего оборудования и документально подтверждённой работоспособностью вычислительного комплекса существует существенная разница.
Тем более когда речь идёт о системах, состоящих из сотен вычислительных узлов и тысяч графических ускорителей, находившихся в дата-центрах, которые после ударов полностью прекратили работу.
Что произошло с дата-центрами 8–11 октября
Серия атак затронула три объекта инфраструктуры Яндекса.
8 октября — Сасово, Рязанская область. После атаки беспилотников на площадке произошёл пожар. Яндекс сообщил о серьёзных повреждениях дата-центра и его полном отключении. Именно здесь, согласно ранее опубликованным сведениям компании, размещались два суперкомпьютера — «Червоненкис» и «Ляпунов».
9 октября — Калужская область. Повреждения получил ещё один дата-центр. Часть инфраструктуры вышла из строя. Атаки сопровождались перебоями в работе цифровых сервисов.
11 октября — Владимир. После атаки на дата-центр работа объекта также была полностью остановлена. Здесь находился третий суперкомпьютер — «Галушкин».
В результате повреждений Яндекс приступил к восстановлению инфраструктуры, переносу систем и поиску резервных вычислительных площадок. К решению проблемы подключилось Минцифры.
14 октября министр цифрового развития Максут Шадаев сообщил о помощи компании в поиске дополнительных площадок и переводе ключевых систем на заранее подготовленные резервные мощности.
20 октября Яндекс восстановил основные функции Яндекс Директа, которые были ограничены после атак. Возвращение инструментов происходило поэтапно.
23 октября Yandex Cloud сообщил о восстановлении доступа к 90,47% данных клиентов. Часть информации и связанных сервисов была перенесена на новую площадку.
Эти сообщения позволяют судить о ходе восстановления отдельных цифровых сервисов и данных, но не подтверждают техническую исправность суперкомпьютеров.
Более того, состояние самих вычислительных комплексов оставалось публично неизвестным до 26 октября.
Получается, что ещё 9 октября Яндекс предупреждал о серьёзных повреждениях дата-центра в Сасове и невозможности назвать сроки восстановления оборудования. Через 17 дней компания сообщила о полной сохранности суперкомпьютеров, находившихся на пострадавших объектах.
Какие результаты обследования позволили сделать столь определённый вывод? Почему компания не раскрывает хотя бы обобщённые технические показатели?
Вопросы тем более существенны, что Яндекс сам характеризует эти вычислительные комплексы как важную инфраструктуру для развития искусственного интеллекта.
Что именно могло уцелеть: три имени или 3 776 графических ускорителей?
Каждый из трёх суперкомпьютеров — не отдельная машина в привычном понимании, а крупный вычислительный кластер, состоящий из множества серверов, объединённых высокоскоростной сетью.
Согласно официальным характеристикам Яндекса, опубликованным для рейтинга TOP500, в исходных конфигурациях систем использовались тысячи графических ускорителей NVIDIA A100.
| Показатель | Червоненкис | Галушкин | Ляпунов | Всего |
|---|---|---|---|---|
| Вычислительные узлы | 199 | 136 | 137 | 472 |
| NVIDIA A100 | 1 592 | 1 088 | 1 096 | 3 776 |
| Оперативная память | 199 ТБ | 136 ТБ | 68,5 ТБ | 403,5 ТБ |
| Производительность Linpack | 21,53 Пфлопс | 16,02 Пфлопс | 12,81 Пфлопс | 50,36 Пфлопс |
| Пиковая производительность | 29,42 Пфлопс | 20,64 Пфлопс | 20,03 Пфлопс | 70,09 Пфлопс |
| Заявленное энергопотребление вычислительных комплексов | 583 кВт | 330 кВт | 323 кВт | 1 236 кВт |
Данные относятся к опубликованным историческим конфигурациям. Они не показывают фактическое состояние систем в октябре 2026 года.
Показатель 50,36 петафлопса представляет собой сумму результатов трёх независимых комплексов в тесте Linpack, а не производительность одного общего суперкомпьютера. Аналогичным образом 70,09 петафлопса — арифметическая сумма паспортных пиковых показателей.
Но важнее другое.
Ни одна из этих характеристик пока не подтверждена результатами измерений после атак и последующего демонтажа оборудования.
Если суперкомпьютер называется «Червоненкис», это само по себе ничего не говорит о сохранности всех его 1 592 ускорителей.
Он может сохранить своё название после замены части оборудования, изменения топологии, сокращения числа узлов или развертывания на новой аппаратной основе.
В таком случае комплекс продолжит существовать организационно и функционально, но его фактическая конфигурация уже будет отличаться от прежней.
Поэтому принципиальное значение имеет вопрос: что именно Яндекс называет сохранностью суперкомпьютеров?
Сохранение названий и части серверов? Сохранение всех вычислительных узлов? Отсутствие физических повреждений ускорителей? Или полное восстановление прежних конфигураций с исходной производительностью?
Это четыре разных утверждения, требующие разных доказательств.
Почему сохранность серверов ещё не означает сохранность суперкомпьютера
Современный вычислительный кластер зависит не только от процессоров и графических ускорителей.
Для его полноценной работы необходимы исправные сетевые соединения, высокоскоростная межузловая коммуникация, электропитание, охлаждение, системы управления и доступ к хранилищам данных.
При распределённом обучении больших нейросетей графические ускорители должны быстро обмениваться результатами вычислений.
Даже если все ускорители физически сохранились, повреждения сетевой инфраструктуры могут существенно ограничить возможности комплекса.
Возможные последствия аварийного воздействия включают загрязнение оборудования продуктами горения, влагой после тушения пожара, повреждение кабелей, разъёмов, коммутаторов и компонентов питания.
Наличие этих факторов на конкретных суперкомпьютерах Яндекса публично не установлено. Однако именно такие риски должны проверяться при техническом обследовании оборудования после серьёзной аварии ЦОДа.
Недостаточно осмотреть стойки и убедиться, что корпуса серверов не разрушены.
Необходимо проверить работоспособность вычислительных узлов под нагрузкой, состояние памяти ускорителей, сетевые интерфейсы, стабильность электропитания и охлаждения.
Для суперкомпьютеров, используемых при обучении больших языковых моделей, особенно важна способность длительное время выполнять распределённые вычисления без ошибок и существенного падения производительности.
Поэтому сообщение об отсутствии видимых механических повреждений, даже если бы оно было опубликовано, ещё не доказывало бы полную работоспособность вычислительной системы.
Как удалось вывезти сотни серверов и когда именно это произошло?
Не менее серьёзные вопросы вызывает сообщение о переносе оборудования.
Согласно заявлению Яндекса, все три суперкомпьютера уже вывезены с прежних площадок и разворачиваются на новых.
По историческим характеристикам речь идёт о 472 вычислительных узлах, объединённых в три кластера, с суммарным энергопотреблением вычислительных систем свыше 1,2 МВт.
Эта величина не включает все расходы энергии на охлаждение, распределение питания и вспомогательную инфраструктуру новых объектов.
Физический перенос такого оборудования — существенно более сложная операция, чем миграция виртуальных машин или копирование данных на резервный сервер.
Он может включать остановку и отключение оборудования, маркировку, демонтаж, упаковку, транспортировку, монтаж, подключение питания, восстановление сетевой топологии и проверку вычислительных узлов.
При этом опубликованное сообщение не позволяет понять, были ли фактически перевезены исходные серверные стойки целиком или оборудование извлекалось из них и устанавливалось в другие стойки.
Отсюда возникают вопросы.
Первый. Когда именно проводились демонтаж и вывоз каждого комплекса? До атак, сразу после них или уже после обследования повреждённых площадок?
Второй. Сколько вычислительных узлов вывезено с каждой площадки? Соответствует ли их количество исходным конфигурациям, опубликованным Яндексом?
Третий. Какие элементы сетевой и серверной инфраструктуры удалось сохранить, а какие потребовали замены?
Четвёртый. Существовали ли на новых площадках заранее подготовленные мощности, рассчитанные именно на подобные суперкомпьютеры, или пришлось создавать значительную часть инфраструктуры заново?
Пятый. Что означает выражение «разворачиваются на новых вычислительных площадках»? Оборудование физически доставлено? Подключено? Прошло первоначальное тестирование? Или уже выполняет реальные вычислительные задачи?
Публичных ответов на эти вопросы пока нет.
Сам по себе срок в две-три недели не доказывает невозможность перемещения оборудования. Крупная технологическая компания может располагать резервными площадками, инженерными ресурсами и заранее подготовленными планами аварийного восстановления.
Но это не устраняет необходимости объяснить, какие именно этапы уже завершены и что удалось восстановить.
Особенно после того, как компания сообщала о серьёзных повреждениях двух дата-центров, где размещались суперкомпьютеры.
Что могло быть перенесено на самом деле: оборудование или вычислительные задачи?
Отдельного объяснения требует различие между переносом физического оборудования и переводом работы сервисов на резервные мощности.
14 октября Минцифры сообщило, что Яндекс перевёл ключевые системы на заранее подготовленные резервные площадки. Однако из этого не следует, что туда же в тот момент физически перевезли суперкомпьютеры.
Возможны разные технические сценарии.
Первый — физический перенос исходных кластеров. Серверы демонтируются, перевозятся и устанавливаются на новых площадках. При этом должны быть восстановлены межузловые соединения, системы управления, питание и охлаждение.
Второй — частичное восстановление с заменой оборудования. Работоспособные серверы перевозятся, а повреждённые компоненты заменяются резервными или вновь приобретёнными. В таком случае суперкомпьютер может сохранить название и функциональность, но уже не исходную аппаратную конфигурацию.
Третий — перераспределение вычислительных задач. Сервисы и обучение моделей временно переводятся на другие вычислительные мощности, пока исходное оборудование обследуют и восстанавливают.
Наконец, возможна комбинация этих вариантов.
Все перечисленные сценарии технически осуществимы. Однако Яндекс не раскрыл, какой именно из них применяется для каждого из трёх суперкомпьютеров.
Более того, в сообщении от 26 октября говорится, что комплексы только разворачиваются на новых площадках. Следовательно, из него нельзя сделать вывод об успешном завершении переноса и возобновлении работы на прежней мощности.
Компания также не назвала даты ввода комплексов в эксплуатацию.
Если суперкомпьютеры действительно полностью исправны, что именно препятствует их повторному запуску? Необходимость подготовки новых площадок, восстановление межсоединений, перенос данных или ещё не завершённое тестирование оборудования?
Ответ на этот вопрос позволил бы значительно лучше понять реальное состояние инфраструктуры.
Почему сохранность вычислительных кластеров нужно подтверждать тестами
У Яндекса уже есть собственная публичная история измерения производительности суперкомпьютеров.
В 2021 году компания представила результаты трёх систем в международном рейтинге TOP500.
Для этого использовался тест Linpack, измеряющий реальную производительность вычислительного комплекса при решении математических задач.
В ноябре 2021 года «Червоненкис» занимал 19-е место в мире, «Галушкин» — 36-е, «Ляпунов» — 40-е.
К июню 2026 года они находились соответственно на 101-м, 134-м и 161-м местах рейтинга. Такое изменение позиций само по себе не означает уменьшения производительности: за это время в мире появились более мощные системы.
Однако результаты Linpack остаются полезной точкой отсчёта при проверке работоспособности после переноса.
Если Яндекс утверждает, что суперкомпьютеры не пострадали, вполне обоснованно ожидать хотя бы обобщённого технического подтверждения.
Таким подтверждением могли бы стать результаты повторных нагрузочных испытаний, количество прошедших диагностику вычислительных узлов, доля исправных графических ускорителей и сведения о доступной вычислительной производительности.
Раскрывать расположение новых объектов, схемы физической защиты, конфигурации внешних сетей или другие чувствительные сведения для этого не требуется.
Достаточно сообщить, например, что определённая доля исходных узлов прошла тестирование и кластер способен выполнять вычисления в установленном диапазоне производительности.
Разумеется, до завершения развертывания получить полноценный результат Linpack может быть невозможно. Но это ещё один аргумент против безоговорочного утверждения о полной сохранности работоспособности.
Пока Яндекс не представил результатов новых испытаний, опубликованные характеристики суперкомпьютеров следует считать историческими, а не подтверждёнными на октябрь 2026 года.
Вопрос стоимости: сохранились ли самые дорогие компоненты?
Графические ускорители NVIDIA A100 относятся к наиболее значимым и дорогостоящим элементам вычислительной инфраструктуры трёх комплексов.
В исходной конфигурации Яндекс использовал 3 776 таких ускорителей. «Червоненкис» и «Галушкин» оснащались A100 с 80 ГБ памяти, а «Ляпунов» — A100 с 40 ГБ.
Замена этого оборудования в 2026 году представляет отдельную экономическую проблему.
Возможность приобретения ускорителей зависит от доступности конкретных модификаций, экспортных ограничений, поставщиков, условий оплаты и логистики. Стоимость отдельных компонентов на вторичном рынке также может существенно отличаться от первоначальной цены закупки.
Поэтому даже частичная утрата оборудования не обязательно будет незначительной.
Для оценки потенциальных последствий важны не только число потерянных ускорителей, но и стоимость замены серверных узлов, высокоскоростных коммутаторов, сетевых адаптеров, кабельной инфраструктуры и систем питания.
Однако в открытых сообщениях Яндекса нет ни одного количественного показателя, позволяющего установить объём сохранившегося или заменённого оборудования.
Неизвестно, сколько ускорителей уже прошло диагностику, сколько серверов готово к работе и потребовались ли дополнительные закупки.
Почему компания, сообщившая о сохранности всех суперкомпьютеров, не раскрывает хотя бы количество исправных вычислительных узлов?
Это не требует публикации коммерчески чувствительной стоимости оборудования и не раскрывает адреса новых площадок.
Без таких данных невозможно оценить ни технические потери, ни потенциальные расходы на восстановление.
Что заявление Яндекса означает для предыдущей оценки ущерба EcomHub Research
11 октября EcomHub Research опубликовало сценарную оценку экономического ущерба инфраструктуре Яндекса после атак на дата-центры в Сасове, Калуге и Владимире.
Исследование рассматривало возможные повреждения зданий, инженерной инфраструктуры, серверов, систем хранения данных и высокопроизводительных вычислительных мощностей.
Оценка EcomHub Research составляла от 48,71 млрд до 378,48 млрд рублей экономического ущерба для Яндекса, с базовым сценарием 136,84 млрд рублей. Дополнительно рассматривались косвенные потери клиентов облачной платформы.
Эти величины являлись результатом сценарного моделирования, а не подтверждёнными суммами потерь.
Одним из основных источников неопределённости исследования была именно сохранность серверного оборудования, включая три суперкомпьютера.
Новое заявление Яндекса потенциально существенно меняет оценку затрат на восстановление, если подтвердится, что все вычислительные узлы действительно сохранились.
В таком случае из соответствующих сценариев потребовалось бы исключить расходы на замену уцелевших ускорителей, серверов и других компонентов.
Однако физическая сохранность самих суперкомпьютеров не исключает затрат на восстановление повреждённых зданий, инженерных систем, сетевой инфраструктуры, перенос оборудования и создание новых площадок.
Также необходимо учитывать расходы на восстановительные работы и возможные коммерческие потери в период ограниченной доступности сервисов.
При этом пересчитывать прежнюю модель на основании одного заявления пресс-службы было бы преждевременно.
Для корректного пересмотра необходимы сведения о фактическом количестве сохранившихся узлов, расходах на перенос, стоимости заменённого оборудования и состоянии остальных серверных мощностей.
Есть и принципиальный методологический момент: даже полная сохранность трёх суперкомпьютеров не означает сохранности всех серверов атакованных дата-центров. Эти объекты обслуживали гораздо более широкий круг вычислительных задач.
Оценка EcomHub. Новая информация должна рассматриваться как основание для уточнения сценариев ущерба, но не как подтверждение отсутствия потерь и не как доказательство полной сохранности вычислительной инфраструктуры Яндекса.
Почему общественности и бизнесу недостаточно заявления пресс-службы
Повреждение дата-центров Яндекса имеет значение далеко за пределами самой компании.
Её инфраструктурой пользуются корпоративные клиенты, разработчики, интернет-магазины и другие организации. Сервисы компании задействованы в электронной коммерции, рекламе, логистике, финансовых операциях и повседневной деятельности миллионов пользователей.
Поэтому состояние крупнейших вычислительных мощностей представляет не только корпоративный, но и общеэкономический интерес.
При этом необходимо разделять несколько уровней информации.
| Утверждение | Что известно на 27 октября 2026 года |
|---|---|
| Дата-центры Яндекса подверглись атакам | Подтверждено сообщениями компании |
| Объекты в Сасове и Владимире полностью прекращали работу | Подтверждено |
| Инфраструктура получила повреждения | Подтверждено |
| Яндекс заявил о сохранности трёх суперкомпьютеров | Подтверждено |
| Все исходные вычислительные узлы остались исправными | Публично не подтверждено |
| Все 3 776 ускорителей NVIDIA A100 сохранились | Публично не подтверждено |
| Полностью сохранились межсоединения и сетевая инфраструктура | Публично не подтверждено |
| Все исходные стойки и инженерные компоненты перевезены без замены | Публично не подтверждено |
| Суперкомпьютеры физически вывезены на новые площадки | Заявление Яндекса, независимого подтверждения не представлено |
| Все три комплекса уже работают | Не подтверждено; сообщается о развертывании |
| Их производительность соответствует прежним показателям | Новых результатов испытаний нет |
| Названы сроки полного возобновления работы | Нет |
| Опубликованы расходы на перенос и восстановление | Нет |
Таким образом, подтверждённый публично факт состоит в том, что Яндекс сообщил о сохранности оборудования и его переносе.
Фактическая техническая сохранность систем остаётся непроверенной по доступным независимым данным.
Вопрос не в том, следует ли доверять Яндексу как компании. Вопрос в стандарте доказательности, который применяется к сообщениям о состоянии критически важной вычислительной инфраструктуры после масштабной аварии.
Десять вопросов, на которые Яндексу стоит ответить
- Что именно означает утверждение, что суперкомпьютеры не пострадали? Отсутствие внешних повреждений, исправность отдельных серверов или подтверждённую работоспособность полных кластеров?
- Сколько из 472 исходных вычислительных узлов и 3 776 ускорителей NVIDIA A100 прошло техническую диагностику? Соответствует ли нынешняя конфигурация комплексов первоначальной?
- Какие последствия пожаров и аварийного отключения инфраструктуры были обнаружены? Проводились ли проверки после возможного воздействия дыма, влаги и перебоев питания?
- Были ли повреждены высокоскоростные сетевые соединения, коммутаторы, серверные блоки питания и системы хранения? Какая часть оборудования потребовала замены?
- Когда именно суперкомпьютеры вывезли из Сасова и Владимира? Какие работы были выполнены до транспортировки и какие продолжаются после неё?
- Перевезены исходные серверные стойки или вычислительные узлы установлены в новую инфраструктуру? Какие компоненты используются повторно?
- Существовали ли новые вычислительные площадки до атак в готовом для размещения суперкомпьютеров состоянии? Потребовалась ли модернизация электроснабжения, охлаждения и сетевой инфраструктуры?
- Когда каждый из трёх суперкомпьютеров возобновит полноценную работу? Уже проводятся вычисления или пока продолжаются монтаж и тестирование?
- Когда Яндекс представит новые результаты тестирования производительности? Соответствуют ли они прежним показателям Linpack и требованиям к обучению больших языковых моделей?
- Сколько стоили эвакуация, транспортировка, повторное развертывание и замена оборудования? Какую часть первоначальной стоимости комплексов удалось сохранить?
Эти вопросы не требуют раскрытия местоположения новых дата-центров или информации, способной поставить под угрозу их безопасность.
На значительную их часть можно ответить в агрегированном виде, без публикации чувствительных технических подробностей.
Оценка EcomHub: между сохранностью оборудования и восстановлением мощностей — существенная разница
Заявление Яндекса от 26 октября содержит безусловно важную новость. Если все три суперкомпьютера действительно сохранились и смогут вернуться к работе без существенной потери производительности, это означает, что компании удалось избежать потенциально очень крупных потерь дорогостоящего вычислительного оборудования.
Однако пока такой вывод основан исключительно на сообщении самой компании.
Не представлены результаты диагностики, новые показатели производительности, сведения об объёме заменённых компонентов и подтверждённые сроки полноценного запуска.
Непонятно также, каким образом оборудование, находившееся в двух серьёзно повреждённых и полностью остановленных дата-центрах, удалось сохранить без каких-либо повреждений. Это вполне возможно, если машинные залы не были затронуты непосредственным воздействием, но степень повреждения конкретных помещений публично не раскрыта.
Сообщение о переносе суперкомпьютеров на новые площадки дополнительно требует объяснения. Физически доставить оборудование, смонтировать его и восстановить вычислительный кластер с прежними характеристиками — разные этапы работ.
Пока неизвестно, какие из них завершены.
СМИ также стоит аккуратнее обращаться с формулировками. Сообщения «Яндекс заявил, что суперкомпьютеры уцелели» и «суперкомпьютеры Яндекса уцелели» имеют принципиально разный доказательный смысл.
Первое достоверно передаёт позицию компании. Второе представляет её утверждение как установленный факт.
Вывод EcomHub. На 27 октября 2026 года нет опубликованных независимых технических доказательств полной сохранности трёх суперкомпьютеров Яндекса. Но нет и подтверждений того, что они были уничтожены или серьёзно повреждены. Обе крайности выходят за пределы доступных фактов.
Для столь важного заявления недостаточно заверения пресс-службы. Необходимы проверяемые технические показатели: количество работоспособных вычислительных узлов, результаты нагрузочных испытаний, сохранённая мощность и сроки возвращения комплексов в эксплуатацию.
Пока эти данные не представлены, главный вопрос остаётся открытым: Яндекс действительно сохранил три суперкомпьютера в полном составе — или сохранил возможность восстановить их под прежними названиями, используя уцелевшее оборудование и новую инфраструктуру?
Ответ важен не только для самой компании. Он необходим для понимания реального масштаба ущерба российской вычислительной инфраструктуре и перспектив восстановления мощностей, используемых для развития искусственного интеллекта.
Источники
- Яндекс. «Yandex Supercomputers». Официальные технические характеристики систем «Червоненкис», «Галушкин» и «Ляпунов».
https://yandex.com/supercomputers - Яндекс. «What is happening to our data centers, the iron heart of Yandex». 9 октября 2026 года.
https://www.yandex.com/company/news/2026-10-09 - РБК. «Яндекс рассказал о состоянии суперкомпьютеров после атак на ЦОДы». 26 октября 2026 года.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/26/10/2026/6adf3a4a7d19f4969af052b5 - Коммерсантъ. «Яндекс: суперкомпьютеры компании не получили повреждений при атаках на ЦОДы». 26 октября 2026 года.
https://www.kommersant.ru/doc/9060901 - Коммерсантъ. «Мощности особого значения». 26 октября 2026 года.
https://www.kommersant.ru/doc/9061148 - Ведомости. «Яндекс сообщил о сохранности суперкомпьютеров после атак ВСУ». 26 октября 2026 года.
https://www.vedomosti.ru/technology/articles/2026/10/26/1240182-o-sohrannosti-superkompyuterov - CNews. «Суперкомпьютеры Яндекса уцелели после атак БПЛА. Их разворачивают в новых локациях». 26 октября 2026 года.
https://www.cnews.ru/news/top/2026-10-26_yandeks_spryachet_svoi_superkompyutery - РБК. «Минцифры заявило о помощи Яндексу после атаки». 14 октября 2026 года.
https://www.rbc.ru/technology_and_media/14/10/2026/6acf70eccdbc3e1434488f69 - SecurityLab. «Суперкомпьютеры Яндекса: как устроены Червоненкис, Галушкин и Ляпунов». Технический разбор октября 2026 года.
https://www.securitylab.ru/blog/personal/Bitshield/362964.php - EcomHub Research. «EcomHub Research оценило ущерб дата-центрам Яндекса до 381,5 млрд рублей». 11 октября 2026 года.
https://ecomhub.ru/yandex-datacenters-damage-estimate-ecomhub-research-sasovo-vladimir-kaluga-2026/
