Закон Горелкина о рекомендательных алгоритмах. Подробности и попытка анализа.

Только-только отбушевали страсти по закону о внешних цифровых рекламных носителях и классифайдах, как неутомимый хунвейбин Горелкин подкинул ещё вязанку хвороста. Сущность давно анонсированного им законопроекта состоит в том, что пользователь может выбрать как ему пользоваться цифровыми сервисами – с использованием рекомендательных алгоритмов или без них. Выглядит как будто вполне по-европейски – свобода выбора, отсутствие навязывания товаров, услуг, новостей, мнений. Если бы не поражающая абсурдность такого подхода к современным цифровым сервисам. В сочетании с отсутствием экспертизы хотя бы в границах средней школы у депутатов и вакханалией поправок второго чтения образ слона в посудной лавке будет до крайности мелок.

Автор сводит критику к “атакам”.

Замечания Ecomhub

  • Написать замечания было очень трудно, потому что напрашивалось “да, вы о….ли”, но мы же профессионалы.
  • Широта охвата цифровых ресурсов, которые подпадают под регулирование поражает. Это почти все ресурсы – новостные, соцсети, коммерческие, сервисы услуг. Хотя вначале рассматривались только соцсети.
  • После объявления вне закона западных соцсетей, как будто, терялся смысл законопроекта. Но мракобесной и параноидальной части российского общества трудно отказаться от этой идеи. И их голос – Горелкин – расширил “зону поражения”
  • Построение любой современной информационной системы строится на алгоритмах рекомендаций. Эти системы почти всегда настолько глубоко интегрированы в код, что выключение его или невозможно или действительно требует огромных вложений. При попытке реализации даже больших, чем указывает Соколов. Но Соколов (АКИТ) и оценивает потери только e-commerce.
  • С учётом съёживания расходов потребителей, расходы на такую глобальную переделку ставят крест на экономике почти всех интернет-ресурсов. Бизнес может повесить табличку и уйти.
  • Как работать любому интернет-магазину без режима рекомендаций?!
  • А реклама? Это рекомендация или нет? Лишить сервисы рекламных доходов можно и под таким соусом.
  • Горелкин рубит сук. Как быть с кучей сервисов самым ярким примером, которого выступает бывшие “Яндекс Новости” – которые чуть больше чем полностью состоят из рекомендательных алгоритмов “товарища подполковника”. А со всей остальной госпропагандой? “Что скажет Марья Алексевна”. Или закон только врагам?
  • В случае успеха бенефициаром выступит “Роскомнадзор”, который будет контролировать весь российский интернет, и у которого будет ещё одна дубина против любого сервиса.
  • Роль лоббистов и ассоциаций усилится. АКИТ, РОЦИТ, РАЭК и прочие и прочие получат работу, а возможно и новых членов. “Справедливая Россия” будет проводить круглые столы и получать пожертвования. В целом Госдума и депутаты выигрывают при любом исходе – на поклон к ним пойдёт масса лоббистов.
  • Самым радикальным решением для интернет-сервисов будет установка бегунка “С рекомендациями – Без рекомендаций” и показ поисковой строки для независимых пользователей. Как в Google. И выдача только результатов поиска на этой странице. А вот как ранжировать результаты выдачи по порядку?! Мы вам даже не подскажем. Хотя почему “нет”. Выдайте Горелкину рандомно.

 

Подробности и мнения, которые собрал “КоммерсантЪ”

Сроки внесения – до конца года

Широта охвата – соцсети, видеохостинги, онлайн-кинотеатры, поисковики и маркетплейсы. зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин

Автор – зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин.

Роскомнадзор может запрашивать у владельцев ресурсов данные, связанные “с предоставлением или распространением информации с применением рекомендательных технологий”. Ответ надо дать за 10 дней.

Против все участники рынка из всех категорий.

Артем Соколов АКИТ – “отбросит рынок в прошлое”, “Без рекомендательных алгоритмов интернет-магазины превратятся в каталоги, которые использовались 20 лет назад”, потери 100 млрд рублей ежегодно.

АНО «Цифровая экономика» Карен Казарян – “распространение регулирования на все интернет-сервисы, включая коммерцию, приведет к необходимости пересмотра ими бизнес-модели”, “наличие или отсутствие тонкой алгоритмической настройки как раз и составляет разницу между доходностью или убыточностью сервиса, часто бесплатного для пользователей, а также негативно скажется на развитии технологий”

 

Анонимный ИТ-эксперт “частично отключать рекомендательные технологии технически невозможно, а полное их отключение потребует затрат — это повлечет необходимость поддержки не менее двух версий платформы”

 

Директор по правовым инициативам Фонда развития интернет-инициатив Александра Орехович “в части маркетплейсов “путь какого-либо товара до пользователя станет дольше: помимо того что пострадает экономика процессов, могут возрасти затраты на технологические решения”.

 

Слово автору. Горелкину

Можно бесконечно смотреть на то, как горит огонь, как течет вода и как бизнес вбрасывает критику важных законопроектов через газету «КоммерсантЪ». Схема очень удобная: интересанты всегда за кадром (или выступают с экспертных позиций), а радикальный тон публикации – это не более чем личная позиция журналиста. Это я про очередной выпад в сторону моего законопроекта о рекомендательных алгоримах. Он подается с таким трагизмом, будто неизбежен их полный запрет – а для пущей наглядности даже посчитаны убытки.

Я не согласен ни с оценкой потерь от регулирования, ни с тезисом о том, что отключение рекомендательных алгоритмов потребует поддержания двух версий платформы. Доработка существующих решений, безусловно, потребуется – но нужно было раньше думать о правах пользователя и закладывать соответствующие изменения в рабочем порядке. Как это сделал VK, который услышал пожелания своих пользователей и реализовал отключение алгоритмической ленты задолго до появления самой первой версии моего законопроекта.

Мы не хотим запрета или контроля над рекомендательными сервисами по китайской модели. Мы хотим ответственного отношения бизнеса к применению алгоритмов и право гражданина отказаться от их использования. А негативная реакция некоторых участников рынка, вызвана, на мой взгляд, нежеланием нести ответственность – бизнесу проще оставить всё как есть. Тем не менее, я всегда рассчитывал на конструктивную позицию отрасли, и благодарен коллегам за участие в обсуждениях законопроекта, которые проходили и на площадке Института развития интернета, и в Фонде развития интернет-инициатив. Мнение бизнеса мы учтем – но от обязательств защищать права граждан не откажемся, сколько бы алармистских публикаций для этого не было бы организовано.

 

Мнение ISW в пересказе BBC о законопроекте, как об усилении контроля за информационным пространством

ISW: Россия усиливает контроль над информационным пространством на фоне критики ее действий в Украине

Российские власти продолжают усиливать контроль над информационным пространством, которое все больше наводняется критикой в адрес российских военных – как внутри страны, так и за ее пределами, пишут в очередной сводке эксперты американского Института изучения войны (ISW).

Как отметил один из российских “военкоров”, которого цитирует ISW, Россия в информационном противостоянии с Западом выглядит “как котенок против носорога”.

Газета “Коммерсант” в понедельник сообщила, что Госдума до конца года может рассмотреть законопроект о регулировании рекомендательных алгоритмов в интернете, который в итоге позволит властям отключать конкретные алгоритмы.

Под действие законопроекта, как пишет издание, могут попасть соцсети, видеохостинги, онлайн-кинотеатры, поисковые системы, маркетплейсы и другие сервисы.

Сообщается, что регулирование алгоритмов обсуждалось еще до войны в Украине и было нацелено в первую очередь на западные соцсети – по мнению депутатов, контент, подобранный на основе рекомендательных алгоритмов, “повышает риски социальных конфликтов”.

Госдума, вероятно, таким образом пытается устранить сомнения в способности Кремля излагать и отстаивать действия России в Украине перед внутренней аудиторией, а также создать прямое средство противодействия внутренним и внешним источникам несогласия в интернете, отмечают эксперты ISW.

 

 

0

Автор публикации

не в сети 21 минута

Задорожный Сергей

32
Комментарии: 9Публикации: 4704Регистрация: 04-02-2020

Добавить комментарий