Закон Горелкина о рекомендательных алгоритмах. Подробности и попытка анализа.

Только-только отбушевали страсти по закону о внешних цифровых рекламных носителях и классифайдах, как неутомимый хунвейбин Горелкин подкинул ещё вязанку хвороста. Сущность давно анонсированного им законопроекта состоит в том, что пользователь может выбрать как ему пользоваться цифровыми сервисами — с использованием рекомендательных алгоритмов или без них. Выглядит как будто вполне по-европейски — свобода выбора, отсутствие навязывания товаров, услуг, новостей, мнений. Если бы не поражающая абсурдность такого подхода к современным цифровым сервисам. В сочетании с отсутствием экспертизы хотя бы в границах средней школы у депутатов и вакханалией поправок второго чтения образ слона в посудной лавке будет до крайности мелок.

Автор сводит критику к «атакам».

Замечания Ecomhub

• Написать замечания было очень трудно, потому что напрашивалось «да, вы о….ли», но мы же профессионалы.
• Широта охвата цифровых ресурсов, которые подпадают под регулирование поражает. Это почти все ресурсы — новостные, соцсети, коммерческие, сервисы услуг. Хотя вначале рассматривались только соцсети.
• После объявления вне закона западных соцсетей, как будто, терялся смысл законопроекта. Но мракобесной и параноидальной части российского общества трудно отказаться от этой идеи. И их голос — Горелкин — расширил «зону поражения»
• Построение любой современной информационной системы строится на алгоритмах рекомендаций. Эти системы почти всегда настолько глубоко интегрированы в код, что выключение его или невозможно или действительно требует огромных вложений. При попытке реализации даже больших, чем указывает Соколов. Но Соколов (АКИТ) и оценивает потери только e-commerce.
• С учётом съёживания расходов потребителей, расходы на такую глобальную переделку ставят крест на экономике почти всех интернет-ресурсов. Бизнес может повесить табличку и уйти.
• Как работать любому интернет-магазину без режима рекомендаций?!
• А реклама? Это рекомендация или нет? Лишить сервисы рекламных доходов можно и под таким соусом.
• Горелкин рубит сук. Как быть с кучей сервисов самым ярким примером, которого выступает бывшие «Яндекс Новости» — которые чуть больше чем полностью состоят из рекомендательных алгоритмов «товарища подполковника». А со всей остальной госпропагандой? «Что скажет Марья Алексевна». Или закон только врагам?
• В случае успеха бенефициаром выступит «Роскомнадзор», который будет контролировать весь российский интернет, и у которого будет ещё одна дубина против любого сервиса.
• Роль лоббистов и ассоциаций усилится. АКИТ, РОЦИТ, РАЭК и прочие и прочие получат работу, а возможно и новых членов. «Справедливая Россия» будет проводить круглые столы и получать пожертвования. В целом Госдума и депутаты выигрывают при любом исходе — на поклон к ним пойдёт масса лоббистов.
• Самым радикальным решением для интернет-сервисов будет установка бегунка «С рекомендациями — Без рекомендаций» и показ поисковой строки для независимых пользователей. Как в Google. И выдача только результатов поиска на этой странице. А вот как ранжировать результаты выдачи по порядку?! Мы вам даже не подскажем. Хотя почему «нет». Выдайте Горелкину рандомно.

 

Подробности и мнения, которые собрал «КоммерсантЪ»

Сроки внесения — до конца года

Широта охвата — соцсети, видеохостинги, онлайн-кинотеатры, поисковики и маркетплейсы. зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин

Автор — зампред комитета Госдумы по информполитике Антон Горелкин.

Роскомнадзор может запрашивать у владельцев ресурсов данные, связанные «с предоставлением или распространением информации с применением рекомендательных технологий». Ответ надо дать за 10 дней.

Против все участники рынка из всех категорий.

Артем Соколов АКИТ — «отбросит рынок в прошлое», «Без рекомендательных алгоритмов интернет-магазины превратятся в каталоги, которые использовались 20 лет назад», потери 100 млрд рублей ежегодно.

АНО «Цифровая экономика» Карен Казарян — «распространение регулирования на все интернет-сервисы, включая коммерцию, приведет к необходимости пересмотра ими бизнес-модели», «наличие или отсутствие тонкой алгоритмической настройки как раз и составляет разницу между доходностью или убыточностью сервиса, часто бесплатного для пользователей, а также негативно скажется на развитии технологий»

 

Анонимный ИТ-эксперт «частично отключать рекомендательные технологии технически невозможно, а полное их отключение потребует затрат — это повлечет необходимость поддержки не менее двух версий платформы»

 

Директор по правовым инициативам Фонда развития интернет-инициатив Александра Орехович «в части маркетплейсов «путь какого-либо товара до пользователя станет дольше: помимо того что пострадает экономика процессов, могут возрасти затраты на технологические решения».

 

Слово автору. Горелкину

Можно бесконечно смотреть на то, как горит огонь, как течет вода и как бизнес вбрасывает критику важных законопроектов через газету «КоммерсантЪ». Схема очень удобная: интересанты всегда за кадром (или выступают с экспертных позиций), а радикальный тон публикации – это не более чем личная позиция журналиста. Это я про очередной выпад в сторону моего законопроекта о рекомендательных алгоримах. Он подается с таким трагизмом, будто неизбежен их полный запрет – а для пущей наглядности даже посчитаны убытки.

Я не согласен ни с оценкой потерь от регулирования, ни с тезисом о том, что отключение рекомендательных алгоритмов потребует поддержания двух версий платформы. Доработка существующих решений, безусловно, потребуется – но нужно было раньше думать о правах пользователя и закладывать соответствующие изменения в рабочем порядке. Как это сделал VK, который услышал пожелания своих пользователей и реализовал отключение алгоритмической ленты задолго до появления самой первой версии моего законопроекта.

Мы не хотим запрета или контроля над рекомендательными сервисами по китайской модели. Мы хотим ответственного отношения бизнеса к применению алгоритмов и право гражданина отказаться от их использования. А негативная реакция некоторых участников рынка, вызвана, на мой взгляд, нежеланием нести ответственность – бизнесу проще оставить всё как есть. Тем не менее, я всегда рассчитывал на конструктивную позицию отрасли, и благодарен коллегам за участие в обсуждениях законопроекта, которые проходили и на площадке Института развития интернета, и в Фонде развития интернет-инициатив. Мнение бизнеса мы учтем – но от обязательств защищать права граждан не откажемся, сколько бы алармистских публикаций для этого не было бы организовано.

 

Мнение ISW в пересказе BBC о законопроекте, как об усилении контроля за информационным пространством

ISW: Россия усиливает контроль над информационным пространством на фоне критики ее действий в Украине

Российские власти продолжают усиливать контроль над информационным пространством, которое все больше наводняется критикой в адрес российских военных — как внутри страны, так и за ее пределами, пишут в очередной сводке эксперты американского Института изучения войны (ISW).

Как отметил один из российских «военкоров», которого цитирует ISW, Россия в информационном противостоянии с Западом выглядит «как котенок против носорога».

Газета «Коммерсант» в понедельник сообщила, что Госдума до конца года может рассмотреть законопроект о регулировании рекомендательных алгоритмов в интернете, который в итоге позволит властям отключать конкретные алгоритмы.

Под действие законопроекта, как пишет издание, могут попасть соцсети, видеохостинги, онлайн-кинотеатры, поисковые системы, маркетплейсы и другие сервисы.

Сообщается, что регулирование алгоритмов обсуждалось еще до войны в Украине и было нацелено в первую очередь на западные соцсети — по мнению депутатов, контент, подобранный на основе рекомендательных алгоритмов, «повышает риски социальных конфликтов».

Госдума, вероятно, таким образом пытается устранить сомнения в способности Кремля излагать и отстаивать действия России в Украине перед внутренней аудиторией, а также создать прямое средство противодействия внутренним и внешним источникам несогласия в интернете, отмечают эксперты ISW.