Новости российских блокировок: VPN и “Умное голосование”

Российские власти продолжают компанию блокировок различных сервисов и инструментов в интернете. Ещё 6 VPN-сервисов будет блокировать Роскомнадзор. Суд запретил показывать в выдаче Яндексу и Google-у результаты поиска по “Умному голосованию” Навального.

 

VPN сервисы

Источник: “Известия”

перепечатка

2 сентября было принято решение о блокировке еще шести VPN-сервисов: Hola VPN, ExpressVPN, KeepSolid VPN Unlimited, NordVPN, Speedify VPN, IPVanish VPN. Об этом сообщили в пресс-службе Роскомнадзора. Решение о блокировке было принято в соответствии с правилами централизованного управления сетью связи общего пользования, утвержденных постановлением правительства РФ №127 от 12 февраля 2020 года, уточнили в ведомстве.

О намерении заблокировать перечисленные ресурсы регулятор объявил еще 30 июня. Ранее, 17 июня, Роскомнадзор ограничил работу двух других VPN-сервисов в России: VyprVPN и Opera VPN.

— Использование сервисов обхода блокировок приводит к сохранению доступа к запрещенной информации и ресурсам, создает условия для незаконной деятельности, в том числе связанной с распространением наркотиков, детской порнографии, экстремизма и т.д., — пояснили в Роскомнадзоре.

Применение технических средств против сервисов обхода блокировок является эффективным и оправданным механизмом, добавили в ведомстве.

В целях исключения нарушения работы программного обеспечения и приложений, не нарушающих российское законодательство и использующих VPN-сервисы в технологических целях, были сформированы «белые списки» для исключения их блокировки, уточнили в Роскомнадзоре. То есть в случае блокировки процессы (например, переписка или удаленный доступ сотрудников к инфраструктуре организации) в этих компаниях не нарушатся, так как оборудование у операторов связи и интернет-провайдеров увидит внесенные в «белые списки» IP-адреса и не станет препятствовать их соединению с другими сегментами сети.

— Роскомнадзором получены сообщения от 64 отраслевых организаций, 27 из которых используют упомянутые VPN-соединения для обеспечения 33 технологических процессов. Представлены более 109 IP-адресов с целью исключения их из политик ограничения доступа, — рассказали в ведомстве. — Включенные в «белые списки» технологические процессы российских компаний продолжили бесперебойную работу при полной блокировке VPN-cервисов, нарушающих законодательство РФ.

VPN (Virtual Private Network) — это частная виртуальная сеть, позволяющая передавать информацию в зашифрованном виде между устройством пользователя и сервером, например, сайта, к которому оно обращается. Шифрование обеспечивает VPN-сервер, через которое происходит соединение пользовательского устройства и сервера, на котором хранятся файлы того или иного интернет-ресурса, к которому обращается пользователь.

Часто VPN-подключения используются для предоставления клиентского доступа к различным сервисам, которые, как правило, связаны с обработкой чувствительной информации в области финансов, здравоохранения, юриспруденции.

В Hola VPN, ExpressVPN, KeepSolid VPN Unlimited, NordVPN, Speedify VPN, IPVanish VPN на момент публикации материала не ответили на запрос.

Риск или защита

Довольно часто VPN-сервисы в России и других странах используют для обхода региональных ограничений, сказал руководитель департамента информационно-аналитических исследований компании T.Hunter Игорь Бедеров. По его мнению, пользователи непроверенных VPN-сервисов подвержены ряду рисков.

— VPN-сервис используется на конечном устройстве пользователя. Путем направления различного вредоносного программного обеспечения правоохранительные органы или киберпреступники могут получить к этому устройству доступ, заразить его вирусом и в дальнейшем отслеживать. Кроме того, VPN-сервис не предусматривает стопроцентную защиту от идентификации устройства, — сказал эксперт.

Исследователь мобильных угроз «Лаборатории Касперского» Виктор Чебышев напомнил, что VPN — прежде всего средство защиты персональных данных от перехвата третьими лицами. А возможность обхода блокировок — это побочный эффект.

— Основная цель — защитить данные, например при использовании недоверенного интернет-канала, такого как открытая точка доступа Wi-Fi, — подчеркнул он.

Виктор Чебышев считает, что средства обхода признаются угрозой только в том случае, если они не выполняют требования надзорного органа, в данном случае Роскомнадзора, по блокировке тех или иных ресурсов.

Похожего мнения придерживается и руководитель отдела продвижения продуктов компании «Код безопасности» Павел Коростелев. По его словам, сами по себе VPN-сервисы сложно назвать угрозой — ею являются сайты, которые находятся вне зоны легитимного Рунета, к которым VPN-сервисы предоставляют доступ.

Суд запретил выдачу в поиске Яндекса и Гугла “Умного голосования”

Источник: “КоммерсантЪ”

перепечатка

Арбитражный суд Москвы запретил компаниям Google и «Яндекс» отображать в поисковой выдаче словосочетание «Умное голосование». Об этом говорится в решениях суда от 3 сентября 2021 года. Иски в суд подала ставропольская компания «Вулинтертрейд» по продаже овечьей шерсти.

«Умное голосование» — проект, разработанный командой оппозиционера Алексея Навального с целью поддержки наиболее перспективных оппозиционных кандидатов на выборах.

«Запретить оператору поисковой системы компании Google, LLC использовать обозначение “Умное голосование” в поисковой выдаче принадлежащей ей поисковой системе в качестве одного из ключевых слов поиска»,— говорится в решении суда в отношении Google. Аналогичная формулировка приводится в решении относительно «Яндекса».

Решение суда прокомментировал в своем Instagram соратник Алексея Навального, бывший директор Фонда борьбы с коррупцией (ФБК; ликвидированный иноагент, организация признана экстремистской, ее деятельность запрещена) Иван Жданов. «Рассчитываем, что Гугл не будет исполнять это решение. Но понятно, что это решение — пробный шар, в дальнейшем они также будут видимость защиты интеллектуальных прав для борьбы с нашими проектами»,— написал оппозиционер.

Ранее Роскомнадзор потребовал от Google раскрыть администратора сайта «Умного голосования», объяснив это тем, что он «нарушает российское законодательство в сфере персональных данных».

 

Предыстория про торговцев шерстью

В пятницу 3 сентября Арбитражный суд Москвы назначил на ноябрь первые заседания по искам ООО «Вулинтертрейд», владеющего товарным знаком «Умное голосование» к поисковикам Google и «Яндекс», о прекращении нарушения исключительных прав на товарный знак. Как ранее сообщалось, товарный знак истца, зарегистрированный в отношении всех классов Международной классификации товаров и услуг, идентичен логотипу одноименного проекта оппозиционера Алексея Навального. Как сообщает РАПСИ, в рамках иска заявлено ходатайство о запрете использования обозначения «Умное голосование» в поисковой выдаче Google и «Яндекс» в качестве одного из ключевых слов поиска в качестве обеспечительной меры. Решение по такому ходатайству суд может принять в течение трех дней даже без судебного заседания, предупреждает эксперт.

3 сентября Арбитражный суд Москвы принял к производству и назначил на 8 и 23 ноября даты первых заседаний по двум искам ставропольского ООО «Вулинтертрейд» к Google и «Яндексу» о прекращении нарушения его исключительных прав на товарный знак «Умное голосование» в интернете. В качестве третьего лица для участия в деле суд привлек Роскомнадзор. Одновременно, по данным РАПСИ, «Вулинтертрейд» подало ходатайство об обеспечительных мерах: запрете использования обозначения «Умное голосование» (УГ) в поисковой выдаче Google и «Яндекс» в качестве одного из ключевых слов поиска. Ходатайство должно быть рассмотрено в течение трех дней.

ООО «Вулинтертрейд» было зарегистрировано в 2017 году в городе Невинномысск Ставропольского края. Компания занимается заготовкой, переработкой и продажей овечьей шерсти. В июле этого года «Вулинтертрейд» приобрело права на товарный знак УГ по всем возможным разделам международной классификации товаров и услуг.

Зарегистрированный компанией товарный знак идентичен названию проекта Алексея Навального, созданного с целью поддержки наиболее перспективных оппозиционных кандидатов на выборах. 1 сентября компания обратилась в суд за защитой товарного знака.

В пресс-службе «Яндекса» сообщили, что еще не видели иск и не могут его комментировать. Google оперативно не ответил на запрос “Ъ”.

В июне 2021 года Роскомнадзор обратился к Google с просьбой прекратить техническую поддержку сайта проекта УГ, ссылаясь на нарушения закона о персональных данных. В середине августа Армавирский городской суд Краснодарского края оштрафовал активиста Сергея Соломахина за «приобретение в целях сбыта символики экстремистской организации» (ч. 2 ст. 20.3 КоАП). Экстремистскими материалами суд признал листовки УГ, связав проект с ранее запрещенными структурами Алексея Навального. В прошедший четверг суд Ростова-на-Дону арестовал на пять суток за пропаганду экстремистской символики активистку «Яблока» Беллу Насибян: она разместила в соцсетях видео, на котором видно логотип УГ. Впоследствии арест был заменен штрафом.

Партнер коллегии адвокатов Pen & Paper Сергей Учитель сомневается в перспективах иска компании «Вулинтертрейд»: «Товарный знак подразумевает защиту товаров, работ и услуг в рамках коммерческого оборота. Но само по себе такое словосочетание, если оно применяется в рамках политического процесса, не может нарушать чьи-то права на товарный знак до тех пор, пока кто-то не начнет его использовать в коммерческих целях — например, печатать на футболках. Поэтому наличие правовых оснований для суда применить такую защиту к политическому процессу вызывает большие сомнения». Впрочем, предупреждает он, обеспечительные меры по иску могут быть приняты судом до рассмотрения дела по существу, и даже в случае отказа ничто не мешает истцу подать новое ходатайство.

По словам эксперта, может получиться так, что суд сначала запретит выдачу словосочетания «умное голосование» в поисковых системах, а уже после выборов откажет в иске и отменит обеспечительные меры.

По мнению политолога Константина Калачева, сейчас можно наблюдать разнонаправленные усилия по борьбе с «Умным голосованием»: «Каждый хочет продемонстрировать свои усилия в этом деле. Но есть риск, что они будут просто гасить друг друга. Даже если иски сработают, люди, которым это интересно, найдут способ обойти запреты и получить информацию — пока есть спрос, будет и предложение». Гораздо более эффективным выглядит создание альтернативных площадок. В пример эксперт привел татарстанский проект «Политмаркет», предлагающий избирателю выбрать своего кандидата, исходя из разных критериев.

 

 

0

Автор публикации

не в сети 16 часов

Задорожный Сергей

26
Комментарии: 1Публикации: 2499Регистрация: 04-02-2020

Добавить комментарий