В ночь на 11 октября беспилотники атаковали дата-центр Яндекса во Владимире. Компания подтвердила повреждение инфраструктуры и полную остановку площадки, связанной с зоной доступности Yandex Cloud ru-central1-a. После атак на Сасово 8 октября и Калугу 9 октября это уже третий крупный дата-центр Яндекса, повреждённый за четыре дня.
• Главное изменение — не сама потеря ещё одной площадки, а реакция облачной платформы. Yandex Cloud сообщил клиентам, что оставшуюся конфигурацию ресурсов считает неустойчивой, перевёл платформу в аварийный режим и рекомендовал задействовать альтернативные планы восстановления.
• Одновременно недоступными оказались две ключевые зоны: ru-central1-a во Владимире и ru-central1-b в Сасово. Калужский ЦОД полностью остановленным не объявлялся, но там несколько модулей выведены из строя.
• Владимирская история особенно чувствительна, потому что рядом со старым ЦОД в 2026 году Яндекс запустил новую зону ru-central1-e. Близость зон давала низкую задержку и удобную репликацию, но теперь показывает риск: технически независимые площадки всё равно могут зависеть от одного регионального физического события.

 

Подробнее

Третий дата-центр Яндекса за четыре дня: атака на Владимир остановила ru-central1-a и перевела Yandex Cloud в аварийный режим

В ночь на 11 октября 2026 года беспилотники атаковали дата-центр Яндекса во Владимире. Компания подтвердила повреждение инфраструктуры и полную остановку площадки. Сбой затронул одну из ключевых зон доступности Yandex Cloud — ru-central1-a. Пострадавших среди сотрудников нет.

Самое важное в этой истории — не сама потеря ещё одного здания. После атак на Сасово 8 октября и Калугу 9 октября это уже третий крупный дата-центр Яндекса, повреждённый за четыре дня. Впервые компания публично предупредила клиентов, что оставшуюся конфигурацию облачных ресурсов считает неустойчивой, перевела платформу в аварийный режим и рекомендовала задействовать внешние планы восстановления, то есть уже не полагаться только на внутреннее резервирование Yandex Cloud.

Фактически произошёл переход от локального отказа отдельных ЦОД к системному кризису резервной архитектуры.

Что именно произошло во Владимире

Первое сообщение о проблеме появилось на статус-борде Yandex Cloud в:

04:11 МСК 11 октября.

Компания зафиксировала нарушение электропитания в зоне доступности:

ru-central1-a.

Примерно через два часа причина была подтверждена.

Яндекс сообщил:

«В результате атаки БПЛА повреждена инфраструктура дата-центра Яндекса во Владимире. Работа дата-центра полностью остановлена».

Пострадавших нет.

На месте работают профильные службы и специалисты компании.

Масштаб физических повреждений утром 11 октября ещё оценивался.

Но в отличие от ситуации, когда произошёл кратковременный сбой электропитания, здесь Яндекс прямо сообщил о повреждении самой инфраструктуры и полной остановке ЦОД.

Главное сообщение Яндекса оказалось значительно жёстче, чем после первых атак

После остановки владимирской площадки Yandex Cloud сообщил клиентам:

«Оставшуюся конфигурацию ресурсов считаем неустойчивой».

Далее компания прямо указала:

«Режим работы платформы является аварийным — рекомендуем задействовать любые другие альтернативные планы по аварийному восстановлению».

Кроме того, Яндекс предупредил, что даже коммуникация с технической поддержкой может работать нестабильно.

Это уже принципиально другой уровень предупреждения.

После обычного отказа одной зоны облачный оператор рекомендует клиентам переносить нагрузку в другую собственную зону.

Теперь Яндекс фактически говорит:

внутреннего резервирования платформы может быть недостаточно — используйте внешние площадки и собственные альтернативные сценарии.

Что такое ru-central1-a

Yandex Cloud разделяет российскую инфраструктуру на несколько зон доступности.

Каждая зона — физически отдельный комплекс дата-центров и инженерной инфраструктуры.

Именно между такими зонами клиенты должны распределять:

• виртуальные машины;
• базы данных;
• Kubernetes-кластеры;
• приложения;
• резервные копии.

Владимирский ЦОД обслуживает одну из старейших и наиболее значимых зон Yandex Cloud:

ru-central1-a.

После остановки Сасово уже была недоступна другая зона:

ru-central1-b.

То есть после атаки на Владимир одновременно недоступными оказались уже две основные зоны:

ru-central1-a;

ru-central1-b.

Рабочая конфигурация Yandex Cloud фактически опирается на оставшиеся зоны, в том числе ru-central1-d и новую владимирскую ru-central1-e.

Именно поэтому компания больше не считает остаток инфраструктуры достаточно устойчивым.

Владимир — это на самом деле два крупных дата-центра рядом друг с другом

У Яндекса во Владимире существует не одна площадка.

Первый крупный ЦОД начал работать в:

2017 году.

Он связан с зоной:

ru-central1-a.

В марте 2026 года Яндекс ввёл рядом новый дата-центр, на базе которого создана новая зона:

ru-central1-e.

Это два отдельных инженерных комплекса.

По данным самой компании, новый объект имеет:

40 МВт мощности;

2 800 серверных стоек;

25,6 Тбит/с пропускной способности сети;

средний PUE — 1,1.

При этом новый ЦОД расположен настолько близко к старому, что задержка между зонами a и e составляет менее:

1 миллисекунды.

Яндекс именно это подавал как преимущество новой архитектуры.

Ещё весной Яндекс рекомендовал строить отказоустойчивость именно между A и E

В марте 2026 года компания объясняла клиентам преимущества нового владимирского ЦОД.

Благодаря расстоянию и каналу между ru-central1-a и ru-central1-e можно было разместить:

• приложение в зоне A;
• реплику базы в зоне E;

и получить высокую доступность практически без ухудшения скорости.

В официальной документации Яндекс писал:

«Как в одном дата-центре».

Межзональная задержка около 1 мс позволяла выполнять синхронную и кворумную репликацию значительно быстрее, чем между географически более удалёнными зонами.

Это было сильным техническим преимуществом.

Но события октября показывают обратную сторону такого решения.

Близость резервных зон теперь становится отдельным риском

Два дата-центра могут иметь:

• независимые системы питания;
• отдельные серверы;
• отдельное охлаждение;
• отдельные сетевые системы.

Но если они географически находятся рядом, они не полностью независимы от регионального физического события.

Пожар отдельного сервера они переживут независимо.

Отказ одного трансформатора — тоже.

Но крупная атака, нарушение регионального энергоснабжения или другое внешнее событие способно затронуть сразу несколько близко расположенных объектов.

Поэтому архитектура:

A + E

даёт хорошую защиту от локальной технической аварии.

Но значительно слабее защищает от физического события регионального масштаба.

Это принципиальная разница.

Пока нет подтверждений, что новый ЦОД ru-central1-e повреждён

Здесь важно не смешивать два объекта.

Яндекс подтвердил повреждение дата-центра, связанного с:

ru-central1-a.

Подтверждений повреждения соседнего нового комплекса:

ru-central1-e

по состоянию на утро 11 октября нет.

Он остаётся одним из доступных элементов инфраструктуры.

Но сама компания считает всю оставшуюся конфигурацию Yandex Cloud неустойчивой.

Это означает, что проблема теперь заключается уже не только в физическом состоянии одного дата-центра.

Критичным становится объём оставшегося свободного резерва.

Масштаб старого владимирского комплекса тоже огромен

Первый владимирский ЦОД строился поэтапно.

Первоначальный проект предусматривал:

4 модуля по 10 МВт.

Каждый модуль рассчитан примерно на:

до 700 серверных стоек.

Полная проектная ёмкость:

около 2 880 стоек.

Выделенная электрическая мощность всей площадки — порядка:

50 МВт.

Общая площадь территории:

14,48 га.

Первая очередь площадью около:

10 130 м²

была введена в эксплуатацию в сентябре 2017 года.

Таким образом, атакован не небольшой периферийный серверный объект, а одна из базовых площадок инфраструктуры Яндекса.

Первая очередь стоила 2,5 млрд рублей ещё девять лет назад

В создание только первого 10-мегаваттного модуля Яндекс вложил примерно:

2,5 млрд рублей.

Причём эта сумма не включала стоимость серверного оборудования.

Позднее компания собиралась инвестировать в расширение владимирской площадки ещё:

6,4 млрд рублей.

То есть только исторические капитальные затраты на старую инфраструктуру измеряются многими миллиардами рублей.

Но эти суммы практически бесполезно напрямую использовать для оценки нынешнего ущерба.

Во-первых, цены строительства ЦОД с 2017 года существенно выросли.

Во-вторых, неизвестно, какая часть инфраструктуры повреждена.

В-третьих, серверное оборудование значительно дороже самого здания и инженерной оболочки.

Поэтому точную стоимость ущерба по Владимирскому ЦОД пока рассчитать невозможно.

Серверное оборудование может стоить значительно больше самого здания

В капитальной стоимости дата-центра есть два разных слоя.

Первый:

строительная и инженерная инфраструктура:

• здание;
• подстанции;
• силовая электрика;
• охлаждение;
• системы пожаротушения;
• сети;
• резервное питание.

Второй:

IT-оборудование:

• серверы;
• процессоры;
• GPU;
• оперативная память;
• системы хранения;
• сетевые коммутаторы.

Именно второй слой способен быть значительно дороже.

Поэтому даже повреждение сравнительно небольшой части серверного зала потенциально может означать очень большой финансовый ущерб.

Но без данных о количестве уничтоженных стоек и конфигурации оборудования считать его сейчас нельзя.

Владимир стал третьим ударом по инфраструктуре Яндекса за четыре дня

Хронология теперь выглядит так.

8 октября — Сасово

Атакован дата-центр Яндекса в Сасово Рязанской области.

Возник пожар.

Работа площадки полностью остановлена.

Недоступна зона:

ru-central1-b.

Яндекс позднее признал, что пока не может сказать, удастся ли восстановить оборудование.

На этой площадке находились десятки тысяч серверов.

Также в Сасово размещались два из трёх наиболее известных суперкомпьютеров Яндекса:

• Chervonenkis;
• Lyapunov.

Их точное состояние компания не раскрыла.

9 октября — Калуга

Утром следующего дня атакован дата-центр в Калуге.

Яндекс сообщил:

несколько модулей полностью выведены из строя.

Весь объект полностью остановленным не объявлялся, но часть инфраструктуры потеряна.

Калужский ЦОД также является одним из крупнейших объектов компании.

Проект:

более 3 800 стоек;

около 63 МВт мощности.

11 октября — Владимир

Повреждена инфраструктура ЦОД, связанного с ru-central1-a.

Работа площадки полностью остановлена.

После этого Yandex Cloud переводит всю платформу в:

аварийный режим.

За четыре дня повреждены три географически разнесённые площадки

Это самое важное отличие нынешней ситуации от обычной аварии.

Сасово находится в Рязанской области.

Калуга — в Калужской.

Владимир — во Владимирской.

То есть последствия затронули сразу три региона.

Это уже не сценарий:

«отказал один дата-центр».

Это сценарий:

последовательно теряются несколько независимых резервных площадок.

Именно для такого случая классическое резервирование внутри одного облачного оператора начинает давать значительно меньшую защиту.

После Сасово Яндекс уже ограничивал выдачу новых ресурсов

После первой атаки компания начала перераспределять нагрузку.

Yandex Cloud переводил часть компонентов между зонами.

Одновременно управление квотами по некоторым вычислительным ресурсам стало жёстче.

То есть ещё до Владимира оставшиеся площадки уже должны были принимать нагрузку Сасово и повреждённой части Калуги.

Это критически важно.

Если резервная система работает на 50% мощности, потеря одного ЦОД сравнительно легко компенсируется.

Если после первого отказа резерв уже загружен на 80–90%, второй и третий отказ становятся значительно опаснее.

Точный уровень загрузки Яндекс не раскрывает.

Но формулировка:

«оставшуюся конфигурацию ресурсов считаем неустойчивой»

фактически означает, что привычного запаса надёжности больше нет.

У клиентов теперь две проблемы: доступность и наличие мощности

Даже если конкретный сервис клиента продолжает работать, он может столкнуться со второй проблемой:

негде создать дополнительные резервные ресурсы.

Например, компания хочет срочно поднять:

• ещё 20 виртуальных машин;
• второй кластер базы данных;
• дополнительное хранилище.

Но свободной мощности в оставшейся зоне может не хватать.

Это очень неприятная особенность облачного кризиса.

Формально инфраструктура «работает».

Но увеличить её именно в тот момент, когда бизнесу больше всего нужен резерв, невозможно.

Яндекс уже договорился с конкурентами о переносе клиентов

После атак на Сасово и Калугу компания начала использовать необычный для рынка механизм.

Yandex Cloud договорился с:

• VK Cloud;
• Selectel;
• К2Cloud

об ускоренном размещении сервисов пострадавших клиентов.

Провайдеры выделили дополнительные команды и упростили процедуры миграции.

После Владимира этот шаг выглядит особенно важным.

Фактически один из крупнейших российских облачных операторов рекомендует своим клиентам при необходимости использовать инфраструктуру прямых конкурентов.

Это показывает реальную серьёзность ситуации лучше любого заявления.

Что значит «перенести сервис в другое облако»

Это звучит проще, чем происходит на практике.

Виртуальную машину нельзя всегда просто скопировать кнопкой.

Необходимо восстановить:

• серверы;
• сети;
• IP;
• VPN;
• DNS;
• базы данных;
• Kubernetes;
• балансировщики;
• права доступа;
• секреты;
• объектные хранилища;
• очереди;
• мониторинг.

Особенно сложно переносить управляемые сервисы.

Например:

Managed PostgreSQL Yandex Cloud

и PostgreSQL другого провайдера

могут использовать одну СУБД, но инфраструктура управления ими различается.

Поэтому нормальное восстановление крупной системы может занимать:

часы, дни, а иногда недели.

Сбои уже вышли далеко за пределы Yandex Cloud

После владимирской атаки пользователи начали массово жаловаться на сервисы Яндекса.

Среди них:

• Яндекс Go;
• Яндекс Музыка;
• Яндекс Пэй;
• Поиск;
• Алиса;
• умный дом;
• другие сервисы экосистемы.

Проблемы фиксировались в разных регионах России.

Сообщения о перебоях поступали также из:

• Беларуси;
• Казахстана;
• Узбекистана.

При этом не каждую отдельную пользовательскую жалобу можно напрямую связать именно с физическим повреждением владимирского ЦОД.

Но общая связь между остановкой инфраструктуры и нестабильной работой сервисов официально признана самим Яндексом.

Для электронной торговли последствия потенциально очень широкие

Yandex Cloud используют не только сервисы Яндекса.

На его инфраструктуре находятся системы внешних компаний.

Для e-commerce облако может обслуживать:

• сайт интернет-магазина;
• каталог;
• корзину;
• личный кабинет;
• CRM;
• OMS;
• WMS;
• API;
• мобильное приложение;
• базы данных;
• фотографии товаров;
• рекомендательную систему;
• аналитику;
• интеграцию с маркетплейсами.

Если такая система недоступна, физический склад может быть полностью исправен, но бизнес практически останавливается.

Заказ невозможно:

• принять;
• оплатить;
• зарезервировать;
• собрать;
• передать курьеру.

Поэтому ЦОД является такой же частью e-commerce-инфраструктуры, как сортировочный центр или склад.

Риск особенно высок у компаний, которые считали три зоны достаточной защитой

До этой недели архитектура:

один облачный провайдер + несколько зон доступности

для большинства российских компаний выглядела очень надёжной.

Статистически вероятность одновременной серьёзной аварии нескольких географически разделённых ЦОД была невелика.

Теперь эта предпосылка изменилась.

Если внешнее событие способно целенаправленно и последовательно затрагивать разные площадки одного оператора, отказы перестают быть независимыми.

А это полностью меняет математику риска.

Теперь появляется понятие cloud concentration risk

Можно назвать это риском концентрации облачной инфраструктуры.

Компания может иметь:

• 10 виртуальных машин;
• 3 базы данных;
• резервные копии;
• 3 зоны доступности.

На первый взгляд всё диверсифицировано.

Но если все три зоны принадлежат одному провайдеру, остаются общие факторы:

• единая система управления;
• единая сеть;
• единые учётные сервисы;
• единый биллинг;
• единая служба поддержки;
• общая физическая инфраструктурная стратегия.

И при экстремальном сценарии этот общий контур сам становится источником риска.

Для критичного бизнеса теперь возникает необходимость multi-cloud

Следующий уровень резервирования:

multi-cloud — использование нескольких независимых облачных провайдеров.

Например:

основная инфраструктура — Yandex Cloud;

аварийная — VK Cloud или Selectel.

Либо:

облако + собственный ЦОД.

Это значительно дороже.

Необходимо оплачивать:

• резервные серверы;
• второе хранилище;
• исходящий трафик;
• двойную инфраструктуру;
• дополнительные DevOps-процессы.

Но после событий 8–11 октября экономический расчёт меняется.

Если час простоя интернет-магазина в высокий сезон стоит миллионы рублей, резервный облачный провайдер перестаёт выглядеть избыточной роскошью.

Особенно важно хранить резервные копии вне основного облака

Есть распространённая ошибка.

Компания делает резервную копию базы данных.

Но backup хранится в другом сервисе того же облака.

Формально резерв существует.

Однако при масштабной инфраструктурной аварии доступ к нему тоже может оказаться ограничен.

Поэтому критические данные должны иметь:

как минимум одну независимую копию вне основной инфраструктуры.

Классическая формула:

3-2-1.

Три копии данных.

На двух разных типах инфраструктуры.

Одна — географически и административно независимая.

События вокруг Яндекса делают эту старую рекомендацию снова крайне практичной.

Новая зона ru-central1-e теперь одновременно спасение и проблема

Новый владимирский ЦОД был введён всего:

семь месяцев назад.

Он добавил:

40 МВт вычислительной мощности;

2 800 стоек.

Это огромный резерв, который сейчас способен принять часть нагрузки.

Но он находится рядом с пострадавшей зоной A.

Поэтому у него двойственная роль.

С одной стороны:

это одна из главных оставшихся мощностей Yandex Cloud.

С другой:

его географическая близость к атакованной инфраструктуре демонстрирует ограничение концепции «близких независимых зон».

Суммарная владимирская инфраструктура могла быть рассчитана примерно на 5,7 тыс. стоек

Если механически сложить проектные показатели:

старый комплекс — около 2 880 стоек;

новый — 2 800 стоек.

Получается:

около 5 680 серверных стоек.

Расчёт EcomHub на основе проектных данных.

Но это не означает, что все они фактически установлены и полностью заполнены.

Кроме того, речь идёт о двух разных объектах и разных этапах развития.

Тем не менее цифра показывает масштаб концентрации вычислительных мощностей Яндекса в одном регионе.

Что пока неизвестно

По состоянию на утро 11 октября Яндекс не сообщил:

• сколько зданий или модулей повреждено во Владимире;
• сколько серверных стоек потеряно;
• сколько серверов повреждено;
• какие инженерные системы уничтожены;
• пострадала ли собственная подстанция;
• была ли атака непосредственно на ЦОД или повреждения возникли в результате более широкой атаки на инфраструктуру;
• пострадала ли зона ru-central1-e;
• сколько клиентских данных стало недоступно;
• есть ли необратимая потеря данных;
• сколько времени займёт восстановление;
• стоимость ущерба.

Поэтому сейчас некорректно говорить об уничтожении всего владимирского комплекса или называть точный финансовый ущерб.

Установленный факт:

площадка ru-central1-a полностью остановлена, инфраструктура повреждена.

Третий удар меняет всю экономику физической защиты ЦОД

До октября дата-центр в России проектировался прежде всего против:

• отказа электричества;
• пожара;
• поломки оборудования;
• аварии охлаждения;
• сетевой аварии.

Теперь в модель приходится добавлять:

физическую атаку извне.

А это совершенно другой класс защиты.

Нужно пересматривать:

• размещение объектов;
• расстояние между резервными площадками;
• физическую защиту;
• конструкцию зданий;
• резервирование электропитания;
• географию сетей;
• распределение серверных мощностей.

Всё это увеличивает CAPEX — капитальные затраты на строительство и модернизацию инфраструктуры.

Строить следующие ЦОД, вероятно, станет дороже

Если отрасль будет учитывать подобный риск системно, новым проектам могут понадобиться:

• более прочные конструкции;
• дополнительное физическое разнесение модулей;
• защищённые энергетические узлы;
• дополнительные резервные каналы;
• большая удалённость резервной площадки;
• дополнительные мощности, которые большую часть времени простаивают.

Экономически это означает:

выше стоимость одного мегаватта ЦОД → выше стоимость облачных ресурсов.

Насколько этот эффект будет значительным, пока оценить невозможно.

Но сама логика очевидна.

Более серьёзная проблема — стоимость оборудования

Серверы и особенно современные AI-ускорители сегодня сложнее заменить, чем построить новое помещение.

Для обычной облачной инфраструктуры нужны тысячи процессоров и систем хранения.

Для AI:

• GPU;
• высокоскоростные интерконнекты;
• специализированные серверы.

Часть современного оборудования находится под экспортными ограничениями.

Поэтому финансовый ущерб от физического уничтожения оборудования измеряется не только ценой нового сервера.

Есть ещё:

• срок поставки;
• доступность;
• логистика;
• совместимость;
• необходимость перестройки кластера.

Именно поэтому судьба суперкомпьютеров в Сасово остаётся столь важным вопросом.

Яндекс впервые оказался в ситуации, когда его резервная архитектура сама стала объектом последовательных атак

Исторически Яндекс строил сеть дата-центров как средство защиты от единичных аварий.

Главная идея была простой:

если одна площадка исчезнет, сервисы продолжат работу на других.

Эта архитектура в значительной степени сработала.

Даже после потери Сасово большинство сервисов продолжали функционировать.

После Калуги — тоже.

Но третий последовательный инцидент показал предел модели.

Резервирование работает хорошо, пока отказы редкие и независимые.

Когда повреждения следуют одно за другим, резерв постепенно превращается в основную мощность.

А после этого следующий отказ уже нечем компенсировать.

Именно поэтому формулировка Яндекса об «аварийном режиме» — центральная новость

Утром 11 октября важно не только то, что остановлен ещё один дата-центр.

Ключевое изменение произошло на уровне всей инфраструктуры.

До этого Яндекс говорил:

мы переносим нагрузку.

Теперь говорит:

оставшаяся конфигурация неустойчива.

До этого клиенту предлагалось:

перейдите в другую зону.

Теперь:

используйте любые альтернативные планы восстановления, включая внешние площадки.

Это уже качественно другое состояние системы.

Для российского облачного рынка это может оказаться поворотным моментом

Последовательные атаки на Сасово, Калугу и Владимир могут изменить корпоративные требования к облакам.

Раньше заказчик спрашивал:

• сколько зон доступности;
• какой SLA;
• насколько быстро работает сеть;
• сколько стоит виртуальная машина.

Теперь добавятся вопросы:

• где физически находятся зоны;
• насколько далеко они друг от друга;
• используют ли общие энергетические узлы;
• можно ли автоматически уйти к другому провайдеру;
• где находится независимый backup;
• сколько времени занимает полный disaster recovery — аварийное восстановление.

То есть надежность перестаёт быть только технической характеристикой сервиса.

Она становится характеристикой физической географии инфраструктуры.

За четыре дня изменилось само представление о резервировании

8 октября можно было говорить:

Яндекс потерял один крупный ЦОД.

9 октября:

повреждены уже два.

11 октября формулировка становится другой:

сама оставшаяся конфигурация облачной платформы признана компанией неустойчивой.

Это и есть главное событие атаки на Владимир.

Не количество разбитых серверов, которое пока неизвестно.

Не стоимость повреждённого здания, которую пока невозможно посчитать.

А тот факт, что третий физический удар за четыре дня дошёл до уровня, когда один из крупнейших облачных операторов России рекомендует клиентам готовить восстановление уже за пределами собственной инфраструктуры.

Для Яндекса это крупнейший стресс-тест физической инфраструктуры за всю историю компании.

Для российского бизнеса — очень наглядное напоминание:

три зоны одного облака всё ещё остаются одним облаком.

Источники

1. Yandex Cloud — официальный статус инцидента во Владимире 11 октября 2026 года: нарушение электропитания в ru-central1-a, повреждение инфраструктуры ЦОД, полная остановка площадки и перевод платформы в аварийный режим.
   https://status.yandex.cloud/ru/incidents/2136
2. Интерфакс — пресс-служба Яндекса подтвердила повреждение инфраструктуры владимирского ЦОД, полную остановку объекта и недоступность части сервисов, 11 октября 2026 года.
   https://www.interfax.ru/russia/1121647
3. Фонтанка — дата-центр Яндекса во Владимире атакован, работа полностью остановлена, 11 октября 2026 года.
   https://www.fontanka.ru/2026/10/11/76693212/
4. Yandex Cloud — ввод новой зоны доступности ru-central1-e на базе нового владимирского ЦОД: 40 МВт, 2,8 тыс. стоек, 25,6 Тбит/с, расположение рядом с ru-central1-a и задержка менее 1 мс, 16 марта 2026 года.
   https://yandex.cloud/ru/blog/ru-central1-e-exploitation
5. Yandex Cloud — продуктовый дайджест за март 2026 года с характеристиками зоны ru-central1-e.
   https://yandex.cloud/ru/blog/digest-march-2026
6. Яндекс — официальный материал о дата-центре во Владимире и роли площадки в работе сервисов компании и клиентов Yandex Cloud.
   https://yandex.ru/jobs/locations/vladimir
7. HAKA Moscow — проект первого владимирского дата-центра Яндекса: территория 14,48 га, первая очередь 10 130 м², проектная ёмкость 2 880 серверных стоек, выделенная мощность 50 МВт.
   https://www.hakamoscow.ru/projects/yandex/
8. Интерфакс — первая очередь владимирского ЦОД мощностью 10 МВт обошлась примерно в 2,5 млрд рублей без стоимости серверного оборудования; дальнейшие инвестиции в расширение оценивались в 6,4 млрд рублей.
   https://www.interfax-russia.ru/center/news/yandeks-nameren-do-2024g-investirovat-6-4-mlrd-rub-v-razvitie-centra-obrabotki-dannyh-vo-vladimire
9. Яндекс / Хабр — история развития оборудования и запуск владимирского дата-центра в 2017 году.
   https://habr.com/ru/companies/yandex/articles/956780/
10. Yandex Cloud — официальный материал о повреждениях дата-центров в Сасово и Калуге 8–9 октября 2026 года.
    https://yandex.cloud/ru/blog/iron-hearts
11. Reuters — атака на дата-центр Яндекса в Сасово, остановка объекта и расположение на площадке двух крупных суперкомпьютеров компании, 8 октября 2026 года.
    https://www.reuters.com/world/drones-hit-yandex-data-centre-first-major-attack-russian-data-hub-2026-10-08/
12. Reuters — Яндекс после атаки на Сасово не смог определить, возможно ли восстановить повреждённое оборудование, 8 октября 2026 года.
    https://www.reuters.com/world/europe/russias-yandex-says-unclear-whether-data-centre-can-be-restored-after-drone-2026-10-08/
13. Reuters — атака на дата-центр Яндекса в Калуге 9 октября и последствия для инфраструктуры компании.
    https://www.reuters.com/world/europe/russias-yandex-says-second-data-centre-hit-by-drone-attack-2026-10-09/
14. Интерфакс — несколько модулей калужского дата-центра Яндекса полностью выведены из строя, 9 октября 2026 года.
    https://www.interfax.ru/business/1121328
15. Ведомости — хронология атак на Сасово и Калугу и последствия для сервисов и облачной инфраструктуры Яндекса.
    https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2026/10/09/1235705-ob-atakah-na-data-tsentri
16. РБК — подробности повреждения дата-центра Яндекса в Калуге и новая стадия атак на инфраструктуру компании.
    https://www.rbc.ru/politics/09/10/2026/6ac89d4e47641e26f2446545
17. SecurityLab — третий ЦОД Яндекса за четыре дня, аварийный режим Yandex Cloud, потеря ru-central1-a и оценка оставшейся инфраструктуры как неустойчивой, 11 октября 2026 года.
    https://www.securitylab.ru/news/578584.php
18. Яндекс — предварительное расследование аварии энергоснабжения дата-центра в 2025 году: схема питания через две независимые линии 110 кВ и инфраструктура электроснабжения ЦОД.
    https://ir.yandex.ru/press-releases?id=01-07-04-2025&year=2025