Действенность предлагаемой национализации
Различные российские ведомства и разного рода хунвейбины развили бурную деятельность в продвижении слова “национализация” как ответ на массовый уход российских брендов. Попытаемся рассмотреть задачи и последствия этого действия.
Исходник новости в “Известиях”
Правительство и Генпрокуратура России получат список из 59 компаний — потенциальных претендентов на национализацию из-за прекращения работы в России, рассказал в беседе с «Известиями» глава организации «Общественная потребительская инициатива» (ОПИ) Олег Павлов в четверг, 10 марта.
«К работе над этим списком будут также подключены правоохранительные органы, Минпромторг и Роспотребнадзор, каждый в части своей компетенции. Безусловно, список является открытым. Как только появляются компании, которые заявляют об уходе без предоставления гарантий российским потребителям, они туда вносятся. Соответственно, в их отношении будут применяться административные, уголовные и судебные процедуры», — пояснил он.
Павлов отметил, что власти имеют единую позицию о том, как иностранный бизнес должен уходить с рынка. Он не может просто так закрыть предприятия в России и исчезнуть. Ранее о подобных сценариях развития отношений с иностранными партнерами говорил вице-премьер Андрей Белоусов, о возможной национализации заявлял и секретарь «Единой России» Андрей Турчак.
«Попадание в антисанкционный черный список означает для компании-нарушителя и ее руководства реализацию следующих рисков: арест счетов и активов, введение внешнего управления, национализацию имущества. Также руководство этих предприятий может быть привлечено к уголовной ответственности за преднамеренное банкротство и мошенничество в особо крупном размере», — пояснил Павлов.
В ответ на намерение российских властей национализировать имущество ушедших с рынка иностранных компаний, в Белом доме 9 марта заявили, что США примут соответствующие меры в случае конфискации Москвой активов западных компаний, останавливающих работу в РФ. Представитель администрации США Джен Псаки при этом подчеркнула, что пока ничего, требующего особых мер реагирования, не происходило.
Минэкономразвития России в среду, 9 марта, предложило вводить внешнее управление в компаниях, покинувших российский рынок и принадлежащих иностранным лицам как минимум на 25%. Как указали в Минэкономразвития, российское правительство планирует сохранить рабочие места в иностранных предприятиях, которые объявили о прекращении деятельности в стране.
Собственнику дается возможность до назначения внешней администрации в течение пяти рабочих дней заявить в суд намерения возобновить деятельность, либо передать свою долю в доверительное управление, либо продать ее. Если данные меры не будут учтены, в организации введут внешнюю администрацию.
Также в этот день партия «Единая Россия» сообщила, что второй пакет мер поддержки российской экономики в условиях санкций был одобрен правительственной комиссией по законопроектной деятельности. Документ предусматривает первый шаг к национализации имущества иностранных организаций, покидающих российский рынок. Уточняется, что новые меры нацелены на сохранение рабочих мест и предотвращение банкротств.
Попытка анализа
- Пока проскрипционные списки составляет и пиарится на них организация, для которой, громкий и визгливый пиар – основной способ заявить и себе и прислониться к вертикали. Несколько опоздавшая к созданию всяческих потребительских контролей организация ранее пиарилась на “защите потребителей” – говоря о невозможности онлайн оплаты в интернет-магазинах, о поиске “вредных” БАДов, а потом и вовсе способствовал решению о запрете продажи БАДов на ряде онлайн-площадок. Но теперь плывут лоббистские куски пожирнее – недвижимость, производство, запасы. Можно работать в разных комиссиях по регулированию, по включению или невключению. В общем, перспективы – ухх
- Правительство пока мягче в формулировках, резонно опасаясь не только ответных действий. Многих из них неплохо учили экономике.
- Конечно муссирование истории “национализации” – это попытка напугать, попытка заставить сохранять лояльность, попытка сохранить производство и рабочие места или сохранить хотя бы видимость сохранения производства. Пугают на нескольких уровнях – напуская “активистов” и сохраняя кажущийся собственный либерализм – по схеме с добрым и злым полицейским. Главная задача действа – именно напугать, заставить остаться.
- Конечно, в стране есть и интересанты национализации – силовики (комовая база съёживается – жить хочется по-прежнему), авантюристы из некоторых общественных организаций, да и некоторые отечественные бизнесмены. Поживиться хочется, многими подобные обстоятельства воспринимаются, как “окно возможностей” – пересмотрите начало “Списка Шиндлера”.
- Профиты. Для очень небольшой части нашего общества национализация станет источником обогащения – земля, корпуса, оборудование, запасы (в том числе товарные), материалы. Часть из этого мы увидим и на “белом” и на “чёрном” рынке. Но запасы без воспроизводства имеют свойство заканчиваться. А вот, что дальше?
- Дальше начинается история экономики, которую давно надо было выучить в нашей стране, но которую сейчас всё труднее передать наверх. Государство до крайности скверно управляет производством, особенно производством потребительских товаров. Тотальная неэффективность и воровство любое налаженное производство быстро уничтожают. Вариант с передачей “близким” бизнесменам, как “компенсация за санкции” может быть и лучше для сохранения производства и рабочих мест, но вот согласятся ли российские крупные бизнесмены на такой “подарок”? Маловероятно, ведь горизонт планирования у них дальше, и им не только нужно не стать соучастниками, но потом и бизнес нужно восстанавливать.
- Фактор, который порядочно уменьшает шансы на сохранение “национализированного” производства – разрыв логистических цепочек. Довольно быстро наши власти увидят, что реляции о небывалом импортозамещении, мягко говоря, неправда. Сейчас любая страна – звено в разделении труда, а мы звено вырванное. И надежда на Китай после сегодняшнего отказа поставлять запчасти к самолётам – пшик.
- Репутационное. Страна, которая по закону не обеспечивает право собственности – это страна изгой на многие десятилетия. Изгой для инвестиций и технологий. Поправку “Джексона-Вэника”, которая действовала с 1974 по 1912 год мы будем вспоминать с тёплой ностальгической улыбкой на лицах.
Автор публикации
