Как поссорились Brandquad и Сколково
Инвестор подал в суд на своё детище. История не первая для этого сезона. Skolkovo Ventures подал в суд на Brandquad.
Skolkovo Ventures подал в суд на Brandquad и требует 164,88 млн рублей. Иск был подан 22 февраля. Brandquad делает SaaS-систему для аналитики контента в e-commerce, хранения и обмена данными о товарах.
Источник: ТГ-канал The Edinorog Перепечатка
Фонд подал иск к французскому юрлицу Brandquad. С марта 2021 года это юрлицо владеет 100% российского юрлица (оно в иске фигурирует в качестве третьего лица). Skolkovo Ventures инвестировал 1,5 млн евро в Brandquad в сентябре 2021 году. Если перевести по среднему курсу евро за тот месяц, то получается 128,9 млн рублей. Тогда же в проект 1 млн евро вложил BPI France (государственный инвестиционный банк Франции). В системе «Контур.Фокус» говорится про «неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договорам».
Сооснователь Brandquad Филипп Денисов:
«Иск к французскому юрлицу Brandquad действительно есть, что для нас, российского стартапа, вопреки всем сложностям сегодня работающего на международном рынке, крайне огорчительно: это означает, что отечественный бизнес может испытывать давление не только со стороны Запада, но со стороны своих же соотечественников.
В основе иска – коллизия с конвертируемым займом, предоставленным Skolkovo Ventures французской компании Brandquad в 2021 году, конвертироваться в которую фонд сейчас не хочет по геополитическим причинам, “предлагая взять взамен” успешный российский актив по кратно заниженной стоимости.
Мы надеемся, что венчурный рынок в России успел достичь той стадии цивилизованности, которая позволила бы найти корректное решение – мы находимся в постоянной коммуникации со Skolkovo Ventures и верим в сближение и согласование позиций.»
Комментарий Skolkovo Ventures:
«В 2021 году Skolkovo Ventures инвестировало в группу компаний Brandquad.
Инвестиция была структурирована в виде долгового инструмента, предполагавшего в зависимости от наступления ряда условий либо конвертацию в капитал, либо возврат средств. Поскольку компанией не были выполнены условия для конвертации займа в капитал, то по мере приближения срока возврата средств инвестор и компания начали переговоры о реструктуризации задолженности. На фоне истечения сроков обязательств по договору мы обратились в суд для поиска решения вопроса в правовом поле.
Сейчас и все это время мы находимся в активном диалоге с компанией. Компания продолжает активно развиваться и демонстрировать рост. Мы ожидаем разрешения данного технического вопроса к общему интересу сторон в ближайшее время.»
Автор публикации
