🏬 Госсистема упала — магазин закрывай? Ритейлеры потребовали разрешить продажи при сбоях

АКИТ обратилась к премьер-министру Михаилу Мишустину с предложением ввести специальный аварийный режим для торговли и производства. После октябрьских атак на дата-центры бизнес опасается масштабных сбоев государственных информационных систем (ГИС), без которых отдельные товары невозможно продать или отгрузить. Ассоциация предлагает разрешить предприятиям продолжать операции, сохранять сведения локально и передавать их государству после восстановления систем. Wildberries поддержала инициативу.

▪️ Какие системы могут остановить торговлю. «Честный знак» контролирует маркированную продукцию, ЕГАИС — алкоголь, «Меркурий» — ветеринарные документы. При нарушении связи отдельные операции блокируются, даже если магазин, склад и касса исправны. Резервные механизмы уже существуют, но работают не для всех ситуаций.

▪️ Что требует бизнес. АКИТ предлагает отложенную передачу данных, резервные процедуры для государственных реестров, освобождение от штрафов за вынужденные просрочки и продление разрешительных документов. Аварийный режим должен официально вводиться при подтверждённом масштабном сбое.

▪️ Сколько может стоить двухчасовая остановка. По расчёту EcomHub, сеть из 100 магазинов с дневной выручкой 800 тыс. рублей на точку за два часа полной остановки не проведёт продажи примерно на 11,4 млн рублей. Если 40% этого объёма не удастся восстановить, потеря выручки составит 4,57 млн рублей, а валовой прибыли при марже 25% — около 1,14 млн рублей. Это условная модель, не фактический ущерб.

▪️ Производителям грозят простои и списания. Без обязательных электронных документов отдельные партии продуктов нельзя отгружать. Задержки способны привести к переполнению складов, остановке линий и порче скоропортящихся товаров. «Руспродсоюз» поддерживает создание резервных процедур.

Вывод EcomHub: цифровизация не должна превращать государственную систему в единую точку отказа для всей торговли. Если бизнес не может выполнить обязательную процедуру из-за внешнего сбоя, у него должен быть законный способ продолжить работу. Пока это только предложение АКИТ, решение правительства не принято.

 

Подробнее

Государственная система упала — магазин закрывай? Ритейлеры потребовали разрешить продажи и производство без работающих ГИС

Российская торговля оказалась в ситуации, когда исправные кассы, заполненные склады и готовые к отгрузке товары не всегда позволяют продолжать работу: для отдельных операций необходимо получить подтверждение от государственной информационной системы. После серии атак на дата-центры крупнейших российских IT-компаний Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ) предложила правительству ввести специальный аварийный режим. Он должен разрешить магазинам продавать товары, а производителям — продолжать выпуск и отгрузку продукции при масштабных сбоях ГИС, сохраняя сведения об операциях до восстановления связи. Одновременно бизнес просит не штрафовать компании за вынужденные задержки отчётности и продлевать истекающие разрешения. Инициативу поддержала Wildberries. Главный вопрос выходит далеко за пределы электронной торговли: почему техническая неисправность системы государственного контроля должна превращаться в финансовые потери предприятий, которые не могут повлиять на её работу?

АКИТ обратилась к Мишустину: торговле нужен законный способ работать во время цифровых аварий

20 октября 2026 года «Коммерсантъ» сообщил о письме Ассоциации компаний интернет-торговли председателю правительства Михаилу Мишустину. Обращение датировано 15 октября.

АКИТ предлагает создать специальный правовой режим, который будет вводиться при масштабных нарушениях работы государственных информационных систем, реестров и каналов связи.

Сейчас множество операций в торговле и производстве зависит от своевременного обмена данными с государственными цифровыми платформами. При отсутствии необходимых подтверждений отдельные товары нельзя реализовать или отгрузить в обычном порядке.

Ассоциация предлагает принципиально другой механизм: хозяйственная операция должна иметь возможность продолжаться, если её невозможно своевременно зарегистрировать по причинам, не зависящим от предпринимателя. Необходимые сведения при этом фиксируются локально и передаются государству после восстановления инфраструктуры.

Для проработки решения предлагается привлечь Минфин, Минцифры, Минэкономразвития и Минпромторг.

В Минфине и Минэкономразвития сообщили «Коммерсанту», что обращение будет рассмотрено в установленном порядке. Решение о введении нового режима пока не принято.

В АКИТ подчёркивают, что после октябрьских атак катастрофических сбоев всей российской торговли не произошло. Однако сама возможность масштабной остановки операций уже стала достаточным основанием для обращения к правительству.

Это важное уточнение: речь не о подтверждённом общенациональном параличе торговой системы, а о попытке создать правовой механизм до возникновения более тяжёлых последствий.

Какие государственные системы способны остановить продажу товара

Современная российская торговля взаимодействует не с одной цифровой платформой, а с несколькими информационными системами, обслуживающими разные категории продукции.

Они используются для контроля происхождения товаров, прослеживаемости, маркировки, ветеринарной сертификации, учёта алкогольной продукции и регистрации расчётов.

Система может быть обязательной для определённой операции, даже если все остальные процессы предприятия функционируют нормально.

У каждой системы существуют собственные требования, технические возможности и ограничения.

Поэтому утверждать, что любое отключение государственной информационной системы автоматически останавливает все продажи, неправильно.

Однако когда операция требует обязательного подтверждения, а предусмотренный резервный механизм отсутствует или не работает, бизнес действительно может столкнуться с вынужденным простоем.

Особенно сложно положение предприятий, одновременно работающих с несколькими государственными информационными системами.

Например, производитель продуктов питания может зависеть от ветеринарной документации, маркировки, электронного документооборота и фискальной инфраструктуры.

Нарушение работы одного элемента способно задержать всю последующую цепочку операций.

Магазин работает, товар есть, покупатель пришёл — но продажа может оказаться невозможной

Один из наиболее наглядных примеров связан с маркированной продукцией.

Для отдельных товарных категорий кассовое программное обеспечение обязано проверять код маркировки в системе «Честный знак».

Проверка позволяет установить, находится ли товар в обороте, не продан ли он ранее, отсутствует ли запрет на реализацию и соответствуют ли другие параметры требованиям законодательства.

В штатном режиме операция выполняется автоматически.

Но если связь с государственной системой нарушена, кассовое ПО должно использовать предусмотренный механизм офлайн-проверки.

Такая возможность уже существует и обязательна для ряда товарных категорий. Она основана на локальной базе данных, которая периодически обновляется.

Проблема в том, что наличие резервного механизма в нормативных документах не означает его безупречной работы в каждой торговой точке.

Генеральный директор сервиса «МойСклад» Аскар Рахимбердиев сообщил «Коммерсанту», что при сбоях в ГИС отдельные товары невозможно пробить на кассе. По его словам, предусмотренная офлайн-проверка на практике иногда не срабатывает.

В таком случае продавец оказывается перед неприятным выбором: приостановить реализацию или рискнуть нарушить обязательные требования.

И здесь возникает принципиальный вопрос ответственности.

Предприниматель не управляет государственными серверами и каналами связи, но именно он несёт финансовые последствия остановки операции.

Кассы уже умеют работать без интернета до 30 дней. Почему этого недостаточно

В дискуссии об аварийном режиме необходимо разделять две разные проблемы: передачу кассовых чеков и проверку возможности продажи конкретного товара.

Эксперт «Контур.ОФД» Оксана Кобзева напомнила, что действующее законодательство позволяет большинству обычных онлайн-касс продолжать работу при временном отсутствии соединения с оператором фискальных данных.

Фискальный накопитель сохраняет информацию о расчётах и передаёт её позднее.

По общему правилу касса может накапливать непереданные фискальные документы до 30 дней. Если в течение установленного периода не будут получены необходимые подтверждения передачи, накопитель блокирует дальнейшее формирование документов.

Этот механизм уже позволяет проводить расчёты во время некоторых технических сбоев.

Но он не решает проблему обязательной проверки товара в других информационных системах.

Например, сохранение чека в фискальном накопителе само по себе не заменяет требуемую проверку маркировки или оформление ветеринарного сопроводительного документа.

Именно поэтому предложение АКИТ выходит за пределы обычного автономного режима кассы.

Ассоциация предлагает обеспечить возможность законного выполнения различных операций, связанных с государственными цифровыми системами, при подтверждённой чрезвычайной ситуации.

Оценка EcomHub: главный недостаток существующей конструкции заключается не в полном отсутствии резервных механизмов, а в их разрозненности. Одни операции могут продолжаться в автономном режиме, другие требуют специальных локальных баз, третьи зависят от отраслевых правил, которые не предусматривают сопоставимой процедуры.

Для торговой сети с тысячами товарных позиций это создаёт сложную систему исключений, особенно в условиях масштабного инфраструктурного сбоя.

Производителям ещё хуже: без электронного документа товар может не покинуть завод

Для пищевой промышленности зависимость от государственных систем возникает задолго до появления продукции на магазинной полке.

Отдельные товары требуют электронного оформления производства, перемещения или ветеринарного сопровождения.

Если необходимые документы нельзя сформировать или подтвердить, возникают задержки с отгрузкой готовой продукции.

Исполнительный директор «Руспродсоюза» Дмитрий Востриков подтвердил «Коммерсанту», что после октябрьских атак возникали точечные нарушения работы инфраструктуры.

По его словам, при сбоях компании вынуждены приостанавливать отдельные операции, сохранять сведения и прибегать к дополнительному документообороту.

Представитель крупного продовольственного предприятия указал, что часть продукции без внесения данных в государственные системы нельзя отгружать.

В производстве это создаёт цепную реакцию.

Сначала задерживается оформление документа. Затем накапливается готовая продукция. После заполнения складских мощностей предприятие может быть вынуждено сокращать выпуск или останавливать отдельные линии.

Если речь идёт о скоропортящихся товарах, задержка дополнительно сокращает оставшийся срок их реализации.

Для молочной и мясной промышленности такая ситуация особенно чувствительна.

При этом стоимость простоя зависит не только от заработной платы сотрудников и расходов на электроэнергию. В отдельных технологических процессах остановка может потребовать дополнительных операций по очистке оборудования, перенастройке линии или утилизации сырья.

Получается, что сбой информационной системы потенциально способен трансформироваться в физическую потерю произведённой продукции.

Расчёт EcomHub: сколько стоит остановка торговой сети на два часа

Оценим возможные последствия для условной региональной сети из 100 магазинов.

Предположим, средняя дневная выручка одного магазина составляет 800 тыс. рублей, а торговые точки работают 14 часов в сутки.

Если из-за нарушения работы обязательных цифровых проверок полностью останавливаются продажи на два часа, объём не проведённых в этот период операций составит:

100 × 800 000 × 2 / 14 = 11,43 млн рублей.

Эти 11,43 млн рублей не являются автоматически подтверждённым ущербом.

Часть покупателей может вернуться позднее, некоторые приобретут другие товары, а часть продаж может быть перенесена в соседние магазины той же сети.

Поэтому для расчёта реальных потерь необходимо учитывать долю окончательно утраченных покупок.

Если предположить, что 40% продаж не удалось восстановить, потери выручки составят около 4,57 млн рублей.

При условной валовой марже 25% соответствующая потеря валовой прибыли составит примерно 1,14 млн рублей до учёта возможной экономии переменных расходов и других факторов.

Расчёт EcomHub: даже двухчасовой простой может создавать заметные финансовые последствия для сети среднего размера. Но окончательный ущерб определяется не объёмом временно заблокированных продаж, а невосстановленной маржой, дополнительными расходами и потерями товаров.

Для скоропортящейся продукции ситуация может быть ещё сложнее: часть товаров невозможно продать позднее без снижения цены или списания.

Расчёт EcomHub: что происходит с заводом, который производит 100 тонн продукции в сутки

Рассмотрим условное пищевое предприятие с объёмом выпуска 100 тонн в сутки.

Предположим, средняя отпускная цена составляет 150 рублей за килограмм.

Дневная стоимость выпускаемой продукции:

100 000 кг × 150 рублей = 15 млн рублей.

При равномерной работе за час предприятие выпускает продукции на 625 тыс. рублей.

Остановка на восемь часов соответствует переносу или невыполнению выпуска на 5 млн рублей в отпускных ценах.

И здесь нельзя приравнивать стоимость невыполненного выпуска к фактическому ущербу.

Если завод восполнит объём в последующие смены, часть экономических потерь будет ограничена дополнительными затратами.

Если же сырьё испортится, а сроки поставок будут нарушены, финансовые последствия могут быть существенно серьёзнее.

Именно поэтому для производственных предприятий необходимо различать остановку информационного обмена, невозможность отгрузки и фактическое прекращение производства.

Это разные стадии одного потенциального кризиса.

Что конкретно предлагает АКИТ

Предложенный ассоциацией механизм состоит из нескольких взаимосвязанных решений.

Первое — отложенная передача данных. Предприятия смогут фиксировать обязательные сведения локально и передавать их государственным системам после восстановления работоспособности.

Второе — специальный порядок фискализации. Для расчётов предлагается предусмотреть отдельную систему отложенного исполнения требований, если обычные механизмы оказываются недостаточными.

Третье — резервные процедуры для отраслевых систем. ЕГАИС, «ВетИС» и другие реестры должны получить альтернативные способы обмена сведениями с учётом особенностей оборота соответствующих товаров.

Четвёртое — освобождение от санкций за вынужденные просрочки. На время действия аварийного режима предлагается не применять штрафы за нарушение сроков, непосредственно связанное с недоступностью инфраструктуры.

Пятое — продление разрешительных документов. АКИТ предлагает предусмотреть продление истекающих лицензий, разрешений, аккредитаций и сроков представления отчётности.

Шестое — централизованное введение и отмена режима. Решение должен принимать уполномоченный государственный орган после подтверждения инфраструктурного инцидента. Для прекращения режима предусматривается отдельное решение.

Иными словами, бизнес предлагает не просто разрешить работать без интернета.

Речь идёт о временном изменении порядка соблюдения цифровых административных требований в масштабах затронутых отраслей или территорий.

Такой механизм должен отделять обычные технические ошибки конкретной компании от чрезвычайной ситуации, объективно препятствующей выполнению установленных обязанностей.

Кто будет решать, что наступила чрезвычайная ситуация

Один из наиболее сложных вопросов — критерии включения специального режима.

Не каждый технический сбой должен автоматически освобождать компании от обязательных требований.

Если у одного магазина не работает локальный интернет, это не обязательно означает необходимость вводить особый порядок для всей отрасли.

Но если одновременно недоступна государственная информационная система, обслуживающая десятки тысяч предприятий, последствия могут быть системными.

Для работы предлагаемого механизма необходимо определить:

1. Кто официально фиксирует инцидент и подтверждает его масштаб.

2. Какие системы и категории операций подпадают под исключения.

3. На какой территории разрешается применять аварийный порядок.

4. Сколько времени компании могут хранить сведения без передачи.

5. Какие операции остаются запрещёнными даже в чрезвычайных условиях.

6. Как подтверждается достоверность данных после восстановления системы.

7. Кто отвечает за расхождения между автономными записями и государственными реестрами.

Особенно чувствителен вопрос оборота товаров, для которых цифровая проверка связана непосредственно с безопасностью потребителей.

Например, аварийный режим не должен автоматически разрешать продажу продукции с истёкшим сроком годности, ранее выведенной из оборота или запрещённой к реализации.

Поэтому задача государства — обеспечить непрерывность законной торговли, не превращая чрезвычайное исключение в бесконтрольный оборот продукции.

Бизнес предлагает записывать операции на автономные носители

«Руспродсоюз» поддерживает необходимость резервных механизмов.

Исполнительный директор объединения Дмитрий Востриков предложил рассмотреть возможность сохранения данных на автономных стационарных носителях с последующей передачей в государственные системы.

С технической точки зрения такой подход предполагает локальную фиксацию операций без постоянной зависимости от центрального сервера.

Однако здесь возникают самостоятельные задачи информационной безопасности.

Необходимо обеспечить защиту записей от изменения, возможность доказать время совершения операции, исключить повторное внесение одной и той же транзакции и определить порядок восстановления согласованности данных.

Для крупных торговых сетей и производителей с развитой IT-инфраструктурой реализация таких механизмов технически возможна.

Небольшим предприятиям потребуются готовые программные решения, которые не требуют создания собственной сложной системы резервирования.

Иначе аварийный режим формально появится, но воспользоваться им смогут преимущественно компании с крупными IT-бюджетами.

Wildberries поддержала идею, но полного согласия рынка пока нет

Wildberries сообщила «Коммерсанту», что поддерживает создание специального режима.

При этом компания считает необходимым совместно с государством проработать порядок его применения.

Позиция крупнейшего маркетплейса важна, поскольку электронная торговля зависит от взаимодействия большого количества информационных систем и участников: продавцов, логистических операторов, пунктов выдачи, платёжных сервисов и государственных реестров.

Однако поддержку инициативы одной крупной компанией нельзя считать подтверждением единой позиции всего рынка.

Существуют и практические возражения.

Представитель крупного пищевого предприятия обратил внимание, что бизнес взаимодействует с десятками государственных систем, многие из которых не имеют полноценного аварийного режима.

Для каждой из них могут потребоваться собственные процедуры и изменения регулирования.

Поэтому создание универсального режима может оказаться сложнее, чем предполагает сама идея отложенной передачи информации.

Государству предстоит определить, насколько возможно единое регулирование для разных отраслей и где необходимы специальные исключения.

Атаки на дата-центры превратили техническую проблему в экономическую

Обращение АКИТ появилось после серии атак на вычислительную инфраструктуру крупных российских технологических компаний.

В октябре повреждения получили несколько центров обработки данных Яндекса, а затем появились сообщения о происшествиях на инфраструктуре других крупных операторов.

Нарушения затронули отдельные цифровые сервисы, системы рекламы, управления данными и коммуникации.

Одновременно возник вопрос об устойчивости сервисов, от которых зависит работа торговых предприятий.

Показательно, что бизнес обратился не только с предложением разрешить альтернативные вычислительные мощности, но и с требованием изменить административные правила при масштабных сбоях.

Это две разные задачи.

Первая заключается в физическом резервировании серверов и данных.

Вторая — в обеспечении возможности законно продолжать работу, если цифровая инфраструктура всё-таки недоступна.

Даже большое количество резервных серверов не устраняет полностью вероятность общего сбоя, нарушения каналов связи или ошибки программного обеспечения.

Поэтому правовой механизм непрерывности операций способен дополнять техническое резервирование.

АКИТ предлагает и зарубежные резервные дата-центры

Аварийный режим торговли входит в более широкий пакет предложений АКИТ.

Ещё 16 октября стало известно о другом пункте обращения: ассоциация предлагает временно разрешать размещение критически важных систем и обработку отдельных данных российских пользователей в резервных дата-центрах дружественных государств.

Предполагается, что такой механизм будет применяться при подтверждённом повреждении инфраструктуры и невозможности восстановить работу на российских площадках.

В опубликованных материалах фигурирует предельный срок действия предлагаемого исключения — не позднее 1 марта 2028 года.

Однако инициатива не означает, что законодательство уже разрешило переносить персональные данные россиян за рубеж в предложенном порядке.

Предстоит оценить совместимость такой модели с требованиями локализации данных, правилами трансграничной передачи, защитой информации и государственными ограничениями.

Возможность временного использования зарубежных мощностей также не решает проблему зависимости внутренних производственных операций от конкретных российских государственных систем.

Поэтому предлагаемое разрешение на резервные ЦОД и аварийный режим работы с ГИС необходимо рассматривать как взаимодополняющие меры.

Почему государство и бизнес должны заранее определить финансовую ответственность

Нынешняя дискуссия ставит более широкий вопрос: кто несёт экономические последствия невозможности исполнения обязательных цифровых процедур.

Если компания нарушает установленный порядок из-за собственных организационных ошибок, основания для санкций могут быть очевидными.

Но ситуация меняется, когда предприниматель технически не способен исполнить обязанность из-за недоступности внешней государственной системы.

Формально у компании сохраняется обязанность соблюдать установленные сроки и правила, хотя возможность выполнить отдельные требования может отсутствовать.

АКИТ предлагает снять часть этого противоречия за счёт особого режима.

Но даже освобождение от штрафов не компенсирует автоматически стоимость испорченных продуктов, простоя оборудования или утраченных продаж.

Поэтому исключение административной ответственности и компенсация экономических потерь — разные вопросы.

Первый можно решать через изменения процедур и сроков исполнения требований.

Второй потребует самостоятельного анализа причин возникновения ущерба, договорных отношений и возможных мер государственной поддержки.

Обращение АКИТ, о котором сообщил «Коммерсантъ», не предусматривает универсальной компенсации всех потерь бизнеса от сбоев ГИС.

Оценка EcomHub: цифровизация не должна превращать государственную систему в единую точку отказа всей торговли

В последние годы государственный контроль за оборотом товаров всё глубже интегрировался в повседневные операции бизнеса.

Это позволяет повышать прослеживаемость продукции, автоматизировать проверки и снижать возможности нелегального оборота.

Однако у цифровизации есть обратная сторона: чем больше обязательных операций зависит от доступности внешнего сервиса, тем выше экономическая цена его отказа.

Особенно опасна ситуация, когда несколько независимых отраслей используют централизованную инфраструктуру без сопоставимых резервных механизмов.

По оценке EcomHub, ключевая проблема заключается не в самом существовании обязательных государственных информационных систем, а в недостаточной согласованности порядка работы предприятий при их недоступности.

В одних случаях предусмотрена локальная проверка данных. В других — накопление документов. В третьих отсутствие подтверждения способно блокировать операцию.

Для предприятия, которое должно одновременно соблюдать несколько обязательных требований, эта разрозненность превращается в самостоятельный риск.

Предложение АКИТ выглядит попыткой перевести проблему из плоскости отдельных технических инструкций в плоскость единого регулирования чрезвычайных ситуаций.

Однако эффективность будущего механизма будет зависеть от конкретных решений.

Если аварийный режим окажется слишком сложным для включения, предприятие может завершить простой раньше, чем получит право использовать резервные процедуры.

Если он будет вводиться без достаточных условий и контроля, появятся риски для прослеживаемости и безопасности товаров.

Поэтому важнейшими элементами будущего регулирования должны стать быстрое подтверждение инцидента, понятный перечень разрешённых операций, защищённая фиксация данных и предсказуемые сроки их последующей передачи.

Для бизнеса также важно, чтобы правила были доступны заранее, а не разрабатывались во время следующей аварии.

Главный вывод EcomHub: государственная цифровая система должна обеспечивать контроль за торговлей, но её технический отказ не должен безусловно означать остановку законных продаж и производства. Предложение АКИТ ставит вопрос о распределении ответственности за инфраструктурные риски: предприниматель не может управлять государственной ГИС, но именно он часто платит за её недоступность потерянной выручкой, простоем оборудования и испорченным товаром. Аварийный режим мог бы уменьшить эти потери — при условии, что правительство создаст реальный механизм непрерывности операций, а не очередную сложную процедуру согласования.

Источники

1. Коммерсантъ. «Работа на честном слове. Ритейлеры просят предусмотреть для торговли аварийный режим на случай сбоев». 20 октября 2026 года. https://www.kommersant.ru/doc/9042310

2. БКС Экспресс. «Ритейлеры предлагают разработать специальный режим торговли на случай сбоев». 20 октября 2026 года. https://bcs-express.ru/novosti-i-analitika/rossiyskiy-rynok/riteilery-predlagaiut-razrabotat-spetsial-nyi-rezhim-torgovli-na-sluchai-sboev

3. Techora. «АКИТ предложила ввести аварийный режим торговли при сбоях ГИС». 20 октября 2026 года. https://techora.ru/news/akit-predlozhila-vvesti-avariynyy-rezhim-torgovli-2026-10-20

4. Эксперт. «Бизнес просит разрешить хранить данные россиян при повреждении ЦОД». 16 октября 2026 года. https://expert.ru/ru/news/biznes-prosit-razreshit-razreshit-khranit-dannye-rossiyan-pri-povrezhdenii-tsod

5. АКИТ. «АКИТ предложила меры поддержки пострадавших от ударов ВСУ продавцов». 17 августа 2026 года. https://www.akit.ru/news/akit-predlozhila-mery-podderzhki-postradavshih-ot-udarov-vsu-prodavtsov

6. ФНС России. «О работе и замене фискального накопителя на онлайн-кассе». https://www.nalog.gov.ru/rn03/news/activities_fts/12739127/

7. «Честный знак». «Офлайн проверка на кассах. Локальный модуль ЧЗ». 16 января 2025 года. https://markirovka.ru/community/rezhim-proverok-na-kassakh/oflayn-proverka-na-kassakh-lokalnyy-modul-chz

8. «Честный знак». «Требования для реализации разрешительного режима онлайн / офлайн». 25 февраля 2026 года. https://www.markirovka.ru/knowledge/tovarnye-gruppy/obuv/trebovaniya-k-uchastniku-dlya-realizatsii-zapretitelnogo-rezhima-onlayn-oflayn

9. Роспотребнадзор. «ГИС МТ „Честный знак“ продолжает поэтапно вводить разрешительный режим на кассах». 15 июня 2026 года. https://zpp.rospotrebnadzor.ru/news/regional/574819

10. КонсультантПлюс. Федеральный закон от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Статья 14 «Государственные информационные системы». https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_61798/6b46c7cef112b2df9fc3d7f737c7bb1276e74225/