С начала марта 2026 года Россию лихорадит. В соцсетях массово призывают бойкотировать одного из крупнейших производителей мяса — агрохолдинг «Мираторг». А за окнами, в реальности, в регионах от Якутии до Пензенской области фермеры перекрывают дороги, пытаясь остановить людей в защитных костюмах, которые забирают и сжигают их коров .

Формальная причина — вспышка пастереллеза в Сибири. Но приказ Минсельхоза №770 предписывает лечить животных, а не убивать их . Почему же тогда тысячи голов скота уничтожаются без документов и анализов? И при чем тут призывы отказаться от продукции «Мираторга»?

Мы собрали всю информацию, чтобы разобраться в этом клубке противоречий. Задача этого материала — не накрутить истерию, а дать вам факты, чтобы вы могли составить собственное мнение и не дать собой манипулировать.

Почему эта история касается каждого из нас

В этой истории переплелись несколько слоев, которые важно разделить:

1. Социальная катастрофа в деревнях. Для многих семей в Сибири корова — это не просто животное, а единственный источник молока, мяса и дохода. Работы на селе нет, и потеря скота равноценна голодной смерти . Люди в отчаянии выходят на дороги.
2. Юридический нонсенс. Ветеринары уничтожают животных, хотя действующий регламент велит их изолировать и лечить . Это порождает законные вопросы: на каком основании? Кто дал команду?
3. Избирательность мер. Крупные животноводческие комплексы, в отличие от частных подворий, обходятся стандартным карантином. Их скот не трогают . Это и стало детонатором слухов о том, что крупный бизнес «зачищает» мелких конкурентов.
4. Информационная война. На волне народного гнева в соцсетях появились призывы бойкотировать агрохолдинг «Мираторг». При этом сам холдинг в Сибири не работает, а его предприятия в приграничье регулярно страдают от обстрелов и мародерства ВСУ .
5. Версия с вакциной. Фермеры вспоминают: осенью по рекомендации чиновников они закупили вакцины у нового поставщика. Возможно, препарат оказался неэффективным, что и привело к эпидемии .

Разберем каждый пункт подробно, чтобы понять, где правда, а где — попытка столкнуть нас лбами.

Хронология событий: от болезни до бойкота

Начало марта 2026 года. В ряде регионов РФ — от Якутии до Пензенской области — фиксируют вспышку пастереллеза в Сибири. Это инфекционное заболевание животных, которое редко, но может передаваться человеку .

Реакция властей. В регионах начинаются массовые изъятия и уничтожение скота у фермеров и владельцев личных подсобных хозяйств (ЛПХ). Тысячи голов убиты .

Протесты. Жители Алтайского края и Новосибирской области перекрывают дороги, пытаясь не пустить специалистов в химзащите на свои подворья. Люди заявляют, что никаких документов или результатов анализов им не предъявляют .

Заявление чиновника. Глава новосибирского Минсельхоза Андрей Шинделов поясняет: скот у частников уничтожают, чтобы «особо тяжелое заболевание не перепрыгнуло на промышленные предприятия» . Эта фраза становится спусковым крючком для общественного возмущения.

Информационная атака. В интернете и соцсетях появляются призывы бойкотировать агрохолдинг «Мираторг». Распространяется версия, что компания лоббирует уничтожение скота у частников, чтобы остаться монополистом .

Реакция знаменитостей. Катя Гордон, Виктория Боня и Дима Билан публично выступают в защиту фермеров, требуя от властей объяснений. Гордон называет происходящее «новым раскулачиванием» .

Вмешательство СК. Следственный комитет РФ начинает проверку действий новосибирского Минсельхоза на предмет халатности .

Разбираемся с «Мираторгом»

Теперь давайте отделим зерна от плевел. Почему «Мираторг» — очень удобная, но, скорее всего, ложная мишень?

География не сходится.
У агрохолдинга «Мираторг» нет производственных мощностей в Сибири. Компания работает в десяти регионах юга и юго-запада Центрального федерального округа (Брянская, Белгородская, Курская, Орловская, Тульская и др.), а также в Калининградской области . До Алтайского края и Новосибирска оттуда тысячи километров. Чтобы «зачищать конкурентов», нужно хотя бы физически присутствовать на их рынке.

Компания сама несет колоссальные потери.
Предприятия «Мираторга» в приграничных Брянской, Курской и Белгородской областях регулярно попадают под обстрелы ВСУ. Во время вторжения в Курскую область фермы и производственные площадки холдинга были разграблены украинскими военными .
По данным президента компании Виктора Линника, потери «Мираторга» в приграничных регионах уже превысили 15 млрд рублей. Только разрушения в Судже оцениваются в 12 млрд рублей. Один свинокомплекс в Брянской области, находившийся в двух километрах от границы, пришлось закрыть, а десятки тысяч животных — эвакуировать .

Кто выигрывает от скандала?
Эксперты и сами журналисты отмечают: информационную кампанию против «Мираторга» активно раскачивают украинские спецслужбы . Их цель — нанести ущерб российской экономике, вызвать сбои на продуктовом рынке и посеять рознь среди россиян. «Мираторг» — слишком крупная компания, чтобы проблемы в ее производстве не сказались на всей стране .
Вбрасывая версию о «заговоре монополистов», противник использует наше же возмущение против нас самих. Пока мы ссоримся и бойкотируем своих производителей, реальные виновники — те, кто не смог обеспечить вакцинацию и допустил эпидемию — уходят от ответственности.

Альтернативная версия: проблема в вакцине

Если «Мираторг» ни при чем, то кто виноват? Фермеры подсказывают направление для расследования.

Осенью 2025 года по рекомендации чиновников (в частности, Россельхозбанка) регионы закупили вакцины против ящура у нового поставщика. Существуют серьезные подозрения, что препарат оказался неэффективным и не защитил животных от инфекции, которая, предположительно, проникла из Казахстана .

Если эта версия подтвердится, следователям предстоит выяснить:

• Почему чиновники скрыли истинную причину эпидемии?
• Кто согласовал закупку некачественной вакцины?
• Почему, грубо нарушая приказ №770, животных не лечили, а убивали?

Усугубляет ситуацию и то, что туши убитых коров по несколько дней валяются возле скотомогильников, откуда их растаскивают дикие звери, усиливая риск распространения болезни .

Что происходит сейчас ?

На данный момент большинство федеральных чиновников хранят молчание. Высказался лишь депутат Госдумы Ренат Сулейманов, связавший проблему с низким уровнем вакцинации .

Следственный комитет начал проверку. Это значит, что у нас есть шанс докопаться до истины.

Но в этой ситуации очень легко поддаться эмоциям и начать искать «врагов» среди своих — тех же российских производителей, которые, несмотря на обстрелы и потери, продолжают кормить страну.

Мини-FAQ по ситуации

1. Что такое пастереллез и опасен ли он для людей?
Это инфекционная болезнь животных. Для человека она опасна редко, но в исключительных случаях может передаваться . Однако приказ Минсельхоза предписывает в первую очередь изоляцию и лечение, а не тотальное уничтожение.

2. Почему протестуют фермеры?
Люди теряют единственный источник дохода. Им не показывают документы и анализы, а просто забирают скот и сжигают. В деревнях после этого семьям нечем кормить детей .

3. Работает ли «Мираторг» в Сибири, где идет забой?
Нет. Производства холдинга сосредоточены в Центральном федеральном округе и Калининграде. В Сибири у компании нет ферм .

4. Правда ли, что «Мираторг» хотят бойкотировать?
Да, в соцсетях распространяются такие призывы. Но эксперты считают, что это спланированная акция украинских спецслужб, чтобы дестабилизировать наш рынок .

5. А при чем тут вообще Украина?
Украинская пропаганда всегда появляется там, где можно поджечь скандал и навредить России. «Мираторг» — крупный игрок, удар по его репутации выгоден врагам .

6. Что говорит закон об уничтожении скота?
Приказ Минсельхоза РФ №770 предписывает изолировать и лечить заболевших животных. Убивать их — нарушение регламента .

7. Кто начал проверку?
Следственный комитет РФ начал проверку новосибирского Минсельхоза на халатность после жалоб граждан президенту .

8. Как мне не попасться на провокацию?
Проверяйте географию производства компаний, читайте официальные документы (тот же приказ №770) и не верьте эмоциональным постам без фактов. Подписывайтесь на каналы, которые дают анализ, а не истерику.

Союзмолоко в 2024 г. зафиксировало рост объема продукции, в которой молочные жиры заменяют растительными, рассказал Shopper’s гендиректор союза Артем Белов. Какова доля таких продуктов, он не сказал, но отметил, что до прошлого года она 10 лет снижалась и достигла минимального значения в 1,5%. Например, в 2018 г. Союзмолоко оценивало этот показатель в 7%.

Россельхознадзор заметил увеличение доли фальсифицированной продукции, хотя и очень маленькое: с 14,66% в 2023 г. до 14,88% В 2024 г. Больше всего показатель вырос у сливочного масла — с 19,7% до 24,8%, рассказал представитель ведомства. Кроме масла, часто нарушения выявляются в сырах и твороге. Под фальсификацией ведомство понимает любое несоответствие реального состава тому, что заявлен на этикетке, или же техническим регламентам.

Например, Россельхознадзор регулярно находит продукцию из сырья «неизвестного происхождения» или недостоверные сведения об используемом сырье с помощью своей системы «Меркурий».

Комитет Госдумы по защите конкуренции предложил Минпромторгу изменить закон о торговле, убрав из него возможность возврата поставщикам непроданных товаров, рассказал Shopper’s зампредседателя комитета Сергей Лисовский. Пока это обсуждалось в том числе на совещаниях в Госдуме с представителями Минпромторга и других ведомств. Минпромторг на вопросы Shopper’s не ответил.

Сейчас закон запрещает заключать договоры, содержащие условие о возврате поставщику товаров со сроком годности до 30 дней, их замене или возмещении стоимости. А в случае с товарами со сроками годности более 30 дней не допускается навязывание торговлей условий о возврате. Это создает лазейку, из-за которой розница может настаивать на включении такого пункта в договор, говорит Лисовский. Возвраты применяет «Светофор» и другие ритейлеры, напомнил депутат. Причем «Светофор» возвращает даже скоропортящиеся товары (со сроком годности до 30 дней), а также практикует их утилизацию за счет поставщика.

Добросовестные сети не делают возвраты непроданных качественных продуктов, уверяет зампредседателя правления ассоциации «Руспродсоюз» Дмитрий Леонов. Но «недобросовестный», по его словам, «Светофор» занимается этим не первый год. Что касается навязывания условий о возврате, то доказывать эти факты сложно, продолжает Леонов. «Такие практики противоречат положениям закона о торговле и создают необоснованные финансовые риски для поставщиков. Проще говоря, приводят к убыткам и дополнительной нагрузке, связанной с реализацией и утилизацией непроданных продуктов», — добавляет он.

С идеей отказа от возвратов в конце 2024 г. выступила Федеральная антимонопольная служба (ФАС), этот вопрос обсуждался на заседании Экспертного совета ФАС. Служба считает, что, исключив возвраты, можно избежать ситуаций, когда все риски и расходы возлагаются на поставщиков, а торговые сети не производят оплату товаров.

Торговые сети, напротив, видят дополнительные риски. «Введение новых законодательных мер станет нагрузкой не для нарушителей, а для добросовестных игроков рынка, создаст риски негативных последствий для широкого круга его участников и потребителей», — опасается председатель президиума Ассоциации компаний розничной торговли (АКОРТ) Игорь Караваев. Он перечисляет: это может быть изменение характеристик и качества товаров с целью увеличить срок годности; рост расходов и потерь поставщиков и сетей из-за необходимости изменения основных экономических, технологических и операционных условий работы; сокращение количества производителей товаров, взаимодействующих с торговыми сетями.

По словам Караваева, действующая редакция закона о торговле уже предусматривает ряд ограничений для договоров поставки – например, регулирует возвраты нереализованных товаров с коротким сроком годности, сроки оплаты по договору и др. «Мы убеждены, что существующих ограничений в совокупности с действующими мерами реагирования вполне достаточно для пресечения негативных практик, связанных нарушением законодательства», — настаивает он.

Возвраты бывают у разных ритейлеров, говорит независимый консультант поставщиков торговых сетей Михаил Лачугин. Иногда поставщику проще и удобнее забрать товар и перепродать его другому покупателю. Например, недавно крупный ритейлер вернул поставщику печенье, на котором производитель по ошибке указал информацию о другом продукте. Но доля возвратов невысокая: в таких товарах как колбасы, молочная продукция, замороженные продукты она составляет 2—3%. В начале 2000-х она была намного выше — до 20%. Сейчас нет смысла запрещать возвраты «как явление», поскольку иногда это обоюдно выгодно сетям и их поставщикам, считает эксперт.

Возвраты товаров — только один вид нарушений закона о торговле «Светофором», продолжает Лисовский. Помимо этого, компания использует схему работы с распределительными центрами, которые с ней юридически не связаны. Это позволяет обходить закон о торговле и оплачивать товары с большой отсрочкой — до шести месяцев, а также утилизировать товары за счет поставщика и др. С этой схемой сейчас разбирается ФАС, напомнил депутат.

ФАС ранее сообщала о нарушениях логистических компаний «Светофора». В договоре одной из них с поставщиком специй и бакалеи «Релиш» нашлось условие, предполагающее утилизацию непроданных товаров за счет поставщика. Другая структура ритейлера заключила с поставщиком договор, в котором товар оплачивается логистическим центром «в случае поступления на счет денежных средств за их реализацию от организаций розничной торговли». То есть фактически срок оплаты не ограничен, указывала ФАС. Закон же регламентирует отсрочку: максимально она составляет 40 дней для товаров сроком годности более 30 дней. Некоторым логистическим центрам «Светофора» уже назначен штраф в 1 млн руб. Иногда логистические центры «Светофора» заключают с поставщиком не договор поставки, а договор комиссии, не выкупая товары, рассказывал ранее Shopper’s Лисовский.

Выявлены признаки нарушения требований закона о торговле семью логистическими центрами сети «Светофор», сообщил Shopper’s представитель ФАС. Три из них уже привлечены к ответственности, и эта работа продолжится, пообещал он.

В последнее время у властей много претензий к «Светофору». Осенью прошлого года Лисовский совместно с ФАС и Минпромторгом обратился в Генпрокуратуру с просьбой проверить сеть. В конце декабря первый вице-премьер Денис Мантуров поручил Роспотребнадзору и Минэкономразвития рассмотреть обращение депутата о нарушениях, обнаруженных в сети.

Роспотребнадзор стал подавать иски к юрлицам ритейлера, в итоге некоторые магазины приостановили работу. На прошлой неделе о множестве найденных нарушений сообщил Россельхознадзор.

«Светофор» еще до начала массовых претензий стал сокращать число магазинов — снижение впервые зафиксировано в первом полугодии 2024 г. На 1 февраля 2025 г. действовало 2200 точек, в сравнении с январем их число снизилось на 7%, с декабрем 2024 г. — на 9,8%.

У «Светофора» есть шанс остаться на рынке, если сеть избавится от недобросовестных практик и перестанет нарушать законодательство, считает Лисовский. «У группы есть похожие дискаунтеры в Европе (называются Mere. — Shopper’s), но там они ведут себя аккуратно, — отметил он. — А в России ставят на полки продукты низкого качества, в том числе просроченные, без сопроводительных документов, нарушают права поставщиков». «Светофор» зарабатывает на этом, пользуясь действующим в России мораторием на проверки бизнеса, подчеркнул Лисовский.