ФАС выявила картельный сговор продавцов профлиста на маркетплейсах
ФАС выявила картельный сговор продавцов профлиста на маркетплейсах
Федеральная антимонопольная служба возбудила дело о картельном сговоре между продавцами профлиста для строительства, реализующими продукцию на маркетплейсах. Речь идёт о подозрении в заключении антиконкурентного соглашения, направленного на установление и поддержание цен, а также раздел товарного рынка.
Дата: 29 января 2026 года
Основание: пункты 1 и 3 части 1 статьи 11 закона «О защите конкуренции»
Как работал сговор
По данным ФАС, участники:
-
координировали цены через общий чат в мессенджере
-
договаривались об участии или неучастии в акциях маркетплейсов
-
распределяли рынок по объёму продаж
-
синхронно меняли ценовую политику
Регулятор зафиксировал схожие ценовые диапазоны и одинаковую динамику изменения цен на профлисты у разных продавцов. Эти совпадения стали частью доказательной базы.
Почему именно профлист
Профлист — классический пример жёстко стандартизированного товара:
-
минимальная продуктовая дифференциация
-
конкуренция почти полностью сводится к цене
-
высокая зависимость от акций и алгоритмов ранжирования
В таких категориях маркетплейсы провоцируют ценовые войны и обнуление маржи. Сговор становится попыткой искусственно стабилизировать рынок и убрать ценовую конкуренцию как фактор.
Почему это важный и нетипичный кейс
Это один из немногих публичных случаев, где:
-
вероятно, выявлен первый картель именно селлеров маркетплейсов
-
ФАС использует алгоритмический анализ цен, а не только переписку
-
объект расследования — массовый B2C-товар, а не госзакупки
Фактически регулятор демонстрирует, что маркетплейсы — это цифровые рынки, где антиконкурентное поведение может выявляться математически.
Возможные последствия
Для продавцов:
-
рост антимонопольных рисков
-
штрафы по статье 14.32 КоАП
-
отказ от любых форм неформальной координации
Для маркетплейсов:
-
усиление давления со стороны ФАС
-
требования к мониторингу ценовых аномалий
-
рост роли комплаенса и поведенческой аналитики
Для рынка:
-
снижение иллюзии «автоматической конкуренции» онлайн
-
возврат ценовой волатильности
-
формирование практики контроля именно за цифровыми площадками
Вывод
Маркетплейсы больше не воспринимаются регулятором как нейтральная витрина.
Это полноценные рынки, и картели на них наказываются так же жёстко, как в офлайне, а иногда даже проще с точки зрения доказуемости.
ФАС Прямая речь
ФАС выявила на маркетплейсах картельный сговор продавцов профлистов для строительства
Хозяйствующие субъекты подозреваются в заключении антиконкурентного соглашения
Участники сговора с помощью общего чата в мессенджере координировали свою деятельность с целью установления и поддержания цен, а также раздела товарного рынка. Хозсубъекты договаривались о цене продажи продукции, об участии либо неучастии в акциях маркетплейсов, делили между собой рынок по объему продаж.
ФАС России проанализировала всю полученную информацию и установила схожий диапазон средних цен продажи профлистов, а также общую динамику изменения цен на эти товары.
Служба возбудила антимонопольное дело по признакам нарушения в отношении двух участников сговора*. В случае установления вины нарушителям грозят административные санкции**.
* п. 1, 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции»
** ч. 1 ст. 14.32 КоАП
Комментарий EH
Почему это произошло
Кейс с профлистами — логичное следствие того, как устроены маркетплейсы в «тяжёлых» товарных категориях.
Профлист — это стандартизированный товар с минимальной дифференциацией.
Разница между продавцами чаще всего не в продукте, а в цене, наличии и участии в акциях. На маркетплейсах это приводит к жёстким ценовым войнам: алгоритмы ранжирования подталкивают к демпингу, а акции площадок могут резко обрушивать маржу.
В такой среде у продавцов возникает сильный стимул искусственно стабилизировать рынок:
• договориться о коридоре цен,
• синхронно не участвовать в акциях,
• распределить объёмы продаж,
• убрать ценовую конкуренцию как фактор.
Цифровая инфраструктура только упростила сговор: общий чат в мессенджере заменил личные встречи и телефонные договорённости. Координация стала дешёвой, быстрой и масштабируемой — что и привлекло внимание ФАС.
Почему это важно и необычно
Это один из редких публичных кейсов, где картель выявлен именно внутри маркетплейса, а не на традиционном офлайн-рынке или в госконтрактах.
Ключевая новизна — в доказательной базе:
ФАС опирается не только на переписку, но и на алгоритмический анализ цен:
• схожие диапазоны средних цен,
• синхронную динамику изменений,
• совпадающее поведение в акциях.
Фактически регулятор показывает, что:
маркетплейс — это не «хаотичный рынок», а цифровая среда, где антиконкурентные паттерны можно выявлять математически.
Важно и то, что речь идёт не о нишевом товаре, а о массовом строительном материале. Это означает, что внимание регулятора смещается:
от крупных брендов и госсектора — к повседневным B2C-рынкам на платформах.
Возможные последствия
Для продавцов:
• рост антимонопольных рисков даже при неформальной координации,
• административные штрафы по ст. 14.32 КоАП,
• повышение осторожности в коммуникациях, вплоть до отказа от любых «общих чатов».
Для маркетплейсов:
• усиление давления со стороны ФАС как на инфраструктурных посредников,
• возможные требования по мониторингу ценовых аномалий,
• рост роли комплаенса и внутренней аналитики поведения селлеров.
Для рынка в целом:
• снижение иллюзии, что онлайн-площадки автоматически обеспечивают конкуренцию,
• возврат ценовой волатильности в категориях с ранее «ровными» ценами,
• формирование практики антимонопольного контроля именно за цифровыми рынками.
По сути, этот кейс — сигнал:
маркетплейсы больше не воспринимаются как нейтральная витрина.
Это полноценные рынки, где за картель отвечают так же жёстко, как в офлайне — а иногда даже проще доказуемо.
