Избирательное правоприменение в зеркале блокировки iHerb в России

Российский iHerb проиграл апелляцию на решение о блокировке своего сайта в России. Алтайский краевой суд отклонил апелляционную жалобу маркетплейса на решение о признании информации на портале, запрещенной к распространению в России. Расскажем о некоторых противоречиях.

Мы подробно писали о суде, об интересантах судебного преследования, об экспертах и траффике «американского» маркетплейса подробно ранее.

Также сразу после этого прецедентного решения (не забудем повторять, что у нас формально право непрецедентное) начались нападки со стороны «Общественной потребительской инициативы» (ОПИ) на продажу БАДов на Яндекс.Маркете, СберМегаМаркете, СБЕР ЕАПТЕКЕ и Aliexpress. Но в этом случае по решению суда блокировались отдельные страницы, а совсем не весь сайт, как в случае iHerb. Подробно мы описали весь кейс здесь.

Отметим и другую странность в правоприменении. Сайт iHerb после августовского решения о блокировке должен был быть немедленно заблокирован, но продолжил работать как ни бывало. Да и грозный Роскомнадзор тихонько исключил сайт iHerb из списка подлежащих блокировке сайтов.

И нет мы не за блокировку сайта iHerb, засуженного в регионе где полно конкурентов глобального маркетплейса и полно «активистов» с ними связанных. Просто Роскомнадзор ещё раз доказал верность русской пословицы, что «закон что дышло, куда повернул — туда и вышло».