Избирательное правоприменение в зеркале блокировки iHerb в России
Российский iHerb проиграл апелляцию на решение о блокировке своего сайта в России. Алтайский краевой суд отклонил апелляционную жалобу маркетплейса на решение о признании информации на портале, запрещенной к распространению в России. Расскажем о некоторых противоречиях.
Мы подробно писали о суде, об интересантах судебного преследования, об экспертах и траффике “американского” маркетплейса подробно ранее.
Также сразу после этого прецедентного решения (не забудем повторять, что у нас формально право непрецедентное) начались нападки со стороны “Общественной потребительской инициативы” (ОПИ) на продажу БАДов на Яндекс.Маркете, СберМегаМаркете, СБЕР ЕАПТЕКЕ и Aliexpress. Но в этом случае по решению суда блокировались отдельные страницы, а совсем не весь сайт, как в случае iHerb. Подробно мы описали весь кейс здесь.
Отметим и другую странность в правоприменении. Сайт iHerb после августовского решения о блокировке должен был быть немедленно заблокирован, но продолжил работать как ни бывало. Да и грозный Роскомнадзор тихонько исключил сайт iHerb из списка подлежащих блокировке сайтов.
И нет мы не за блокировку сайта iHerb, засуженного в регионе где полно конкурентов глобального маркетплейса и полно “активистов” с ними связанных. Просто Роскомнадзор ещё раз доказал верность русской пословицы, что “закон что дышло, куда повернул – туда и вышло”.
Автор публикации
